|
细读《塞翁失马》的“为”字 伍碧波 早几天再读《塞翁失马》，我留意到这样一个细节：文中“此何遽不……乎？”句式一共出现了三次，分别是：1.此何遽不为福乎？2.此何遽不能为祸乎？3.此何遽不为福乎？ 这三句话运用了反复的手法，在相同之中有小小的不同。“福”与“祸”的改动是很明显的，还有一处不同很容易被人忽略：第1句和第三句都是“不为”，而第2句是“不能为”，这是一个偶然的变化吗？ 从意义上来说，“不为”中的“为”解为“是”，翻译为“这怎么就不是好事呢？”“不能为”中的“为”后面接名词性词语“祸”，可以解释为“制造”，这句话的翻译就应该是“这怎么就不能够制造祸端呢？”这样分析就可以看出，在第1、3句中，“此”所代表的事情本身就是“福”，而第2句中，“此”所代表的事情只是“祸”的一个条件，一个原因。 再结合文中的具体事例分析，第一件事“塞翁失马”本身就完成“将胡骏马归”的转折，第三件事“堕马折髀”本身也成就了“父子相保”的结局，只有在第二件事中，“家富良马”要和“其子好骑”配合在一起才导致“堕马折髀”的恶果。因此，也只有在这一句预言中用上“不能为”。 附原文：《塞翁失马》 近塞上之人，有善术者，马无敌亡而入胡。人皆吊之，其父曰：“此何遽不为福乎？”居数月，其马将胡骏马而归。人皆贺之，其父曰：“此何遽不能为祸乎？”家富良马，其子好骑，堕而折其髀。人皆吊之，其父曰：“此何遽不为福乎？”居一年，胡人大入塞，丁壮者引弦而战。近塞之人，死者十九。此独以跛之故，父子相保。 声明：上篇转载于“细读《塞翁失马》的“为”字_伍碧波叙事教育学印象_新浪博客”。于此，黄伟涛向勤思善写的伍老师致敬！ |
|
|
