|
文：Monica 学院派杨紫烨VS先锋派方刚 导语:我们请来了两位“高级定制”专家，方刚老师多年致力于两性的研究，他的观点前卫犀利；本届奥斯卡得主杨紫烨导演则对变性态度相当保守，她觉得人必须遵从命运的安排，变性是违背自然规律的事情，且变性的后果遗患无穷。Mirror充当了本次辩论会的主持人，双方三个来回唇枪舌战，主持人Mirror都有些招架不住了…… 杨紫烨：资深电影人，本届奥斯卡最佳纪录短片奖得主 方刚：先锋派性学家、北京林业大学心理系教师 双方论点： 杨紫烨：人的性别由天意决定，改变性别是一件非常困难的事情，更是一件复杂的事情，不是随便想改就能改的，更不是改了之后便心安理得的事情。 方刚：即便是十万人里只有一例是变性的，也不能因为多数人的意愿而剥夺少数人的性别权利，理想的社会应该是尊重每一个人的性别选择，其实该改变的不是变性人，而是社会，社会如果认同，少数人根本不存在变性的需要。 论点一：变性合理？ M：变性是件好事情吗？ 方：是，变性给人重新选择的机会啊。其实理想的社会是无需变性的，做变性手术是迫于社会不得已的选择。目前的医学来说，变性手术还不能一劳永逸地解决问题。 杨：我反对，我觉得这是违反自然规律的行为，身体发肤，受之父母。况且，变性是很少部分的人才有这样的问题，还有，刚才方老师也提到了，变性还必须有很大的勇气去承担。变性的事情不是说你随便改改就完事了，对不对？ 方：等下，我先纠正一下数量的问题。个别？什么是个别？地球上具统计，现在每10万个人里面就有一例是男女性器官并存的人，我们一共50亿人口，你仔细算算，这个数目其实一点也不少。多数人的意愿剥夺少数人的生殖权利，严格的说师种族主义。照我说，该做手术的其实是社会，而不是选择变性的人们…… M：停！方老师，30秒自由发挥时间到了，我们换下一个问题。 M：那变性人参加选美比赛，你会看吗？觉得好看吗？ 方：当然，非常赞成，她和普通女人一样爱美，甚至更美，为什么不支持呢？ 杨：我还是欣赏纯女性的美，泰国人妖是另外一种美，但跟女性选美无关。 方：变性后的她已经和普通女人一样了，你干吗还说她是一个变性人，这是主流文化错了，她们其实是人类自由的精灵， 杨：说实在的，她们不会特别引起我的关注，当然，她有这个自信的话也未尝不可。 M：前段时间，四川变性人陈莉莉参加环姐四川赛区选拔赛，最终被环姐纽约总部以不是“自然的女性”为由取消参赛资格。你怎么看？ 方：组委会无耻，这和希特勒歧视犹太人没两样，是强者对弱者的打击。 杨：我觉得不是这样，组委会有自己的立场和考虑，这些都可以理解。 M：怎么看待变性人结婚？ 方：好事。 M：变性人可能会遇到很多问题呢？ 方：难道正常的男女在一起就不会遇到很多问题吗？一样的道理。 杨：哈哈，如果有人愿意跟她结婚的话，那OK啊。何莉秀已经是最成功的变性人了吧，你看看她的个人感情，比女人还受伤呢，找了半天也没找到男人愿意买帐的。因此我不看好。 方：其他女明星也没好到哪去吧，这根本跟变性无关。 M：自己有可能接受变性朋友，甚至喜欢上对方吗？ 方：没问题，不会受阻于她是变形人，只要她是自己喜欢的类型，完全取决于她是什么样的人，相处在一起是否和谐。我自己很欣赏有男性气质的女性，身边好多都是异性朋友。其实我自己也不是纯粹的，传统意义的女性，你看出我其实很有女性气质了吗？ （M：看出来了，方老师穿着粉红色的衬衣，说话相当的温柔。） 杨：我接触过变性的人，但没有成为朋友。别说变性人了，就是太中性的人，比如说话娘娘腔的男人我感觉就很别扭，男人应该有男人的样子。 论点二：变性合法？ M：每个人身上都分别存在男性与女性两种成分，是不是没有纯粹的男性或女性？ 方：其实二分法早就受到挑战，我刚才说了，自己更欣赏女性气质，并且本身就有很多女性的特点，表现为待人温和、宽容、异性朋友也居多，甚至自己的异性朋友也比较多。 杨：性别是天生注定的，你所说的纯男和纯女，其实很难界定，每个国家和社会的标准可能都不一样，以前我们说女人必须在家做饭，那现在不是这样了，你能说她就不是女人吗？那也不对啊，总之我很享受现在做女人的感觉和身份。 M：现在中性的风气越来越盛行，这是一种好的、正常的趋势吗？ 方：会继续，而且是好事情。这正说明了强力压制是没用的，哪里有压迫，哪里就有反抗。趋势是社会性别将呈现多元化。 杨：确实是这样，我们公司很多男孩子也比较中性，但我想说的是，很多中性的东西也只是表面上的，其实内心她还是她，他还是他。大家不要被表面的现象所蒙蔽。 方：但这还是好事情啊，起码人的选择变多了呀。总一个样多没劲。我支持中性！ 论点三：是男是你，你挑你的？ M：您觉得是否有这样的一天，我们可以选择自己的性别而没有任何客观上的障碍？ 方：那太好了，一个理想的社会就应该尊重每一个人，所以人都有自由发展的权利。 杨：我不主张选择自己的性别。变性人毕竟占社会的极少数，他们是不可忍受的，才选择变性。变性这种事情不是闹着玩的。我们又不是孙悟空，想变就变？ 方：如果能当孙悟空，为什么不？ M：那如果人类真的发展到这样一天，你觉得这是社会进步的表现还是会引起性别混乱？ 方：当然是进步了。可行，并且不会影响。这只是干涉到具体个人的价值观。理想的社会应该尊重每个人的价值观。其实在某些领域就已经这样了，在时装界，很多设计师其实已经是变性人了，他不用做身体上的变性，但心理上已经是个女人，有人躲着他吗？没有啊，很多人还是尊敬他的，对不对？但在中国就不行了，我有个朋友是大学老师，他穿着女人的衣服出入校园，结果被开除了，你说这算什么？ 杨：不同国家和社会它对性别的定义当然不一样，那伊朗的女人还只能蒙着沙巾外出呢，她们不是更可怜？人类不会发展到那一天的，因为这是反自然的事情，人的性别不能随便去更改。我觉得这不可能，而且也不希望会有这样的局面。 M：那让你选择你愿意继续做自己还是换性别？ 方：我觉得自己现在的身份很好，我知道自己是个男人，也知道自己身上有很多女性的气质。比如我就也很喜欢女性的饰品，很想尝试和拥有，如果社会现在许可男人像女人一样打扮，比如每天都穿裙子、化妆出门的话，那再好不过。 杨：我强调我的观点，那就是自由改变性别始终是反自然的事情。我自己觉得做女人很好，有下辈子还愿意永远做女人。其实我们与其研究变性医学的进步，还不如多研究怎么治疗人类的疾病，那样不是更有意义吗？瞎折腾什么呢！ Mirror总结陈词：方老师和杨导演各有各自的道理，这场辩论赛难分高低。我们设想，几个世纪以后（也许用不了几个世纪），性别不仅仅是天意决定，还能根据你自己的心理性别作出选择，我们的医学发达到做变性和整容手术只是轻而易举的事情（与剪头发的难度类似），舆论和思想开放水平已经宽容到无关痛痒的地步，那么，你还会认为变性与自己无关吗？设想一下，如若真的人类发展到那一天，是不是地球会更加和平、家庭会更加和睦呢？因为不论是男人或者女人，都了解到对方的不容易和两性和谐的重要、所谓换位思考能宽容他人、那么换性的人生，则切身感受到了异性所承受的悲喜。不会有家庭暴力了，敢打老婆，他太太会变成男人打回他；战争不需要了，希特勒们会知道女人失去家庭将多痛苦，敢发动战争？惩罚他换性别做女人去！ |
|
|
