5成人认为儿童补钙无用

caoqiutian 2013-05-31

展开全文

或许已经到了应该改变国人“集体缺钙”的时间了

“9成儿童补钙 7成家长怀疑”

为孩子补钙一直是妈妈们乐此不疲做的事情，之前就有报道称我国有九成儿童曾经补钙，比例之高出乎意料。对于我国婴幼儿是否“集体缺钙”，各方专家似乎意见不一，到底谁对谁非？至今尚无定论。
　　为了揭开“儿童补钙”的神秘面纱，搜狐健康近日做了一项关于儿童补钙方面的网络调查，参与本次调查共计有2544个家庭，范围覆盖全国，参与调查家庭中儿童年龄分布为：0-3岁占27%，3-7岁占25%，7-14岁占30%，15岁以上占15%。目前调查结果已经出炉，并邀请北京大学第三医院儿科主任医师王雪梅教授进行了解读。调查结果显示91%妈妈曾经或正在给儿童补钙，但71%对补钙效果持怀疑态度；另有6%儿童在服用补钙产品过程中出现排便问题，2%出现肠胃问题… 究竟大众是否集体缺钙？我们是否应该改变这种现状？【详细】【调查问卷】【我来说两句】

认识篇妈妈们言行不一：74%认为补钙应理性却91%都在补钙

1 你是否认为婴幼儿都需要额外补钙？

调查结果：共有3个选项，分别为“要看是否缺钙” “正常情况下应该都不需要” “应该都需要补钙”，所占比例分别为47%，27%，26%。超过1/4人认为儿童都缺钙，需要额外补充。

专家解读：从调查数据上来看，接近50%网友对于补钙还是比较理性的，但26%网友选择都需要补钙，这部分大众有一些偏激。我们考虑是否要给孩子补钙的唯一标准就是看他是否缺钙。具体到每个个体之间，其差异是比较大的，比如摄取同样数量的钙，有的儿童比较正常，有的可能会表现出缺钙症状。原因之一是个体对钙的需求量有差别，另外与个体的吸收情况也不同，摄取同样的钙不一定吸收相同，因为个体之间的吸收率不一致。 [更多]

2 你有为自己的孩子补过钙吗？

调查结果：共有3个选项，曾经补过、一直在补、从没补过，选择比例分别为67%，23%和9%。调查显示91% 的家庭曾经或一直在给儿童补钙，表示从没补过的只占9%。但在第一个问题“是否都需要给儿童补钙” 中表示“要看是否缺钙”“正常情况下不需要”的比例之和为74%，这部分家长是比较理性的。这样看前后两个数据似乎有些矛盾。因为按照第一题的结果是74%家长是比较理性的，但实际上除了第一题中26%的家长不太理性选择“全部需要补钙”之外，另外74%中有65%实际也在给孩子补钙，这样才能凑够91%的补钙比例。

专家解读：单纯从调查结果看9成以上孩子都有过补钙的经历，似乎有些偏高，可能有部分儿童本身不缺钙，但处于各种各样的原因，也有过补钙经历。但我们无法得知超9成人补钙的原因是什么？补钙持续的时间是多长？所以结合儿童期对钙需求量特点，以及我国膳食结构来看，在某个阶段补钙也并不难理解。 [更多]

3 为什么要给孩子补钙？

调查结果：共有5个选项，“医生诊断孩子缺钙”“周围小孩都在补，也跟着补”“为了让孩子长高”“为了让孩子少生病”“其他考虑”，所占比例分别为29%，12%，33%， 10%，16%。从调查结果可以看出，由医生判断孩子缺钙而补钙的比例不足3成，而超过4成家庭为孩子补钙的目的是想让孩子“长高”“少生病”，还有12%的家庭为孩子补钙单纯出于“跟风”的考虑，认为周围孩子都在补钙，可能潜意识认为自家孩子也缺钙，甚至是否有互相攀比也未可知。

专家解读：医生判断缺钙比例占29%，按理说只是这部分人需要补钙，但实际情况是超9成儿童在补钙，补钙比例明显过高。 “为了让孩子长高”和“为了让孩子少生病”而去补钙的做法不科学。因为孩子的身高主要与遗传因素与整体营养平衡有关，跟单纯补钙没有直接联系。当然严重缺钙时确实会影响身高，但正常饮食情况下造成达到严重缺钙的情况极少。所以为了这样两个目的去补钙显得非常不理性，可能与广告的误导有关。但儿童发育期如果身高增长比较明显时需要的钙就会增多，这时补一些有好处，但是正常发育情况下并不会因为给孩子补了钙，他就会长得快、长得高，这一点需要大家理解。 [更多]

品牌篇补钙效果好坏，与钙的“运载体”密切相关

4 你为孩子选择补钙产品时主要看重什么？

调查结果：共有6个选项分别为品牌，补钙效果，价格，不含食品添加剂，产品口味，其他，选择比例为40%，36%，10%，5%，4%， 3%。可以看出父母为孩子补钙主要还是看重产品的“品牌”以及“补钙效果”。选择补钙效果可以理解，选择“品牌”似乎可以理解为什么补钙广告满天飞。

专家解读：补钙品牌很多，家长在进行选择时肯定会眼花缭乱，但要注意一些关键问题：首先就是含钙量的多少，不同品牌补钙产品的含钙量有所差异，这一项在产品包装中会明确表明；另外补钙产品的工艺也非常重要，比如钙的溶解度，颗粒等直接影响钙在体内的吸收；第三，儿童补钙产品口味也很重要，不论含钙量有多高，孩子不接受也是无益。关于补钙效果，主要与运送钙的“载体”有很大关系，下面列出了一些常见钙剂钙的含量以及各种制剂钙吸收率的不同，从表中可以看出碳酸钙在各种钙制剂中含钙量最高，吸收率也是最高。[更多]

各种钙剂元素钙的含量表以及不同钙运载体的吸收率：

各种不同制剂钙的吸收率不同：

5 你选择过哪些补钙产品？

调查结果：本次主要列举了9个补钙品牌，分别是迪巧，盖中盖，美国Childlife，恩贝施，朵望，汉臣氏，安利纽崔莱，金奇仕，神豆。其中选择的比例分别为：迪巧20%，盖中盖17%，安利纽崔莱15%，其他6种品牌合计不到10%，另有38%家庭会选择其他品牌。从调查结果可以看出儿童补钙市场的大致分布情况。

专家解读：不同品牌补钙产品的含钙量和制作工艺应该有些差异，含钙量一般会在产品包装中标明，制作工艺表现出来可能更多的是颗粒剂的大小以及溶解度的差异。如果补钙制剂本身比较粗糙或者饮用完后容器上有渣子，说明工艺不太好，选择时可以注意一下。 [更多]

效果篇1/4人认为补钙起安慰作用，5成人认为补钙无用

6 服用补钙产品后，你觉得对孩子哪些方面产生效果？

调查结果：选择“似乎没有效果”的占46%，“更多是心理作用”占25%，“比同龄没有补钙的孩子身高有优势”占8%，“比同龄没有补钙的孩子生病少”占6%，“比以前吃饭更多”占4%，“其他方面有好处”占11%。

到底补钙有什么效果，家长是最有发言权的，从结果可以看出，近5成家庭认为补钙“似乎没有起到任何作用”，另外还有1/4家庭认为补钙纯粹起到“心理安慰作用”。也就是说超过7成家庭认为补钙其实是没有太大意义的，起码起到什么样的效果我们不得而知

但在第三题“为何要给孩子补钙”的调查中，选择为“让孩子长高”和“让孩子少生病”的比例分别为33%和10%，而在实际效果中，认为“身高比没有补钙的儿童有优势”的比例仅占8%，而“孩子生病较少”的比例仅占6%。通过专家分析我们得知，儿童是否能够长高与儿童是否能够少生病与补钙没有直接的联系，所以怀着这样的目的去补钙本身就是不可取的，即使那8%和6%可能也并非单纯补钙起到的效果。

当然我们可以说家长给孩子补钙的方法不对，也可以说家长给孩子补钙的时机不对，但实际情况就是我们有超过9成家庭在为孩子补钙，却有超7成家庭对补钙持不太乐观态度。

专家解读：如果不能确定儿童是否缺钙，就开始盲目的补钙，肯定不会产生太大的效果。另外身高优势和少生病更是与缺钙没有直接的关系，即使调查中认为身高有优势或生病更少也不能证明是补钙所起的作用。 [更多]

问题篇三大品牌“点击率”最高出问题也“当仁不让”

7 你的孩子服用补钙产品有无出现过问题？

调查结果：在此项调查中，选择“排便出现过问题”占6%，“肠胃出现问题”占2%，“出现过敏问题”占1.14%，“发生其他问题”占1.87%。可以看出在补钙过程中出现问题的比例并不多，但是仍然有155个孩子出现排便问题，65个孩子出现肠胃问题，28个孩子出现过敏问题，另外还有46个孩子出现了其他问题，至于是其他什么问题，我们不得而知。

我们可以说出现所有这些问题都是补钙过程中的正常反应，不会对孩子的健康造成多大影响，但是因为补钙造成儿童脏器损伤或其他伤害的例子也常见诸媒体，甚至有专家称 “婴幼儿补钙不当危害超过三聚氰胺”。

专家解读：便秘是补钙过程中出现的比较多的一个问题，一旦停止补钙或选择其他品牌产品可能情况会有好转，这可能是所有补钙品牌中存在的共性。另外大家普遍的疑问可能是长期补钙是否会对人体产生危害？药理学研究已经证明，钙离子在人体内一般情况下不会产生蓄积，即使多服用了钙制剂，对钙离子血浓度高出部分，人体就会发挥自身的调节能力使之达到血钙平衡，多余部分会自然排出体外。

实际上，钙离子本身不诱导体内结石产生。对身体产生不安全因素，如结石等病症的不是钙离子，而有可能是与钙离子同时进入体内的协同化合物，如碳酸钙中的碳酸根、葡萄糖酸钙中的葡萄糖酸根、乳酸钙中的乳酸根等协同化合物，即我们通常所说的载体。钙离子不能直接服用，它必须和不同的化合物结合，才能被人体吸收和利用，这些负责输送钙元素的协同化合物，也就是运钙载体。这些载体在完成输送钙元素的任务后，它们在体内的消化、吸收、排泄对人体健康将产生重要影响。

理想的运输载体是：能够被完全吸收利用，并且不对人体产生任何副作用。一般以有机物为载体的钙可能对身体更为有利。比如葡萄糖酸根在酶的作用下转换为葡萄糖，葡萄糖完全被人体吸收利用，是人体合成蛋白质的必须物质；乳酸根也是同样的道理。故凡与这类协同化合物结合制成的钙制剂，经人体吸收、代谢后无任何物质残留体内，从药理学和药代学角度分析是极其安全的。 [更多]