有过使用数码单反产品的读者，应该了解全画幅与APS-C画幅两类单反之间的区别。而这两类产品究竟谁够用，谁更值得购买，这类话题在许多读者中似乎会一直争论下去，不会有明确答案。而因为这种无明确答案的话题，经过不断地人云亦云，会有一些与技术相关的流言出现。
从选购及使用器材的角度上看，大家面对流言，进行争论的目的，无非就是讨论这两类产品在使用上究竟有何差别？特别是，它们在搭配不同类型镜头时，拍摄焦距上会有一定的不同，会对拍摄结果造成直接的影响问题。
笔者身边也有一些朋友在争论这个话题以及对应的流言，特别曾经有人提出:在APS-C画幅单反上使用超广角镜头所得到的拍摄视角，与在全画幅产品使用广角头所得到的拍摄视角基本一致。还有，在APS-C画幅单反上使用中长焦镜头，不但赚到长焦距，还获得了相应的景深效果等等。
显然，关于两类产品究竟谁在焦距上赚到了？谁在焦距上输掉了等等问题。“等效焦距”与“等效视角”这两个词，似乎在一些读者眼中还存在着一定的技术盲区。
网友们对于“等效焦距”问题争论很久，一定程度形成了流言
归根到底，两类单反搭配镜头时的等效焦距上会有不同，这个观点相信很多读者都是能够认同的。然而，究竟这个差距值究竟多少？对于画面取景、构图的影响有多少？对最终的成像质量会有多少影响？似乎并没有太多人做过测试。
网友们对于“等效焦距”问题争论很久,并且有人已经进行了个性化的测试
而笔者将会在本篇文章内，借助蜂鸟网器材实验室进行了实际测试，通过实际拍摄，说明所谓的“等效焦距”流言在两类产品上究竟有何不同，最大程度上帮助读者们了解这种说法的真实性。
在进行正式对比测试之前，我们首先从理论上了解一下APS-C与全画幅图像传感器之间的结构性差距，以及所谓“等效焦距”是如何形成的。
全画幅图像传感器与APS-C画幅图像传感器大小对比
实际上，何为APS-C画幅？何为全画幅？这是业内对于两种图像传感器尺寸所采取的特有名称，它们的物理成像面积差异技术原理，实际上还是源自于最早的胶片产品。
另外，我们相信有不少先使用APS-C画幅DSLR，再升级到全幅DSLR的读者会多多有一些体会。使用全幅数码单反相机进行拍摄时，会感到拍摄出来的画面与使用APS-C画幅数码单反相机所拍摄画面有些不同。从实用的角度分析，它们主要体现在了拍摄视角、背景虚化能力以及画质表现上。
全画幅图像传感器与APS-C画幅感光元件取景范围对比
从公认的技术原理上说，不管这一系数究竟是多少，在使用同样焦距镜头及拍摄同样物体的前提下，APS-C画幅单反所获得视角要比全画幅单反要小。因此，才会出现所谓1.5X、1.6X等等数字的焦距转换系数。
两种系统的理论取景范围显示图，左侧为APS-C画幅、右侧为全画幅
最后，而仅就本文所提到的拍摄视角来说，因为全画幅图像传感器的面积，几乎与35mm胶片一样大，对应全画幅镜头也应该如此。所以，它在拍摄时能够利用镜头全部的成像范围，充分还原镜头应有的拍摄视角以及景深表现。由于它具备了以上这种优势，因此多数摄影发烧友以及专业摄影师，都会采用全画幅的数码单反相机。
说了半天，估计有些读者面对以上条条框框及图片还是有些犯晕，究竟差别在哪里？等效焦距在实际拍摄中体现在哪里？且看笔者的实际拍摄对比。
为了保证对比测试器材的专业性、所得拍摄的结果的相对准确性。笔者使用了佳能EOS 5D Mark II机身、EOS 7D机身、EF 17-40mm f/4L USM镜头以及EF 70-200mm f/4L USM镜头。另外，还有一台索尼NEX-6套机作为辅助拍摄器材。
相关对比测试实际拍摄图
除了辅助拍摄机器外，主要测试器材都是用佳能的产品，主要考虑到了系统的兼容及成像的一致性。EOS 5D Mark II与EOS 7D分别可以作为佳能主流的EOS产品，针对全画幅系统以及APS-C画幅系统。而之后的两款高人气红圈镜头具备了较理想的画质表现，最大光圈都是F4，售价也比较接近，可以作为中端镜头的典型代表。
考虑都佳能EOS系统的1.6X焦距转换系数，笔者选择相对比较准确的两个焦段进行对比，它们分别为17mm(等效27.2mm）以及85mm(等效136mm)。这两个焦段比较典型，又能在镜筒变焦环的刻度上有一定的体现，因此看上去相对来说，是比较准确的。
具体来看，考虑到用户的日常使用环境，这次对比测试选择了室外环境进行。利用相机的默认工作模式，使用同样的对焦点、同样的光圈值，同样的JPEG格式存储。考虑到两款单反的光学取景器本身就有差异，所以笔者选择利用辅助器材拍摄实时取景模式下的LCD屏作为简单对比条件，完后再通过真实的成像进行整体构图以及细节截图对比。
实际拍摄测试环境图
这套对比器材唯一略微不足，两款单反的的像素值并不相同，有大约300万像素左右的差距。但考虑到本次对比测试，并不涉及任何测试画质的环节，因此这一遗憾基本上可以被忽略。
使用标准广角或者超广角镜头拍摄风景、建筑，应该是很多读者经常拍摄的项目。因此这一系列测试需要从这一拍摄位置开始进行。
我们选择的拍摄地点为北京的一处景点建筑--太庙。搭配的器材为EOS 5D Mark II机身、EOS 7D机身以及EF 17-40mm f/4L USM镜头。
具体参数：前者使用27mm焦段设定，后者采用17mm焦段设定（等效27.2mm），F8光圈优先模式，设定中央对焦点，ISO100，JPEG格式存储。
EOS 5D Mark II机身搭配EF 17-40mm f/4L USM镜头拍摄
EOS 7D机身搭配EF 17-40mm f/4L USM镜头拍摄
按照前页中设定的焦段，借助固定的三脚架以及云台，按照同样的参数以及中央对焦点来进行实际拍摄对比。
EOS 5D Mark II组合，边角处拍摄100%截图
EOS 7D组合，边角处拍摄100%截图
虽然两张图的焦距都是27mm左右，但是从对比样张中我们可以明显看到差别，在画面边角处的两侧表现较明显，取景范围上有明显不同。个人初步感觉，在大广角的拍摄条件下，使用无敌兔这类全画幅DSLR,所获得拍摄的视角应该是更加接近于实际环境。
接下来，笔者选择一个相对较小的场景进行拍摄，取景范围比之前场景缩小不少。在这种拍摄环境下，让我们来看看它们的取景差距有多大。
我们选择的拍摄地点为依然是太庙。搭配的器材为EOS 5D Mark II机身、EOS 7D机身以及EF 17-40mm f/4L USM镜头。
具体参数：前者使用27mm焦段设定，后者采用17mm焦段设定（等效27.2mm），F8光圈优先模式，设定中央对焦点，ISO100，JPEG格式存储。
EOS 5D Mark II机身搭配EF 17-40mm f/4L USM镜头拍摄
EOS 7D机身搭配EF 17-40mm f/4L USM镜头拍摄
按照前页中设定的焦段，借助固定的三脚架以及云台，按照同样的参数以及中央对焦点来进行实际拍摄对比。
EOS 5D Mark II组合，边角处拍摄100%截图
EOS 7D组合，边角处拍摄100%截图
两张图的焦距都在27mm左右，但是从对比样张中看到的差距，似乎比之前那组更明显。不但体现在了整体画面的取景范围不同，而且使用7D组合拍摄的图像感觉畸变似乎更大。
用完了之前的广角头，下面我们来对比一下搭配中长焦镜头之后，拍摄视角上会有何等区别。因为很多读者在日常拍摄中，都会使用恒定大光圈镜头，因此此时首先使用F4以上级别的光圈进行拍摄，很有必要。
笔者选取了一个前后景别都十分明显的室外环境，使用了同事MM的可爱玩具作为拍摄对象。将EOS 5D Mark II机身、EOS 7D机身与EF 70-200mm f/4L USM镜头进行分别搭配组合拍摄。
具体参数：前者使用135mm焦段设定，后者采用85mm焦段设定（等效136mm），F4光圈优先模式，设定中央对焦点，ISO100，JPEG格式存储。
EOS 5D Mark II机身搭配EF 70-200mm f/4L USM镜头拍摄
EOS 7D机身搭配EF 70-200mm f/4L USM镜头拍摄
同理，按照前页中设定的焦段，借助固定的三脚架以及云台，按照同样的参数(F4光圈）及中央对焦点来进行实际拍摄对比。
两张图的焦距都是135mm左右，如果按照之前的对比结果来推测，它们的拍摄视角应该也有差距。不过从真实的对比上看，虽然也有极细微的差距，但与广角头视角对比结果来比较，确实并不明显。
EOS 5D Mark II组合，焦外虚化画面100%截图
EOS 7D组合，焦外虚化画面100%截图
但抛开视角这一概念，仔细看看，你会发现画面的虚化程度，有着相当明显的区别。使用无敌兔组合拍摄出来的画面，虚化背景的效果要高出7D组合不少。这说明了两个系统，虽然拍摄的视角，经过等效焦距换算之后基本相仿，但像场的透视关系依然有较大差距。
相信很多读者都有使用中长焦镜头+小光圈设定来拍摄远景的经历，因此笔者在对比实拍中设定了这个最后的环节。
笔者选取了一个高度较为可观的拍摄点，以拍摄远处的楼群为主要的拍摄对象。将EOS 5D Mark II机身、EOS 7D机身与EF 70-200mm f/4L USM镜头进行分别搭配组合拍摄。
具体参数：前者使用135mm焦段设定，后者采用85mm焦段设定（等效136mm），F4光圈优先模式，设定中央对焦点，ISO100，JPEG格式存储。
EOS 5D Mark II机身搭配EF 70-200mm f/4L USM镜头拍摄
EOS 7D机身搭配EF 70-200mm f/4L USM镜头拍摄
同理，按照前页中设定的焦段，借助固定的三脚架以及云台，按照以上的参数来进行实际拍摄对比。
两张图的焦距都是135mm左右，如果按照之前的对比结果来推测，它们的拍摄视角应该也有差距。实际上，确实感觉成像取景的视角稍有些不同，但远没有之前广角头对比那样明显。
EOS 5D Mark II组合，焦外虚化画面100%截图
EOS 7D组合，焦外虚化画面100%截图
另外，考虑到与前一页上进行大光圈设定进行对比，笔者还是针对小光圈拍摄结果进行了100%截图对比。但显然，在同样F8的光圈设定下，这一拍摄结果并不会有质的变化，相信略懂单反镜头常识的读者，应该都会了解这点。
经过以上两种镜头、四种拍摄场景的对比拍摄，相信读者们已经了解所谓的等效焦距与等效视角在实拍中的表现。就拍摄结果来说，两者之间的关系实际上比较微妙，并不存在谁就等于谁，谁可能替代谁，或者是使用谁就一定赚到了什么，使用谁就损失了什么这种观点。
超广拍摄视角，在全画幅数码单反上体现得比较明显
另外，通过此次对比测试，相信也有一些读者能多多少少了解一些产品常识--全画幅数码单反与APS-C画幅数码单反，两者使用上究竟有什么差别。
超长拍摄视角，在APS-C画幅数码单反上更容易实现
在同样搭配超广角镜头或者是大光圈镜头的前提下，全画幅数码单反能够记录更多的内容，拍摄出虚化效果更出色的图片。整体性能表现上有优势。当然，如果是同样搭配中长焦镜头，两者之间在取景视角上的差距就显得不那么明显了，甚至从某些拍摄题材上说，APS-C画幅的产品在拍摄视角上，反而更有优势。
最后，如果读者们如果通过本文了解此项流言的最终对比测试答案，相信会对选购器材、拍摄图片两方面有所帮助。
