2013中国大学教师水平排行榜100强

2013中国大学教师水平排行榜100强

名次	学校名称	所在 省市	教师水平得分	2013全国排名	办学类型	星级排名	办学层次
1	北京大学	北京	100.00	1	综合研究型	6星级	中国顶尖大学
2	清华大学	北京	90.38	2	综合研究型	6星级	中国顶尖大学
3	复旦大学	上海	80.76	3	综合研究型	5星级	中国一流大学
4	浙江大学	浙江	77.75	4	综合研究型	5星级	中国一流大学
5	南京大学	江苏	76.23	6	综合研究型	5星级	中国一流大学
6	上海交通大学	上海	75.60	5	综合研究型	5星级	中国一流大学
7	武汉大学	湖北	75.03	9	综合研究型	5星级	中国一流大学
8	中国人民大学	北京	74.95	12	综合研究型	5星级	中国一流大学
9	北京师范大学	北京	72.59	16	综合研究型	5星级	中国一流大学
10	中山大学	广东	71.59	7	综合研究型	5星级	中国一流大学
11	吉林大学	吉林	71.01	8	综合研究型	5星级	中国一流大学
12	中国科技大学	安徽	70.52	10	综合研究型	5星级	中国一流大学
13	四川大学	四川	70.43	13	综合研究型	5星级	中国一流大学
14	南开大学	天津	70.20	14	综合研究型	5星级	中国一流大学
15	华中科技大学	湖北	69.69	11	综合研究型	5星级	中国一流大学
16	西安交通大学	陕西	69.16	18	综合研究型	5星级	中国一流大学
17	山东大学	山东	68.73	15	综合研究型	5星级	中国一流大学
18	厦门大学	福建	68.67	20	综合研究型	5星级	中国一流大学
19	中南大学	湖南	67.85	19	综合研究型	5星级	中国一流大学
20	华东师范大学	上海	67.76	26	综合研究型	5星级	中国一流大学
21	哈尔滨工业大学	黑龙江	67.32	17	综合研究型	5星级	中国一流大学
22	北京航空航天大学	北京	67.07	24	综合研究型	5星级	中国一流大学
23	中国农业大学	北京	66.80	28	综合研究型	5星级	中国一流大学
24	天津大学	天津	66.44	23	综合研究型	5星级	中国一流大学
25	东南大学	江苏	65.39	21	综合研究型	5星级	中国一流大学
26	大连理工大学	辽宁	64.80	25	综合研究型	5星级	中国一流大学
27	湖南大学	湖南	64.74	29	综合研究型	4星级	中国高水平大学
28	同济大学	上海	64.69	22	综合研究型	5星级	中国一流大学
29	华中师范大学	湖北	64.58	41	综合研究型	4星级	中国高水平大学
30	华南理工大学	广东	64.43	27	综合研究型	4星级	中国高水平大学
31	北京协和医学院	北京	64.42	36	特色研究型	5星级	中国一流大学
32	北京理工大学	北京	63.84	34	综合研究型	5星级	中国一流大学
33	兰州大学	甘肃	63.82	30	综合研究型	5星级	中国一流大学
34	西北工业大学	陕西	63.71	32	综合研究型	5星级	中国一流大学
35	中国矿业大学	江苏	63.49	43	综合研究型	4星级	中国高水平大学
36	电子科技大学	四川	63.49	45	综合研究型	4星级	中国高水平大学
37	重庆大学	重庆	63.23	31	综合研究型	4星级	中国高水平大学
38	东北师范大学	吉林	63.21	37	综合研究型	4星级	中国高水平大学
39	东北大学	辽宁	63.10	33	综合研究型	4星级	中国高水平大学
40	华东理工大学	上海	62.90	35	综合研究型	4星级	中国高水平大学
41	西南大学	重庆	62.81	48	综合研究型	4星级	中国高水平大学
41	中国海洋大学	山东	62.81	49	综合研究型	4星级	中国高水平大学
43	南京师范大学	江苏	62.79	61	综合研究型	4星级	中国高水平大学
44	华中农业大学	湖北	62.78	44	综合研究型	4星级	中国高水平大学
45	北京化工大学	北京	62.76	57	综合研究型	4星级	中国高水平大学
46	北京科技大学	北京	62.67	38	综合研究型	4星级	中国高水平大学
47	西北大学	陕西	62.66	42	综合研究型	4星级	中国高水平大学
48	中国地质大学	湖北	62.61	39	综合研究型	4星级	中国高水平大学
49	西南交通大学	四川	62.55	52	综合研究型	4星级	中国高水平大学
50	南京农业大学	江苏	62.42	59	综合研究型	4星级	中国高水平大学
51	中国石油大学	山东	62.30	55	综合研究型	4星级	中国高水平大学
52	北京交通大学	北京	62.28	53	综合研究型	4星级	中国高水平大学
53	中央民族大学	北京	62.10	85	综合研究型	4星级	中国高水平大学
54	北京邮电大学	北京	62.06	65	综合研究型	4星级	中国高水平大学
55	西北农林科技大学	陕西	62.04	60	综合研究型	4星级	中国高水平大学
56	云南大学	云南	62.00	56	综合研究型	4星级	中国高水平大学
57	苏州大学	江苏	61.98	54	综合研究型	3星级	中国知名大学
58	武汉理工大学	湖北	61.95	40	综合研究型	4星级	中国高水平大学
59	首都师范大学	北京	61.92	108	综合研究型	3星级	中国知名大学
60	河海大学	江苏	61.86	64	综合研究型	4星级	中国高水平大学
61	湖南师范大学	湖南	61.84	68	综合研究型	3星级	中国知名大学
62	上海财经大学	上海	61.79	83	特色研究型	5星级	中国一流大学
63	南京理工大学	江苏	61.75	51	综合研究型	4星级	中国高水平大学
64	南京航空航天大学	江苏	61.72	50	综合研究型	4星级	中国高水平大学
65	西安电子科技大学	陕西	61.70	57	综合研究型	4星级	中国高水平大学
66	中南财经政法大学	湖北	61.69	90	特色研究型	5星级	中国一流大学
67	北京林业大学	北京	61.66	72	综合研究型	4星级	中国高水平大学
68	首都医科大学	北京	61.65	78	特色研究型	4星级	中国高水平大学
69	江南大学	江苏	61.59	76	综合研究型	3星级	中国知名大学
70	东华大学	上海	61.57	47	综合研究型	4星级	中国高水平大学
71	陕西师范大学	陕西	61.51	75	综合研究型	3星级	中国知名大学
72	长安大学	陕西	61.49	46	综合研究型	4星级	中国高水平大学
73	中国政法大学	北京	61.48	78	特色研究型	5星级	中国一流大学
74	北京工业大学	北京	61.47	73	综合研究型	3星级	中国知名大学
75	福建师范大学	福建	61.45	113	综合专业型	3星级	中国知名大学
76	上海大学	上海	61.43	62	综合研究型	3星级	中国知名大学
77	黑龙江大学	黑龙江	61.42	113	综合研究型	3星级	中国知名大学
77	暨南大学	广东	61.42	69	综合研究型	3星级	中国知名大学
79	南京工业大学	江苏	61.40	95	综合研究型	3星级	中国知名大学
80	郑州大学	河南	61.38	63	综合研究型	3星级	中国知名大学
81	华南师范大学	广东	61.34	74	综合研究型	3星级	中国知名大学
82	南方医科大学	广东	61.32	91	特色研究型	4星级	中国高水平大学
83	西南财经大学	四川	61.28	105	特色研究型	4星级	中国高水平大学
84	山东师范大学	山东	61.26	115	综合专业型	3星级	中国知名大学
85	内蒙古大学	内蒙古	61.25	82	综合研究型	3星级	中国知名大学
86	山西大学	山西	61.24	86	综合研究型	3星级	中国知名大学
87	浙江工业大学	浙江	61.23	98	综合专业型	3星级	中国知名大学
88	山东农业大学	山东	61.19	118	综合专业型	3星级	中国知名大学
89	对外经济贸易大学	北京	61.13	110	特色专业型	4星级	中国高水平大学
90	湘潭大学	湖南	61.11	93	综合专业型	3星级	中国知名大学
90	北京中医药大学	北京	61.11	112	特色研究型	5星级	中国一流大学
92	四川农业大学	四川	61.09	120	综合专业型	3星级	中国知名大学
92	中国药科大学	江苏	61.09	122	特色研究型	5星级	中国一流大学
94	辽宁大学	辽宁	61.02	99	综合研究型	3星级	中国知名大学
95	太原理工大学	山西	61.02	88	综合专业型	3星级	中国知名大学
96	哈尔滨工程大学	黑龙江	60.99	65	综合研究型	4星级	中国高水平大学
96	华北电力大学	北京	60.99	83	综合专业型	3星级	中国知名大学
98	东北财经大学	辽宁	60.98	131	特色专业型	4星级	中国高水平大学
99	南京林业大学	江苏	60.97	165	综合专业型	3星级	中国知名大学
100	华南农业大学	广东	60.95	77	综合研究型	3星级	中国知名大学

 

“科研至上”教师评价理念阻碍高校教学质量提升

目前，中国高校“重科研轻教学”的现象盛行，高校现行的教师考核和职称评价体系中，过度看重论文、著作、项目和专利数量，教学业绩已不是考核关键，甚至无足轻重。中国校友会网大学研究团队专家、云南师范大学冯用军副教授指出，特别是一些高校领导误解了“研究型大学”的内涵和特色，在盲目追求建设所谓“研究型大学”的过程中，受了“科研至上”评价理念的误导，本末倒置，盲目将大部分人力物力财力投入科研工作，过分追求论文和专利的数量，甚至重金聘请外单位科研人员弄虚作假增加这些科研考核指标的数量，以提高所谓的科研实力。教学工作得不到足够重视甚至被边缘化，教学质量普遍下滑，“教授不给本科生上课”甚至一度成为高校比较普遍的现象，这些不良现象的出现，极大降低了高校教学质量特别是本科生教学质量，动摇了高校发展的根基。

世界一流大学都是教学水平、人才培养质量和科研绩效“三高”的大学。中国校友会网大学研究团队专家、云南师范大学冯用军副教授指出，值得警惕的是，在国内大学分类评价中，出现了单纯以师生“科研数量”为标准对大学进行分类定级，科研规模大、师生数量多的高校被评为“研究型大学”的“假象”，误导高校过度强调科学研究工作和技术发明创造，忽视了创新型学术人才的培养，忽视教师教学能力的提高，大大降低教学在高校办学中的中心地位，这种“科研至上”的大学评价与分类观念严重阻碍了高校教育质量和教学水平的持续提升，忽视了不同地区、不同类型、不同层次和不同特色高校的办学差异，对中国大学办学质量特别是人才培养水平的提升带来了极大的负面影响，也是影响拔尖创新人才涌现和世界高水平大学建设的负面因素。

教师水平取决于教师教书育人质量, 学术大师应努力成教学名师

教育是立国之本、人才是强国之基。高校作为培养人才的基地，教学和科研是其生命线。中国校友会网大学研究团队专家、云南师范大学冯用军副教授指出，教学相长、教研相进是研究型大学的重要特征，教师水平包括教书育人的水平和科学研究的水平；科研是提高教师教学质量的重要途径，教师科研水平提升有利于促进其教学质量的提升，提高课程教学水平和人才培养质量，最终落实到人才培养水平上-本科生和研究生教育质量上。可以讲，一所大学的科学研究水平表现在基础研究上有嵌入人类知识宝库的创新成果，在应用研究上有引领社会经济发展的核心技术；一所大学的教书育人水平则表现在人才培养上有活跃于各个领域的优秀和杰出人才，在精神血脉上有自己的文化传承和办学理念。虽说“师父领进门修行在个人”，但常态下“名师出高徒”，师资力量的强弱、学术水平的高低，直接关系大学的人才培养质量，人才软实力决定大学的核心竞争力。

为纠正目前中国大学评价中错误的教师水平考核观念，准确地反映中国大学的教师水平，中国校友会网大学研究团队依据世界、国家和学界认可的能反映中国大学教师教学水平和学术研究水平的评价指标，首次发布2013中国大学教师水平排行榜，这是我国首个反映大学教师水平的排行榜，旨在促进中国大学更加重视师资队伍建设和教师的教学能力建设，提升教师的教学质量和学术研究水平，推动教师专业发展和大学提升人才培养质量，重视学生可持续发展能力的培养，给即将参加2013年高考的考生及其家长选择大学和挑选专业提供权威参考。

北大清华教师水平最高，教学质量和学术水平最高

榜单显示，在中国校友会网最新发布的2013中国大学教师水平排行榜中，北京大学表现最佳，教师水平最高，高居2013中国大学教师水平排行榜100强榜首；清华大学屈居第二；复旦大学名列第三；浙江大学居第四；南京大学列第五；上海交通大学居第六；武汉大学列第七，中国人民大学居第八，北京师范大学列第九，中山大学位居第十。中国校友会网大学研究团队专家、云南师范大学冯用军副教授指出，令人感到遗憾的是，中国科学院大学虽然拥有全国最多的两院院士等最优秀的师资队伍和最高水平的研究型教育，但尚未开展本科生教育，可以说一种资源浪费。

位居中国校友会网2013中国大学教师水平排行榜前二十的其他大学依次是吉林大学、中国科学技术大学、四川大学、南开大学、华中科技大学、西安交通大学、山东大学、厦门大学、中南大学和华东师范大学等院校。从上榜高校的地区分布来看，北京高校教师水平最高，有21所大学上榜；江苏有13所，上海有8所，湖北和陕西各有7所，广东有6所，山东和四川各有5所，湖南和辽宁各有4所，黑龙江有3所，福建、吉林、山西、天津、浙江和重庆各有2所，安徽、甘肃、河南、内蒙古和云南各有1所上榜。

入选中国校友会网2013中国大学教师水平排行榜100强的院校中，研究型大学表现最佳，上榜的院校有89所，进一步说明研究型大学是我国教师水平、教学质量较好的大学；其中综合研究型大学有80所，特色研究型大学有9所，北京协和医学院表现最佳，位居全国第31名。专业型大学有11所，其中综合专业型有9所，特色研究型有2所。从上榜高校的办学层次来看，位居前列的高校几乎是入选“985”工程、“211”工程重点建设的的中国顶尖大学、中国一流大学和中国高水平大学。