迷糊128 / 大学排名 / 2013中国大学教师水平排行榜100强

分享

   

2013中国大学教师水平排行榜100强

2013-06-26  迷糊128

2013中国大学教师水平排行榜100强

 

名次

学校名称

所在

省市

教师水平得分

2013全国排名

办学类型

星级排名

 

办学层次

1

北京大学

北京

100.00

1

综合研究型

6星级

中国顶尖大学

2

清华大学

北京

90.38

2

综合研究型

6星级

中国顶尖大学

3

复旦大学

上海

80.76

3

综合研究型

5星级

中国一流大学

4

浙江大学

浙江

77.75

4

综合研究型

5星级

中国一流大学

5

南京大学

江苏

76.23

6

综合研究型

5星级

中国一流大学

6

上海交通大学

上海

75.60

5

综合研究型

5星级

中国一流大学

7

武汉大学

湖北

75.03

9

综合研究型

5星级

中国一流大学

8

中国人民大学

北京

74.95

12

综合研究型

5星级

中国一流大学

9

北京师范大学

北京

72.59

16

综合研究型

5星级

中国一流大学

10

中山大学

广东

71.59

7

综合研究型

5星级

中国一流大学

11

吉林大学

吉林

71.01

8

综合研究型

5星级

中国一流大学

12

中国科技大学

安徽

70.52

10

综合研究型

5星级

中国一流大学

13

四川大学

四川

70.43

13

综合研究型

5星级

中国一流大学

14

南开大学

天津

70.20

14

综合研究型

5星级

中国一流大学

15

华中科技大学

湖北

69.69

11

综合研究型

5星级

中国一流大学

16

西安交通大学

陕西

69.16

18

综合研究型

5星级

中国一流大学

17

山东大学

山东

68.73

15

综合研究型

5星级

中国一流大学

18

厦门大学

福建

68.67

20

综合研究型

5星级

中国一流大学

19

中南大学

湖南

67.85

19

综合研究型

5星级

中国一流大学

20

华东师范大学

上海

67.76

26

综合研究型

5星级

中国一流大学

21

哈尔滨工业大学

黑龙江

67.32

17

综合研究型

5星级

中国一流大学

22

北京航空航天大学

北京

67.07

24

综合研究型

5星级

中国一流大学

23

中国农业大学

北京

66.80

28

综合研究型

5星级

中国一流大学

24

天津大学

天津

66.44

23

综合研究型

5星级

中国一流大学

25

东南大学

江苏

65.39

21

综合研究型

5星级

中国一流大学

26

大连理工大学

辽宁

64.80

25

综合研究型

5星级

中国一流大学

27

湖南大学

湖南

64.74

29

综合研究型

4星级

中国高水平大学

28

同济大学

上海

64.69

22

综合研究型

5星级

中国一流大学

29

华中师范大学

湖北

64.58

41

综合研究型

4星级

中国高水平大学

30

华南理工大学

广东

64.43

27

综合研究型

4星级

中国高水平大学

31

北京协和医学院

北京

64.42

36

特色研究型

5星级

中国一流大学

32

北京理工大学

北京

63.84

34

综合研究型

5星级

中国一流大学

33

兰州大学

甘肃

63.82

30

综合研究型

5星级

中国一流大学

34

西北工业大学

陕西

63.71

32

综合研究型

5星级

中国一流大学

35

中国矿业大学

江苏

63.49

43

综合研究型

4星级

中国高水平大学

36

电子科技大学

四川

63.49

45

综合研究型

4星级

中国高水平大学

37

重庆大学

重庆

63.23

31

综合研究型

4星级

中国高水平大学

38

东北师范大学

吉林

63.21

37

综合研究型

4星级

中国高水平大学

39

东北大学

辽宁

63.10

33

综合研究型

4星级

中国高水平大学

40

华东理工大学

上海

62.90

35

综合研究型

4星级

中国高水平大学

41

西南大学

重庆

62.81

48

综合研究型

4星级

中国高水平大学

41

中国海洋大学

山东

62.81

49

综合研究型

4星级

中国高水平大学

43

南京师范大学

江苏

62.79

61

综合研究型

4星级

中国高水平大学

44

华中农业大学

湖北

62.78

44

综合研究型

4星级

中国高水平大学

45

北京化工大学

北京

62.76

57

综合研究型

4星级

中国高水平大学

46

北京科技大学

北京

62.67

38

综合研究型

4星级

中国高水平大学

47

西北大学

陕西

62.66

42

综合研究型

4星级

中国高水平大学

48

中国地质大学

湖北

62.61

39

综合研究型

4星级

中国高水平大学

49

西南交通大学

四川

62.55

52

综合研究型

4星级

中国高水平大学

50

南京农业大学

江苏

62.42

59

综合研究型

4星级

中国高水平大学

51

中国石油大学

山东

62.30

55

综合研究型

4星级

中国高水平大学

52

北京交通大学

北京

62.28

53

综合研究型

4星级

中国高水平大学

53

中央民族大学

北京

62.10

85

综合研究型

4星级

中国高水平大学

54

北京邮电大学

北京

62.06

65

综合研究型

4星级

中国高水平大学

55

西北农林科技大学

陕西

62.04

60

综合研究型

4星级

中国高水平大学

56

云南大学

云南

62.00

56

综合研究型

4星级

中国高水平大学

57

苏州大学

江苏

61.98

54

综合研究型

3星级

中国知名大学

58

武汉理工大学

湖北

61.95

40

综合研究型

4星级

中国高水平大学

59

首都师范大学

北京

61.92

108

综合研究型

3星级

中国知名大学

60

河海大学

江苏

61.86

64

综合研究型

4星级

中国高水平大学

61

湖南师范大学

湖南

61.84

68

综合研究型

3星级

中国知名大学

62

上海财经大学

上海

61.79

83

特色研究型

5星级

中国一流大学

63

南京理工大学

江苏

61.75

51

综合研究型

4星级

中国高水平大学

64

南京航空航天大学

江苏

61.72

50

综合研究型

4星级

中国高水平大学

65

西安电子科技大学

陕西

61.70

57

综合研究型

4星级

中国高水平大学

66

中南财经政法大学

湖北

61.69

90

特色研究型

5星级

中国一流大学

67

北京林业大学

北京

61.66

72

综合研究型

4星级

中国高水平大学

68

首都医科大学

北京

61.65

78

特色研究型

4星级

中国高水平大学

69

江南大学

江苏

61.59

76

综合研究型

3星级

中国知名大学

70

东华大学

上海

61.57

47

综合研究型

4星级

中国高水平大学

71

陕西师范大学

陕西

61.51

75

综合研究型

3星级

中国知名大学

72

长安大学

陕西

61.49

46

综合研究型

4星级

中国高水平大学

73

中国政法大学

北京

61.48

78

特色研究型

5星级

中国一流大学

74

北京工业大学

北京

61.47

73

综合研究型

3星级

中国知名大学

75

福建师范大学

福建

61.45

113

综合专业型

3星级

中国知名大学

76

上海大学

上海

61.43

62

综合研究型

3星级

中国知名大学

77

黑龙江大学

黑龙江

61.42

113

综合研究型

3星级

中国知名大学

77

暨南大学

广东

61.42

69

综合研究型

3星级

中国知名大学

79

南京工业大学

江苏

61.40

95

综合研究型

3星级

中国知名大学

80

郑州大学

河南

61.38

63

综合研究型

3星级

中国知名大学

81

华南师范大学

广东

61.34

74

综合研究型

3星级

中国知名大学

82

南方医科大学

广东

61.32

91

特色研究型

4星级

中国高水平大学

83

西南财经大学

四川

61.28

105

特色研究型

4星级

中国高水平大学

84

山东师范大学

山东

61.26

115

综合专业型

3星级

中国知名大学

85

内蒙古大学

内蒙古

61.25

82

综合研究型

3星级

中国知名大学

86

山西大学

山西

61.24

86

综合研究型

3星级

中国知名大学

87

浙江工业大学

浙江

61.23

98

综合专业型

3星级

中国知名大学

88

山东农业大学

山东

61.19

118

综合专业型

3星级

中国知名大学

89

对外经济贸易大学

北京

61.13

110

特色专业型

4星级

中国高水平大学

90

湘潭大学

湖南

61.11

93

综合专业型

3星级

中国知名大学

90

北京中医药大学

北京

61.11

112

特色研究型

5星级

中国一流大学

92

四川农业大学

四川

61.09

120

综合专业型

3星级

中国知名大学

92

中国药科大学

江苏

61.09

122

特色研究型

5星级

中国一流大学

94

辽宁大学

辽宁

61.02

99

综合研究型

3星级

中国知名大学

95

太原理工大学

山西

61.02

88

综合专业型

3星级

中国知名大学

96

哈尔滨工程大学

黑龙江

60.99

65

综合研究型

4星级

中国高水平大学

96

华北电力大学

北京

60.99

83

综合专业型

3星级

中国知名大学

98

东北财经大学

辽宁

60.98

131

特色专业型

4星级

中国高水平大学

99

南京林业大学

江苏

60.97

165

综合专业型

3星级

中国知名大学

100

华南农业大学

广东

60.95

77

综合研究型

3星级

中国知名大学

 

“科研至上”教师评价理念阻碍高校教学质量提升

目前,中国高校“重科研轻教学”的现象盛行,高校现行的教师考核和职称评价体系中,过度看重论文、著作、项目和专利数量,教学业绩已不是考核关键,甚至无足轻重。中国校友会网大学研究团队专家、云南师范大学冯用军副教授指出,特别是一些高校领导误解了“研究型大学”的内涵和特色,在盲目追求建设所谓“研究型大学”的过程中,受了“科研至上”评价理念的误导,本末倒置,盲目将大部分人力物力财力投入科研工作,过分追求论文和专利的数量,甚至重金聘请外单位科研人员弄虚作假增加这些科研考核指标的数量,以提高所谓的科研实力。教学工作得不到足够重视甚至被边缘化,教学质量普遍下滑,“教授不给本科生上课”甚至一度成为高校比较普遍的现象,这些不良现象的出现,极大降低了高校教学质量特别是本科生教学质量,动摇了高校发展的根基。

世界一流大学都是教学水平、人才培养质量和科研绩效“三高”的大学。中国校友会网大学研究团队专家、云南师范大学冯用军副教授指出,值得警惕的是,在国内大学分类评价中,出现了单纯以师生“科研数量”为标准对大学进行分类定级,科研规模大、师生数量多的高校被评为“研究型大学”的“假象”,误导高校过度强调科学研究工作和技术发明创造,忽视了创新型学术人才的培养,忽视教师教学能力的提高,大大降低教学在高校办学中的中心地位,这种“科研至上”的大学评价与分类观念严重阻碍了高校教育质量和教学水平的持续提升,忽视了不同地区、不同类型、不同层次和不同特色高校的办学差异,对中国大学办学质量特别是人才培养水平的提升带来了极大的负面影响,也是影响拔尖创新人才涌现和世界高水平大学建设的负面因素。

教师水平取决于教师教书育人质量, 学术大师应努力成教学名师

教育是立国之本、人才是强国之基。高校作为培养人才的基地,教学和科研是其生命线。中国校友会网大学研究团队专家、云南师范大学冯用军副教授指出,教学相长、教研相进是研究型大学的重要特征,教师水平包括教书育人的水平和科学研究的水平;科研是提高教师教学质量的重要途径,教师科研水平提升有利于促进其教学质量的提升,提高课程教学水平和人才培养质量,最终落实到人才培养水平上-本科生和研究生教育质量上。可以讲,一所大学的科学研究水平表现在基础研究上有嵌入人类知识宝库的创新成果,在应用研究上有引领社会经济发展的核心技术;一所大学的教书育人水平则表现在人才培养上有活跃于各个领域的优秀和杰出人才,在精神血脉上有自己的文化传承和办学理念。虽说“师父领进门修行在个人”,但常态下“名师出高徒”,师资力量的强弱、学术水平的高低,直接关系大学的人才培养质量,人才软实力决定大学的核心竞争力。

为纠正目前中国大学评价中错误的教师水平考核观念,准确地反映中国大学的教师水平,中国校友会网大学研究团队依据世界、国家和学界认可的能反映中国大学教师教学水平和学术研究水平的评价指标,首次发布2013中国大学教师水平排行榜,这是我国首个反映大学教师水平的排行榜,旨在促进中国大学更加重视师资队伍建设和教师的教学能力建设,提升教师的教学质量和学术研究水平,推动教师专业发展和大学提升人才培养质量,重视学生可持续发展能力的培养,给即将参加2013年高考的考生及其家长选择大学和挑选专业提供权威参考。

北大清华教师水平最高,教学质量和学术水平最高

榜单显示,在中国校友会网最新发布的2013中国大学教师水平排行榜中,北京大学表现最佳,教师水平最高,高居2013中国大学教师水平排行榜100强榜首;清华大学屈居第二;复旦大学名列第三;浙江大学居第四;南京大学列第五;上海交通大学居第六;武汉大学列第七,中国人民大学居第八,北京师范大学列第九,中山大学位居第十。中国校友会网大学研究团队专家、云南师范大学冯用军副教授指出,令人感到遗憾的是,中国科学院大学虽然拥有全国最多的两院院士等最优秀的师资队伍和最高水平的研究型教育,但尚未开展本科生教育,可以说一种资源浪费。

位居中国校友会网2013中国大学教师水平排行榜前二十的其他大学依次是吉林大学、中国科学技术大学、四川大学、南开大学、华中科技大学、西安交通大学、山东大学、厦门大学、中南大学和华东师范大学等院校。从上榜高校的地区分布来看,北京高校教师水平最高,有21所大学上榜;江苏有13所,上海有8所,湖北和陕西各有7所,广东有6所,山东和四川各有5所,湖南和辽宁各有4所,黑龙江有3所,福建、吉林、山西、天津、浙江和重庆各有2所,安徽、甘肃、河南、内蒙古和云南各有1所上榜。

入选中国校友会网2013中国大学教师水平排行榜100强的院校中,研究型大学表现最佳,上榜的院校有89所,进一步说明研究型大学是我国教师水平、教学质量较好的大学;其中综合研究型大学有80所,特色研究型大学有9所,北京协和医学院表现最佳,位居全国第31名。专业型大学有11所,其中综合专业型有9所,特色研究型有2所。从上榜高校的办学层次来看,位居前列的高校几乎是入选“985”工程、“211”工程重点建设的的中国顶尖大学、中国一流大学和中国高水平大学。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>