重庆大学师生致浙江大学的公开信

诸位浙江大学的教师、同学、校友：

我重庆大学，与浙江大学此前并无矛盾。贵校润泽江南，我校启兹天府，闻道有先后，术业有专攻，你我当共同为中国教育事业奋斗，今后亦不能相互攻攻讦，心存芥蒂。

此次事端，皆由校长人选引发，并非真理之辩，不应兴师动众。我校尊重贵校发声之权利，亦赞赏学术去行政化之声，至于网上相互谩骂攻击无道理之事，你我皆学问雅士，实不应该以此为意，当一笑了之。然而诸公数番议论，尤其是关于我校校长林建华先生，恐有悖事实，我校师生实难苟同，特撰此信已陈实情。

我校偏安西南一隅，历史上不算显赫，建校数十年，整蒙国家民族关爱，才有今日之校体。自省立至国立至今日，虽大家高人不多，却为民族抗战、人民解放及国家建设夙兴夜寐，以期履行建校先贤”研究学术，造就人才，振导社会，佑启乡邦“之嘱托。无奈时运不齐，命途多舛，我校与贵校及诸中国之大学，饱尝分合痛苦，贵校十年来恢复元气，我校十分歆羡。贵校欲创世界之一流，以民族复兴大业为计，我校亦为之骄傲。我校当前以建设”中国最好的大学之一“为目标，实为补课、追赶，当以浙江大学等先进高校为楷模。我校师生服理不服威，是曲折历史中磨砺的品性，虽以贵校楷模，但无惧指出贵校不正确的评价。

我校校长林建华先生，浙江大学1983级校友、北京大学化学与分子工程学院院长吴凯先生在《关于新校长人选的另一种声音》一文中，评价为”恪尽职守、任劳任怨、低调行事、为人谦和、儒雅有德、重视教育、视野开阔、明辨事理的学者和教育工作者“，并言之担任浙江大学的校长，无论从经历和经验上均无不妥。我校师生，虽对改革政策褒贬不一，对林建华校长的为人均无否认，组织见面会与师生恳谈、于自习室巡视，学生多感染于他的谦和和人格魅力。若有人格上的非议，我校师生均认为是污蔑，绝无苟同之可能。

林建华先生自担任北京大学行政职务以来，暂停学术活动，专心致志于行政管理，在北京大学颇有口碑，既然暂停学术活动，无院士头衔实属正常。校长一职，当以精心管理、科学调配见长，而不是亲身投入科研，以避利用校长资源之嫌。林建华先生的管理经历，又何以见得不胜任校长一职呢？我校数十年来弊病丛生，我校师生及历任校长无不担忧，林建华先生到任以来，力求改革创新。而凡是改革措施，触动利益有所争议是人之常情，否则决不可称之为改革，而凡是改革措施，都要经历初期阵痛。我校当前改革正当其时，若有所混乱，长期积弊才是主要原因。

贵校校友会所撰文章，以一篇民主湖上反对多于赞同的”檄文“，以我校痛失一位德高望重的教授之事，不列举和评议任何实质性的校长政策，不征询我校和北京大学师生意见，不调查研究我校和北京大学的实际情况，直指林建华先生管理不善、功课不足，实属无源之水。我校民主自由之风长期兴盛，所谓民主湖上有民主，学校大政方针、鸡毛蒜皮都可以开诚布公地讨论，领导宽容大度，有则改之无则加勉，所谓”不好的舆论环境“实乃”充分的言论自由“，何以见得林建华先生无能？我校兴学部制、办高研院、修缮破败自习室，此事诸公可曾听闻，可曾有所讨论？诸公欲评价林建华校长之政策，可曾深入了解其政策？中国各有志之大学，皆着力清除学术近期之害，以血统出身论校长之位，又是否显得狭隘、过时呢，试问竺可桢先生可曾是浙大毕业，试问蔡元培先生又是否是北大土著呢？

我校经过几十年曲曲折折，深刻认识到办大学要谦虚谨慎，要踏实务实。我校不声称自己是一流，也不以精英姿态对待兄弟学校和兄弟学校的师生，反而发起重庆大学联盟，力求共同进步，力求礼贤下士、广纳英才。望浙大诸公，本着贵校求是的精神，客观、正确评价林建华先生，不负我校师生与林建华先生共处的三年时光。