逐步分析
1
、走势到
22
的时候才有分析井的必要，分析对象是
17-22
五段，但
22
其实根本无需分析，那
里必然不是井，
为什么？因为对于向上来说井成立的一个条件是
12345,5
至少比
3
或者
1
其中之
一高，而
22
比
20
和
18
都低，那根本不可能是井。
2
、分析对象：
19-24
五段，比较可以看到下方
4
的力度最大，
3
次之，
2
最小，大小井都不成立
3
、分析对象：
21-26
五段，力度上看下面对应的方框，
5
最大，
4
次之，
3
最小，大小井都不是
4
、分析对象：
23-28
五段，该五段是线段类上涨，
24-27
不是中枢，这里就不做分析了，可以简
单说下的是在第一个中枢之后第二个中枢之前的线段类上涨可以近似的用前面说过的一种方法，
就是线段类上涨的大井一般对应中间有中枢的小井，其小井对应有中枢的没出井，但在第二个
中枢之后就不能如此应用了，因为第二个中枢之后必然形成趋势，其线段类上涨即可看做标准
式的趋势中的小
c
，这个时候就要用
c
和
b
去比，不需要考虑本
ID
的井。
5
、分析对象：
25-30
五段，这里需要重点说一下，各位也要好好的看清楚，就是在这五段中，
力度对比下面的方框最大的是
25-26
这段，最小的是
27-28
这段，
29-30
这段力度小于
25-26
但
大于
27-28
，所以该五段为小井，这也是为什么
2804
点的回跌要比前面都猛一点的原因，但当
先在
2804
点的时候按照本
ID
独创的井论是无法确定该位置是否为第一类卖点，但因为有井所
以对冲肯定是没问题的，而按照本
ID
的理论，非标准化趋势里的第一类买卖点大都是由大井构
造而成，这里出现的是一个小井所以当下不能确认是否为第一类买卖点，不过本
ID
理论的独创
性恰恰体现在此处，可以用后面的一个
5
段去辅助判断，在本
ID
的井论里非标准化趋势里一旦
第一类买卖点不是大井，
当下无法做出判断的话，
那后面的一个
5
段如果出现小井第一种情况，
那就可以判断前面的一个
5
段的高点为非标准化趋势的第一类买卖点，而后面的小井的位置就
是第二类买卖点。所以在操作上的关键就是
27-32
这五段的情况，一旦出现小井，那么
2804
点
就可以确认为第一类买卖点，而
32
的位置就是第二类买卖点。
6
、分析对象：
27-32
，
,
实际上当
32
走出来大家应该高兴，为什么因为
32
的位置为
2797.01
，而
28
的位置是
2797.85,
，
30
的位置是
2804
，所以说
27-32
这五段根本不可能是井，因为没有满足
5
至少高于
1
或者
3
其中一个的条件。
那么可能有人说数据的问题导致的
32
比
28
略低，
毕竟两
者的差距很小，
那么我们可以看到即使
32
比
28
要高，
力度上
32
对应的框
8
是比
28
对应的框
6
要大的。所以不可能是井。
7
、分析对象：
29-34
，此处情况和本
ID
上面介绍井的一个
“
注意
”
是相同的：
“
注意有一种情况不
归为井：就是
12345
向上，
1
的力度最小，
5
的力度次之，
3
的力度最大此类不算井，因为
345
后面必然还有走势在
67
的时候才能再判断，个中道理各位好好体会
”
，所以此处不成井
8
、分析对象：
31-36
，线段类上涨，不做分析。注意此处之所以不分析的另外一个理由是，如果
36
是第一类卖点，那么这就必然是一个标准化的趋势上涨，是有
c
的，完全可以通过缠君以前
的背驰理论解决，
而本
ID
独创的理论是解决非标准式上涨过程中的当下从中枢震荡中升华出第
一、二类买卖点的理论。事实上在
36
考察力度，中枢
1
上来的力度明显比这里小，所以标准化
的趋势背驰条件不满足，那么走出中枢
3
完全可以，很多人觉得中枢
3
不可思议，其实只要不
符合缠中说禅的标准趋势背驰条件和本
ID
的井论，那么走出中枢
100
都可以！本
ID
在操作中
在此处犯了一个错误，其中之一就是线段类上涨的小井
=
有中枢的
12345
的没井，当然还有一些
小转大的问题。
9
、分析对象：
33-38
，同上线段类上涨，不做分析。
10
、
分析对象：
35-40
，
这里必须注意的是由于
38
的位置是线段类上涨，
而用标准式上涨来判断，
38
非趋势背驰点，那么再
40
的位置虽然构成了小井，因为
40
的位置比
38
要低，所以有一个必
然就是此处必然不是一个卖点，但如果出现
40
比
38
高的情况，就有可能，如何分析可以参考
上面的第五项。
提供：
