|
《秦始皇本纪》记载：秦始皇三十六年，有颗陨星坠落在东郡，说有人在上面刻字“始皇帝死而地分。”这事报给秦始皇，秦始皇派御史查问没有结果。御史就把居住在那石头附近的人全部杀了，并焚毁了陨石。（有坠星下东郡，至地为石，黔首或刻其石曰：始皇帝死而地分。始皇闻之，遣御史逐问，莫服，尽取石旁居人诛之，因燔销其石）。 陨石反彪事件是后人造假杜撰显而易见，其证据如下： 造假证据一，反彪语言超越时代不合逻辑 这是一个显而易见的错误，就如同康熙在世时，人们不可能书写“清圣祖死而地分”一样。因为清圣祖是他死后的庙号。秦始皇在世时人们只称他皇帝，秦始皇是他死后才有的名称。陨石上的反彪既然写了“始皇帝”字样，可见是后人杜撰。 这样简显的道理，就连外国学者都一眼看破，比如日本学者栗原朋信在其《秦汉史研究》第14页至24页中写到：“虽然秦始皇在公元前221年采用了始皇帝的称号，但在他有生之年，只有他一人使用过它，在他统治期间，他人均称他为皇帝。因此，石头上不可能刻写‘始皇帝’字样。”德国学者乌尔里希·内因格尔在《坑儒：论儒生殉难之说的起源》中亦有类似的论述。倒霉催的国内一些所谓专家教授却睁着眼睛上当，实在是让人匪夷所思。 造假证据二，与秦始皇处理反对势力的做法大相径庭 秦始皇执政期间，遇到过很多反对事件。比如秦始皇东巡时，韩国贵族张良在博浪沙行刺，差点得手，秦始皇让官吏追凶却没有结果。直接刺杀皇帝远比一条不疼不痒的反彪要严重得多，秦始皇是怎么处置此事的？秦始皇不仅没有把周围的百姓杀光，根本就没有处罚任何人，连同负有安全保卫责任的官吏。 更有一次在都城咸阳遇刺，卫士奋力搏杀这才使秦始皇幸免于难。秦始皇把那条街道上的人都杀了吗？没有。仅仅是下令追查刺客，未获结果同样没有处罚任何人。 博士淳于越在秦始皇的寿宴上，当着文武百官公开说秦始皇的江山不能长久，秦始皇杀淳于越了吗？也没有。淳于越没有受到任何处罚。 上述种种危害直接，影响面大的事件均为受到处罚，何以一块石头上有人写了一句“地分”的话，就神经病要把附近的人全都杀死呢？毫无疑问是仇秦之人的谎言。针对秦始皇类似的谎言还有很多，比如“饿杀齐王建”“为母亲一口气杀27各大臣”等等。这等谎言程步已在《真秦始皇》和博文中予以论述，在此不赘。 造假证据三，陨石事件地点含糊作案过程有悖常识 《史记》记载陨石反彪事件，地点含糊让你无法核实，作案石头又说被烧毁了叫你查无实据，说谎造假往往如此。1976年吉林降下陨石雨，最大一颗重1.7吨，见方不足一米，是世界上已知的最大石陨石。这颗陨石表面凹凸不平，且坚硬无比无法刻字，也没法用火烧毁。值得一提的是，时值三月，吉林天寒地冻零下20多度。这颗不大的石头却砸穿了1.7米的冻土层，又钻入地下深达6米。请问那颗秦始皇时代写有反彪的陨石有多大？若是落在山上一片乱石谁不辞辛劳去跋山涉水，写了反彪又谁会看见？若落在地上得挖多深，又如何去刻字？劳神费力能起到什么作用？ 无怪乎人说，别怨骗子多，是人傻利欲熏心自找上当。 |
|
|
转载▼
