|
四年婚龄夫妇为购房假离婚 有着四年婚龄并抚育一女的夫妇，签下离婚协议书后，却又走上法庭。女方李莹认为双方离婚是假，规避限购政策买学区房为真，要求重新分割财产。近日，上海二中院作出终审判决，对李莹要求撤销离婚协议、重新分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。 去年2月，李莹与张强签署离婚协议。协议书写着因女方过错自愿离婚，经双方商定女儿由张强抚养;夫妻名下所有财产归张强所有;夫妻双方无共同债权债务。协议内容均由李莹书写。 然而，双方的纠葛并没有结束。李莹说，签署离婚协议的当晚，张强和她通过中介签订了购买某学区房的协议，但因种种原因买房协议未能履行。如此一来，原本要挂在李莹名下的房子成了泡影。当一无所有的李莹要求复婚时，却遭到拒绝。至于自己那份婚内财产，张强也不同意归还。于是，李莹诉至法院，要求撤销离婚协议，重新分割共同财产。 李莹是否在被欺诈情况下签署的离婚协议呢?上海二中院认为，若为了购房，则应仅处理房屋产权归属更为合理，无需明确所有共同财产归一方所有如此对一方明显不利的条款。李莹具有完全民事行为能力，对待婚姻及财产分割当审慎行事。李莹在签订离婚协议中明确承认系自身过错导致离婚，所以不能以财产分配简单的失衡判断此份离婚协议显失公平。 (文中当事人为化名) 【法官说法】 假离婚不仅是对法律的不尊重、对婚姻的亵渎，其隐含的法律风险亦不可小觑。法律上并没有“假离婚”的概念，只要婚姻双方当事人依法办理了离婚登记手续，婚姻关系即宣告解除，所以假离婚所形成的法律后果与真离婚完全一致。 当假离婚遇到真危机，很有可能造成人财两空的局面。由于离婚时往往财产归于一方，一旦事后一方不肯复婚，另一方当事人的财产权利可能会受到严重侵犯。离婚期间发生的收入、继承、抚养甚至夫妻忠诚义务等问题都是双方不能预计的，其中暗藏的法律和道德风险更不是一纸私下协议能解决的。
|
|
|
