|
《市场原理》 理论与现实的矛盾 商品是资本主义的细胞，而商品是用于交换的产品，那么，根据什么决定商品之间的交换比例呢？它所包含的价值量，也就是劳动量。根据以往对商品价值的分析我们知道，商品的价值分为三部份，即不变资本C,可变资本V,剩余价值M。 我们来大致介绍这三个价值组成部份之间的关系。 虽然价值由劳动形成，但是任何劳动都必须先具备劳动对象和劳动资料和辅助材料，例如被锻打的铁胚就是劳动对象，铁锤和铁钳是劳动资料，煤炭等属于辅助材料，劳动对象，劳动资料和辅料被统称为生产资料，以生产资料的形式存在的资本，就被称为不变资本，以字母C表示。 不变资本是过去劳动的结果，在本次生产过程中它并不形成价值，因此，不变资本只充当劳动量的吸收器，也就是说，它只给新生产出的价值提供物质基础，而它本身的价值在劳动过程的前后都不变，所以它被称为不变资本。有时候，我们也把不变资本简称为死劳动，即过去工人劳动的产品。 资本家要进行生产活动，就必须先雇用工人，他就得付给工人工资，工人则用之购买生活资料，以工资形式存在的资本，就是可变资本，以字母V表示。 为什么被称为可变资本呢？因为这笔资本会被工人以工资的形式花费掉，它使工人的劳动力恢复，然后工人再创造一个同样大的价值还给资本家，之后工人还会继续生产价值。 虽然剩余价值并不是这笔资本创造，但是如果没有它，工人就不能生产，工人生产出的工资等价物和剩余价值，都是这笔资本投入的结果，由于这部份资本的价值在生产前后出现了变化，因此被称为可变资本。 工人劳动时间持续到一定长度，他创造的价值量迟早会和工资额相等，如果他继续劳动下去，那么剩余时间创造的价值，就是剩余价值，以字母M表示，它也被资本家称为利润，以字母P表示，很显然，M=P. 可见，工人的劳动时间可被划分为两部份，第一部分劳动创造的价值与工资相等，即资本家付了报酬，其余时间内的创造的价值，资本家分文未付。前部分劳动被称为有酬劳动和必要劳动，后部份劳动被称为无酬劳动和剩余劳动。 既然剩余价值来源于工人的无酬劳动，无酬劳动是总体劳动的一部分，我们就有一个指标来衡量资本家对劳动的剥削程度，该指标为剩余价值率。 剩余价值率如果用价值组成表示，则=剩余价值M/ 可变资本V ， 如果用劳动时间表示，则等于 剩余劳动 / 必要劳动， 如果用劳动的性质表示，则为 无酬劳动 / 有酬劳动。 商品生产存在于人类的一切社会形态中，但是资本主义与以往社会形态的生产方式不同点在于，劳动力也成为商品，而商品的基本条件则为它可以自由流动，因此在资本主义社会里，劳动者人身是自由的，他们可以任意去留，也正因为这一点，工人可以在任何生产部门之间转换。工人在求职时，必然会先估量工资额与资本家对劳动量的要求，他实际上是在衡量受剥削的程度即剩余价值率，因此，随着资本主义生产的发展，就一定会形成一般剩余价值率，也就是说，在所有生产部门的剥削程度会趋于相同，对于自由的工人来说，在哪个生产部门工作是没有区别的。 必须记住这一点，一般剩余价值率的形成，是资本主义发展的必然结果，它是通过工人之间的竞争和工人的自由流动形成的。 不同的生产部门，由于所处的技术条件不同，不用变资本与可变资本的比例是不同的，在技术密集型的部门，资本以不变资本为主，工人人数较少，在劳动密集型部门，资本以可变资本为主，工人人数较多。 我们用资本的有机构成来表示不变资本与可变资本之间的分配比例，以不变资本为主的资本，我们称为高构成资本，技术密集型的部门就是如此，在以可变资本为主的资本，称为低构成资本，搬运业就属于此类，居于两者之间的绝大多数资本，属于中构成资本，轻工业部门大都属于此类。 如果把各部门的资本总额都缩小为100，我们就可以列出上面三种资本的典型模式， 例如高构成资本：80C+ 20V, 中构成资本：50C+ 50V 低构成资本：20C + 80V. 请注意三种资本的序列，不变资本在逐渐减少，可变资本相应增大。 但是因此出现了一个疑问。 工人平均工资不变时，可变资本额等于单个工人的平均工资乘以工人人数，工人数量越多，可变资本就越大。可变资本的大小取决于工人人数的多少，既然社会各生产部门已经形成了一般的剩余价值率，而剩余价值又只能由可变资本产生，那么可变资本占多数的部门，生产的剩余价值量就越大，即利润量越大。 如果该推论成立，那么按照资本有机构成的不同，即使同样大的资本额，榨取的剩余价值额就应该是不同的，以上面的三种资本为例，如果一般剩余价值率为100%，高构成资本的利润就是20，中构成的利润为50，。低构成的利润80。 因此结论为，即使同样额度的资本，如果有机构成不同，所获得的利润就会不同。 可是这和现实社会矛盾，资本主义生产的特点就是，只要投资额度相等，获取的利润量也相等，因此资本家在生产部门的投资上没有偏好，他在任何部门的投资只要投资额不变，获取的利润也相等。 如果劳动价值论成立，我们就必然到得出结论，只要有机构成不同，同额度资本的利润量不等。可是现实生活却是：只要资本的额度相等，获得的利润量一定相等。 理论与现实存在巨大的鸿沟，由此看来，“劳动价值论”是不成立的，也许除了可变资本之外，不变资本也会产生剩余价值，相信会有读者产生这种想法。 大卫。李嘉图就是“劳动价值论”的倡导者，可是他在该鸿沟面前束手无策，等量资本获得等量利润的现实情况，是对“劳动价值论”的第一个挑战。 《市场原理》生产价格的形成与作用
既然竞争使每个资本只能得到平均利润，平均利润的大小又取决于资本额的大小，这就必然导致两个结果。 第一， 资本家会认为，他所获利润量既取决于可变资本，也取决于不变资本，如果指责他剥削了工人，他自然感到万分委屈。 第二， 在资本额一定时，平均利润量取决于一般利润率，而一般利润率是社会总剩余价值量与总资本的比值，个别资本家榨取的利润多少，最终会影响社会总剩余价值量，从而影响一般价值率，进而影响每个资本的平均利润量，因此资本家彼此的利益紧密的联系在一起，在工人阶级为自身的利益斗争时，资本家总是表现得兄弟般的团结。 我们以前的出发点是，商品的价值分为不变资本，可变资本和剩余价值三部份。在资本主义生产还不是很发达的时候，商品的价值和价格是一致的。然而随着平均利润的形成，商品出现了生产价格。 生产价格=不变资本+可变资本+平均利润。如果把价值组成与之对照如下： 商品价值=不变资本+可变资本+剩余价值 可以看出，在生产价格中，剩余价值被平均利润代替，因此生产价格与价值出现了偏差，我们已经介绍，这是资本主义发展到一定程度的结果，商品随之按照生产价格出售。 在低机构成的资本中，例如劳动密集型企业，不变资本的所占比例较大，工人人数较多，它生产的剩余价值必然高于平均利润，商品的价值也必然高于生产价格，这时候，如果商品的市场价格和价值一致，商品的生产价格和市场价格之间，就会出现差额，差额大小等于剩余价值与平均利润之差。它是超额利润的一种，试问，这种超额利润可能出现吗？ 在农业会出现。因为土地私有权的限制，农产品的市场价格有可能与价值相等，除了收获平均利润之外，还会收获上面所说的超额利润，但是它不会进入资本家的手中，而是流入地主的口袋，它是资本主义地租形式之一，如果把地租看成某种资本的利息，该虚拟资本的价值就是土地价格。土地能买卖并非它包含价值，而是因为它提供地租，与股票提供股息的原理相同。 我们再来讨论生产价格的组成，它分解为不变资本，可变资本和平均利润，商品生产价格和商品的价值的区别，是否仅在于平均利润量和剩余价值量的区别呢？ 我们知道，不变资本的存在形式就是机器，工具，劳动材料和辅料等生产资料，不变资本就是工人的工资，工人需要用之购买消费资料，在资本主义社会，生产资料和生活资料都是以商品的形式出现在市场上，一旦一般利润率形成，这些商品的出售价格同样以生产价格出售，就是说不变资本与可变资本的出售价格，同样与真实的价值出现了偏离。 与生产价格对应的是成本价格。即不变资本与可变资本的总价格，根据上面分析得知，成本价格与总预付资本的价值出现了偏离。 在生产价格中，平均利润代替了剩余价值，而平均利润的形成又是通过市场的竞争作用实现的，因而生产价格直接面对市场，那么生产价格对市场起什么作用呢？ 生产价格调节市场价格，即市场价格总是围绕着生产价格上下波动。 《市场原理》生产价格与市场价格
在讨论生产价格与市场价格之前，我们需要详细讨论生产价格与价值的关系。 根据前面的分析，商品的生产价格与它真实的价值会发生偏离，我们的问题是：这种偏离是否必然发生？或者说，是否所有商品的价值都与生产价格偏离？ 让我们回忆价值规律的定义：商品的价值，由生产该商品所必需的社会必要劳动时间决定。那么什么是社会必要劳动时间呢？ “在现有社会的正常条件下，在社会平均熟练程度和劳动强度下所需要的劳动时间。” 任何商品都有众多的企业生产，因为劳动者所受的训练程度不同，他们有好手与劣手的区别，企业由于劳动条件等不同，例如有的具备运载起重的工具，有的则缺乏，因而即使生产同种商品，劳动强度也会不同，但是好手与劣手总是少数，条件优越的与条件低劣的企业也总是少数，中等条件的企业与中等水平的劳动者总是占据绝大多数。社会必要劳动时间，就是在这些中等企业的劳动条件下，由中等水平的劳动者必须花费的劳动时间。 至于说“现有社会的正常条件之下”，意思是指必须把社会偶然受到的外界干扰除外。例如大规模自然灾害或者战争等。 我们在来看生产价格的形成，我们可以先做一个假设，成本价格与预付总资本的价值相等，前面介绍过，生产价格是成本价格与平均利润之和，平均利润等于成本价格与一般利润率的乘积，既然已经假定预付总资本的价值与成本价格相等，现在关键就在于一般利润率的形成。 以前介绍过，一般利润率最先在纺织业形成，因为在任何农业国，纺织业都作为家庭手工业，与农业紧密的联系在一起，它也是农业的补充，因此纺织业拥有广泛的社会基础，在资本主义的初期，该部门的垄断集团还未形成，政府也无力干预，各企业的规模都大致相等，所以纺织业是在最自由的状态下发展起来的。 从技术条件来看，纺织业在全社会范围内属于中等构成的行业，就是说，它的技术条件属于社会的中等水平，该行业的劳动者水平也大都非常接近。 因此，纺织业的总剩余价值与总资本的比值，几乎与个别企业的剩余价值与预付资本的比值相等，每个企业根据一般利润率计算出的平均利润，几乎与它生产的剩余价值相等。 可见，纺织业的商品价值与生产价格相等。 以上讨论纺织业，只是以英国资本主义的发展为例，各个国家根据其自身条件，有不同属于中等构成的行业。 应该这样理解生产价格与价值的关系，在资本主义社会里，总有一些部门的技术条件处于全社会的中等水平，也就是具有中等构成，一般利润率率先在这些部门形成，该部门的生产价格与价值一致或者接近一致，其余部门参照该一般利润率彼此竞争，它们的价值与生产价格会出现偏离。 我们现在讨论市场价格 商品的市场价格由什么决定？较普遍的观点是：由货币量决定。人们根据经验发现，如果流入市场的货币量增加，商品的价格就会上涨，反之则下跌。 这种观点的错误在于，把纸币当做真实的货币，纸币只是货币的符号，它本身并不是货币，如果纸币量增加引起价格上涨，其实质是纸币本身贬值，即它代表的价值量比以前小了，这时候，商品的价格没有变，只要把商品的价格和另一种商品比较，就能证实这点，既然纸币贬值，自然得用更多的纸币购买同种商品。 如果货币量不增加而物价上涨，那可能是供给不足造成，结果只有两种情况。 第一， 只要供给恢复正常，物价必然回落，在这种情况下，物价上涨只是偶然的因素造成，不必分析。 第二， 供给长期不足，如果是这样，那就如同说，和过去一样多的劳动时间，生产不出和过去同样多的商品，反过来说就是，生产同样多的商品，需要更多的劳动时间，这就等于商品的价值增大了，因为它包含的劳动时间增加了，这就恰好证明：市场价格由商品的价值决定。 随着价值转变为生产价格，市场价格开始受生产价格调节，就是说，生产价格决定市场价格 根据前面市场价值的确定方法和“价值规律”的定义，我们可以思考一个问题，市场经济能否使每个生产者受益？ 答案必然是否定的，因为既然是市场经济，生产者对他自己的生产拥有绝对的决定权，在这种生产无政府的状态下，生产者既无法了解社会的实际需求量，同时也不具备这种技术条件，他选择的商品种类与数量，完全是他私人的事情，因此，结果必然是市场的商品量与社会的实际需求量不符，其结果就如同... 根据前面市场价值的确定方法和“价值规律”的定义，我们可以思考一个问题，市场经济能否使每个生产者受益？ 答案必然是否定的，因为既然是市场经济，生产者对他自己的生产拥有绝对的决定权，在这种生产无政府的状态下，生产者既无法了解社会的实际需求量，同时也不具备这种技术条件，他选择的商品种类与数量，完全是他私人的事情，因此，结果必然是市场的商品量与社会的实际需求量不符，其结果就如同我们曾分析过的那样，“价值规律”是通过淘汰劣等条件的企业使供给与需求重新恢复平衡。 只要有商品生产，价值规律就会发生作用，但是在市场经济中，它是通过使众多的小生产者破产来实现，这时候，它表现出一种强制性的力量来约束社会生产，小生产者破产的结果，使得众多小资本向大资本集聚靠拢，大资本因此更有绞杀小资本的能力，如此反复的结果是形成垄断资本，垄断资本不断地把处于生产条件最底层的小资本打碎，把它们吸收并转变为自己的一部份，也同时把其余的中等资本压向生产的最底层，因此，自由竞争必然形成垄断，但是“垄断不消灭竞争，它凌驾于竞争之上”。 可见，在市场经济中，“价值规律”只能使众多的小生产者每况愈下，要使每个生产者受益，就必须首先确定出市场对商品的需求量，然后将总量合理的分配给每个企业，所谓合理的分配生产，就是根据企业的生产效率的差异，分配不同的生产量，如果劣，中，优等企业的生产单个商品的时间比为4 ：2 ：1，分配给它们生产的商品量之比就应该是1 ：2 ：4。这不仅能确保各企业同时完成生产任务，还能使社会劳动得到最大程度的节约。因为这时候，商品的供给量等于需求量，每个生产者的劳动时间都会被社会认可。 要想使每个劳动者的成果被社会认可，只能通过对社会生产实行全面的监督与计算来，把每个生产者都纳入统一的管理轨道，实行有计划地分配性生产，也许细心地读者已经发现，这就是计划经济。 现在试问，计划经济是否违背“价值规律”呢，不，并不违背，相反，计划经济可以更好地按照“价值规律”调节生产，因为它可以对全社会的生产进行控制，而生产的无政府状态，恰好是小生产者命运悲惨的根源。 计划经济是否一定会遵守“价值规律” 呢？不，那不一定，那要取决于计划制定者是否决定遵守“价值规律”，苏联的工业化是建立在工农商品的“剪刀差”之上，斯大林也承认这违反了“价值规律”，但是在当时的形势下，苏联没有别的路可以走。但是，我们不能把历史上曾发生的计划经济违反价值规律的现象，当做计划经济本身的特点。 计划经济即可以背离“价值规律”也可以遵守“价值规律”，这取决于计划制定者，但是一旦决定要遵守“价值规律”，计划经济比市场经济有效得多。 市场经济和计划经济是彼此对立的经济模式吗？ 不，计划经济是对市场经济的扬弃，合理的计划经济应该是这样：它把生产的无政府状态舍弃，把“价值规律”当准则保留。计划经济是比市场经济更高级的模式，正如自然经济代替了奴隶经济，市场经济代替了自然经济，计划经济也必然代替市场经济。 归根结底，计划经济与资本主义的管理技术能够对社会实行全面控制相适应，能比市场经济更好的遵守“价值规律”。  |
|
|
