中国真的该考虑迁都了
据说北京政协对改善北京交通状况进行了调研后拿出了一些建议，其中就有要求购买车者必须先有车位，这个建议受到了政协委员的反对，认为这会剥夺低收入者享受私家汽的权利。这是两难的。要改善交通，就必须限制汽车；要限制汽车，又限制了穷人的权利。如何是好？还真是很难的。扬汤止沸，不如釜底抽薪。我觉得，中国真的该考虑迁都了。
一、北京已太拥堵了。许多人上下班，路上要花三四个小时。为什么那么多人往北京挤呢？还是因为北京的资源太多，北京的权利太有保障了。国家机关，大学，企业总部，科学总部等，都在北京。最好的都在北京，谁都会想着往北京挤的，这样一来，北京不堵才怪呢！在只有迁都，把资源分散开来，均衡开来，才有可能减轻北京的拥堵状况。
二、让地于民。中央国家机关至少有几十甚至上百万人，由此还附带的外围服务人口至少是这个数字的几倍甚至十几倍，包括商务、物流、通讯、交通、餐饮、住宿。它还促使得更多的人到北京来办事，来旅游，来看一看北京的中央国家机关等，感受一下中国首都的氛围等。这增加了北京的拥堵，使得北京本地的市民无法享受正常的生活。只有迁都，把北京的土地让位给北京市民，给北京市民一个安逸的生活空间，这是应当考虑的问题。
三、外迁效果好。有的国家也考虑过迁都，有的已经迁都了。尼泊尔就迁都了，效果很好。韩国也考虑迁都，得到了国民的拥护。巴黎也考虑建新巴黎，国民也支持的。更有例证的是，中国许多地方政府都把行政中心迁到了新城区，大大减轻了老城区的压力，效果不错。这应当是中央政府可以借鉴的成功例证。
四、不能以美国英国等国不迁都为例证。美国英国这些国家的官员流动性高，真正是铁打的营盘流水的兵。美国总统在华盛顿住了四年之后，如果没有连任，就会考虑迁出华盛顿。他的下属们也都会跟着他一起迁出。因此，两百多年来，华盛顿的人口增长得并不是特多。可中国却不是这样。中国是一次为官，终身为官。到北京为官的人都不想出北京。宁做北京的处长，不做京外的市长。宁做北京的小民，可弃京外的小官。这导致北京的官越来越多，人越来越多。
五、首都可以就近外迁。首都到底迁到何处？这当然是一个需要立法程序来确定的。可以迁出北京，也可以在北京范围内迁移。考虑到成本大和立法程序复杂等方面的问题，可以只在北京行政区内迁移，中央行政机关可迁到京郊区县。
六、最根本的恐怕是要简政放权。即使是政府外迁了，如果权力没有下放，还会在新的地方重新形成一个权力密集区和人口密集区。只有实行“小政府，大社会”，才能从根本上解决首都成为首堵的问题。
2013-7-19
中国真的该考虑迁都了(原创首发)
