|
AF-S DX 尼克尔16-85mm f/3.5-5.6G ED VR成像品质比入门机套头高一个档次，仅次于牛头，请点击连接看相关帖子 综上所述： 最佳性价比的头当然是18-55VR，别看这个头是套头，好多数据，除了消色差控制不是太好，尤其是成像解析度在焦段的广角端甚至与尼康万元左右的牛头媲美。在焦距大于30mm后成像质量有些下降。如果照广角风景，此头部有轻便，质量又好。 如果看中清晰度，那么无疑18-135是最佳选择，这个头的中心分辨率在所有比较的头中变现最好，好多焦段达到了定焦头的解析度。清晰是最大优点。但是不足在于没有VR防抖，二是镜头畸变太严重，严重到可以和18-200差不多，18-24mm桶形畸变严重，然后从24mm开始枕型畸变一直到135mm。如果此头和三脚架结合起来，起成像清晰度无人能挡，在焦段内，单纯的解析度方面敢和任何NIKON牛头，定焦头叫板。 如果一镜走天下，那么当然也是18-200，不用换镜头，也从来不用担心CCD进灰尘的问题。但是此镜头所有参数，基本都是这几个镜头中最差的，最严重的问题也和18-135一样，整个焦段内都是严重的畸变。 当然，这个最差不是说这个镜头不好，而是在这些镜头中比较的最差，如果但拿出此镜头用于一般风光旅游和人像，也足以有不错的效果。 16-85镜头是所有比较中，综合素质最好的镜头，镜头畸变大致只有18-135的一半。我在3个不同网站看到的测评都确认这个镜头的成像综合参数和尼康牛头17-55在相同光圈内大致相同（如果17-55开到F2.8，成像质量连18-55都不如），价格只有17-55的一半，可见此头是所有比较镜头中最优秀的，如果你在有限的金钱内，追求成像质量，那么除此头别无选择。 希望以上总结可以帮助大家选择镜头，也欢迎板砖指正。 该镜头主要特性： AF-S DX 尼克尔16-85mm f/3.5-5.6G ED VR是一款以内置宁静波动马达和VR减震II 功能为特点的DX 尼克尔镜头，5.3倍变焦镜头包含广阔的变焦范围16至85mm（视角相当于尼康FX或者35mm格式相机中24至127.5mm焦距的视角）。适合广泛的拍摄场景，包括室内或室外的活动、城市风貌, 人像和风景。 VR II操作使得在相当于降低 4档的快门速度仍能获得锐利影像。 专为尼康数码单镜反光相机设计的光学系统提供了优良的光学性能。 ED（超低色散）镜片可以最大程度地减少色差，能产生较高的分辨率和优良的对比度。 3 个非球面镜片可以最大程度地消除各种镜头像差。 高性能的尼康超级镀膜能实现优越的色彩还原效果，同时充分地降低鬼影和眩光。 尼康特有的宁静波动马达，确保快速宁静的自动对焦运作。 7片圆形光圈叶片使焦外成像显得更为自然。 整个变焦范围内都可获得0.38 m/1.3 ft. 的最近对焦距离。 兼容67mm的滤镜配件。 只需要一个镜头的, 不喜折腾的， 就想老老实实拍片 3. $600 的预算， 就16-85VR， 如前所述， 光学性能和17-35， 17-55等牛头不分上下。 做工也好， 不是大眼睛， 光圈小了点， 但是VR可以给至少3 stop, 除了暗光活动的没法子，颜色涩点， 所有的光学性能比17-55 好。 16mm 的广角比17宽， 如果只追求成像的， 16-85VR，基本上就是 合适的选择。 推荐。 不建议18-200， 多出来的长焦， 太软， 还不如不要。 业余发烧友NIKON镜头的评价和配置：(1) 变焦 网址：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=537650 固若金汤 尼康16-85mm防抖镜头深入评测 网址：http://review.fengniao.com/97/971622.html 好的变焦头的设计变焦比不会超过3： 14-24（24/14<2), 18-35, (35/18<2), 17-35（35/17=2), 24-70(70/24<3), 17-55(55/17>3)； 70-200 （200/70<3),因此在牛头里面， 17-55，（变焦比是唯一大于3的）问题最多。 18-200，（200/18>11), 和相同价位的16-85，（85/16>5), 论成像， 一目了然， 当然是16-85好了， 所以觉得多出来的还不如不要，但是18-200提供了很大的方便。 18-70（70/18<4)， 和相同价位的18-135（135/18<8), 成像水平也是可以看出来的。 所以， 在$300价位的DX format， 18-70最好； 在$600美金价位的， 16-85最好。如很多XD建议， 但是这两个还是不要和17-55对比， 那里的玻璃，镀膜，导致的油润亮丽，还是有很大的区别的， 笔者正在和XD们研究。 17-55 是NIKON推出的牛头， 用料作工，都是一流的，恒定2.8的光圈。也采用了很多新的理念，例如2.8光圈一开，成像就很不错。颜色也很好，NIKON给了个金圈标记，本来是取代28-70这个胶片牛头的， 是全力做的，色彩很好，不是狗头可以比的。但是和所有的NIKON变焦牛头相比， 出现一个不该出现的现象，经常有狗头在画质上叫板。 大家想想， 70-200，14-24，24-70，抱怨的不是重，就是不方便，或是贵，但很少抱怨成像画质的。 17-55的设计失误，在于NIKON当时顶级的镜头设计师层面， 放松了对变焦设计的要求，是一种不严谨的态度，或是为了追求方便，牺牲画质的妥协。 这一点在对变焦比的放松表现的最明显， 17-55是2.8光圈专业镜头里面，唯一的变焦比超过3的。在同期， NIKON还推出了18-200，18-135这样的大变焦比的镜头， 是那个时期设计理念不太严谨的标志。 如果没记错的话， canon 的17-55， 就没有红圈。 目前， NIKON知错就改， 18-200， 转向16-85， 18-135 转向18-105（加VR）, 老老实实缩小变焦比，提高画质。 新出的24-70， 还是牛，就是贵。 所以17-55， 好还是好，不是传奇了。 那些花钱自娱自乐的发烧友， 发烧到后来，都会追求画质的，反而实用性是第二位的了。 对摄影而言， 除了画质，还有内容， 当摄影内容的重要性大于画质的时候，例如记者面对社会，家庭娱乐，18-200的方便性，淋漓尽致。 一个月前选机有过详细的调研 D90的优势是CMOS的高iso感光，噪声方面的优势，iso800以上比D80很明显了；另一个就是DM，这个可能是比D80最大的一个亮点，不过我喜欢的是DC而不是DV，这点对我没有吸引力。Lv也是，不过N的lv就是鸡肋。 套头18-105vr很便宜，有vr还是af-s，不过看了他的内部构造我就知道他的畸变，紫边和其他方面的性能，都不是能够长远使用的镜头 D90裸机的价格是$999,套机的价格是$1299 D80的优势是CCD成像，iso400以下比D90更锐，色彩更好，高iso确实惨淡了些，我用D80的iso最大不超过800，超了噪声确实就很明显了。上定焦大光圈和一个三脚架是很好的解决方法。另外的缺点就是没有自动除尘，搞的我每次换镜头都需要小心翼翼 ^_^ 16-85vr是我最后的选择，虽然现在贵了些，但是这个镜头确实是用料十足，做工也很好，兼有个16mm的广角，在抗畸变，抗紫边等等方面是非牛头中最好的，确实是旅游挂机头不二的选择。缺点是光圈小了，弱光下表现平平，现在用一个501.8的头补这个缺点 D80裸机的价格是$599,16-85的价格是$590，501.8的价格是$110 呵呵所以还是选择了D80+16-85+501.8 话又说回来， 除了公家出钱或是自己有影楼业务， 凡是自己出钱的，都希望能把刀用到刀刃上， 也不能每个牛头都买。 于是到底什么样的镜头应当抱回家，便是一个非常需要仔细考虑的问题。 上张D90+16-85VR拍的MM，欢迎拍砖！
 上二张16-85+Ｄ80拍的片片
 相机品牌:NIKON CORPORATION 相机型号:NIKON D80 曝光:Auto exposure 光圈:F5.3 快门:0.02 sec ISO:100 曝光补偿:1/-3 EV  相机品牌:NIKON CORPORATION 相机型号:NIKON D80 曝光:Manual exposure 光圈:F25 快门:125/200 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV |
|
|
