简析linux与win分区格式

写在最前面：

        接管这个主页已经有几天了，一直在考虑到底要写一点什么。人人并不是很适合探讨太多技术性问题的地方，所以我将更多的写一些帮助Linux新手用户的文章。我在每篇文章的标题前会标识<入门><进阶>等字样，希望有经验的Linux GEEK们可以提出一些建议，勿喷。欢迎投稿[e-mail]

 

         Linux的发行版有300余种，各有优劣。很多网站曾经都有评选过10大发行版，不过大多较老，而且只是简单介绍一下各发行版的特点，并没有深入对比。以下所介绍的Linux版本都是比较常见的主流发行版，而且都亲身试用过，感受会相对真实，可靠。不过，个人技术与发行版没有关系，希望不要引起各发行版粉丝之间的争执。

         这次将介绍的版本有：

Debian,Slackware,Fedora,CentOS,Ubuntu,OpenSUSE,Mint,ArchLinux,Gentoo（排名不分先后），另外我没有使用过Mandriva Linux，所以暂时不作介绍，对不起了，希望有谁可以补充一下。

预备知识

（1）ncurses：是可以在linux终端显示简易图形界面的一套库，不依赖于X服务。

（2）软件依赖：Linux的发行版众多，更新速度差异很大，为了软件自身的简洁，也不可能每一个软件都自带所需求的所有库，所以常常需要检查系统有没有达到安装某软件的要求。比如以GTK为基石的gnome,xfce等未必带有qt库，如果某软件需求QT库，而系统没有预装，即使装上也是不能正常运行的。所以，每一个deb都会在打包的时候，将自己所需求写好，由包管理软件来检查，系统是否满足条件，不满足则安装终止。

（3）GTK，gnome，xfce，lxde：gtk是一套图形库，也是gnome等基础。大多数发行版都是以gnome作为自己的默认图形界面。GTK较为轻便。xfce，lxde,都是一些轻量级的桌面环境。

（4）QT，KDE：qt是另一套图形库，功能相对较为强大，是KDE的基础，大多数发行版本都有KDE版本，KDE的稳定性略差。

（5）kiss：keep it simple, stupid，UNIX的设计哲学之一。

（6）kernel：linux的内核，包含内存管理，硬件驱动，进程调度，引导等。

（7）swap：在硬盘上开盘一小段空间，模仿内存，如果内存不够，可以将部分内存写入swap。

（8）LILO，GRUB，GRUB2：linux的常规引导工具，lilo较老且只认扇区，不认分区（意味着，内核稍微有变动，需要重新修改lilo.老版本的LILO只能识别1024柱面以前，即8G之前的kernel。）grub可以识别分区，是现在主流的引导工具，grub2主要出现在一些较新的发行版之上，是grub的加强版，更加灵活。

（9）高级包管理工具：如果安装A包需要依赖 A1，A2库，而A1需要A11，A12，手动解决依赖关系是很麻烦的。这时候就有了类似APT和YUM的工具，可以自动安装所需要的依赖软件，从而使软件安装更为容易。

发行版简介：（如果不愿细看，请跳到最后）

1，Debian

Debian是一个相当古老的LInux发行版本，也是现在三大发行版主分支之一。Debian的安装要略微难于它衍生版本（是一个半文本半图形的安装，基于ncurses界面），软件要老于Ubuntu一些。界面是Gnome 2，使用dpkg（Debian Package）作为包管理软件，APT作为高级包管理工具来解决软件依赖，使用deb包作为默认的打包格式。这个发行版使用较为广泛，我这里不作太详细的介绍，主要和后面的发行版进行对比，才能体现出差别。

总的来说，Debian是一个相对较为中庸稳定的发行版，有着极其完备的软件支持，比较适合工作，服务器，由于他的软件更新不如某些发行版及时（因为更追求稳定），不是非常适合喜欢尝鲜的玩家使用。

 

2，Slackware

Slackware 同样是一个很古老的版本，也是三大发行版本的分支之一。Slackware使用难度，和安装难度，都可以算中等偏上（比如安装里面，次于arch,gentoo，使用方面，甚至超过gentoo).Slackware对系统的修改，非常非常之少，保持了KISS原则。

安装方面：需要对linux的分区有一定了解，比如知道分配/ ,分配swap,等（插一句题外话，很多人认为现在的电脑已经非常的快了，swap已经可以丢到垃圾桶里面，但是，当很多非常耗费内存的操作正在进行的时候，如果没有SWAP，一旦OOM，kernel会开始Kill进程）。

使用方面：很多人认为这个发行版是很好用的，一个很主要的原因是因为它预装的软件非常之多。它以KDE作为默认的界面。预装了很多的软件，理论上说，完全可以满足需求。但是一旦出现需要安装软件的时候，将会非常的困难，第一，它没有一个很标准的包管理软件（有一个官方版本，不过没什么软件，还有一些第三方，不过并不是非常好用），第二，它的库一般会相对老旧一点（为了稳定）。所以即使是安装一个chrome，或是gpart都可以折磨那么一小下。

中文支持较差，另外维护者本人已经将gnome移除默认的软件包，这都将成为安装之后折腾的要素。默认使用LILO引导。

总的来说，较为考验对Linux全面大致了解的一个发行版本,不推荐作为上手学些的版本使用，但是总体较为纯净，比如启动，依然使用inittab文件的，1，2，3，4，5，6级别（DEBIAN系列将2-5合并，最新的fedora已经使用systemd）

3，Fedora

Fedora是一个非常激进的发行版本，来源于三大发行版RED HAT的个人版本。2002左右RED HAT不再推出个人版本，而开始将个人版本交给社区来做，这就是Fedora CORE，到了8之后，去掉CORE的字样，直接称呼Fedora。Fedora大约每半年推出一个新版本，每个版本支持13个月左右，使用rpm软件包，对应deb包，使用rpm命令对应dpkg,yum命令对应apt系列。Fedora完全是新技术的实验基地，基本红帽的最新技术都会在它上面先做实验，对Linux的修改幅度较大，但是和红帽别的发行版较为兼容，使用gnome3作为默认的界面。

总体来说并不是太适合新手使用的发行版本，技术较为新，稳定性打折。如果是为了以后熟悉红帽系列的产品，可以考虑使用。如果使用LiveCD来安装，默认gcc都没有。即使同一版本，也会升级内核主版本号（即使是ubuntu都不会升级内核主版本号，只是在原kernel上打补丁，比如10.04，32内核，10.10，35内核，11.04，38内核，11.10，3.0内核），这会导致至少升级之后需要重新编译闭源显卡和虚拟机核心软件（如果需要使用vbox或者vmware的话）

4，CentOS

CentOS是RHEL的再次编译版本，也可以称为社区发行版本，同样是RH系列，这个版本使用的都是一些已经测试之后较为稳定的版本，当然这同样意味着软件的老旧，比如CentOS 5.6默认也只使用了EXT3的文件系统（而大多数发行版都会使用ext4）。

总的来说，非常适合有一定经验的玩家使用，作为工作用电脑和服务器都是很不错的选择。安装界面较为容易。但是有一点需要提醒各位，作为一个较为稳定的版本，对新硬件，新技术的支持会差不少，比如装完之后，发现无法上网，不识别网卡，是很正常的事情，而这往往对于初学者是致命的。

 

5， Ubuntu

这早已是一个大红大紫的版本，它是基于Debian的发行版，不论是软件管理还是对Linux本身的修改，都相对类似。但是它红了Debian没有红，自然是有原因的（1）UBUNTU在稳定性和软件追新的两难选择上，很好的找到了一个平衡点，既保证了软件有一定新，也能保证这些软件都是较为稳定的。支持的驱动也相对较多。（2）图形界面对于系统的控制，UBUNTU做的很好。（3）易用性的修改，比如支持wubi安装，支持制作启动USB盘，这些都是DEBIAN原生没有的（当然，LINUX的共通性决定了，什么系统只需要有人去改，都能达到一样的效果）

总的来说，最适合新人使用的发行版，也很适合工作和服务器。使用人数也是非常之多，有很完善的论坛，碰见问题很容易通过咨询来解决。虽然，最新的界面问题，导致很多人对其评价降低。

 

6，OpenSUSE

OpenSUSE是相当清秀的发行版，默认KDE，被称为最漂亮的发行版。软件包使用rpm系列，对应rpm的是zipper,而对应yum的则是YaST。YaST是一个非常有特色的管理工具，几乎可以控制系统的每一个细节，所以这更像一个windows的控制面版。

总的来说，也较为适合作为新手使用的发行版，但是，它的源并不如ubuntu那么多，使用人数也会少一点，所以遇到问题解决起来会略难于ubuntu。

7，Mint

Mint是一个基于ubuntu的发行版，现在大有上升之势头（其实和ubuntu的新界面有关系）。个人认为和广大的基于ubuntu的的发行版一样，在保留的ubuntu的优点基础之上，作了小幅修改。比如mint，使用改造之后的gnome3作为默认界面，要比默认使用ubuntu的界面会好一点，但是没有集成office软件。

总的来说，基本上这些基于ubuntu的2次发行版，比较适合初学者使用。

8，Archlinux

Archlinux有两大非常不同于普通发行版的特点，也正是这两个特点，使得它收到很多人的青睐。（1）Archlinux的简洁与自定义性很强。默认arch安装之后，是一个没有图形界面，没有X服务的裸系统。然后需要什么软件，都可以自行安装，各种图形界面，各种应用软件，相要什么来什么，不要什么就不装什么。也没有使用rpm,deb这些常规的包（PS，RPM是cpio包，deb是ar包），使用pacman来管理软件的安装。（2）软件的全新性。arch是linux的修改，相对不多，但是软件包几乎是所有版本里面最新的，即使是稳定分支也比debian的test分支要新很多，3.2的内核，最早用上gnome3，都是很多人非常青睐这个发行版的另一大原因。另外arch支持类似BSD和gentoo的源代码编译安装（ABS）

总的来说，这是一个不大适合完全0基础初学者的发行版。有非常详细的wiki，可以帮助进阶者熟悉Linux系用的结构，自己定制自己想要的效果。这个，我会在后续的文章中写一个专题。

9，Gentoo

Gentoo 相对与 Arch Linux 有了更大的自由，但是比Arch要保守许多。Gentoo完全从源代码开始构建系统，所以完全不了解系统，很难下手gentoo，并且编译也是非常消耗CPU和内存的行为，导致在虚拟机上学习gentoo性价比会较为低，最终耐心全无。由于是自己编译，可以通过USE标记控制产品的每一个细节。比如arch，你可以选择装还是不装，装A，还是装C，但是你不能决定我需要A的1功能，不用A的2功能。但是从源代码开始gentoo则是完全可以，一切都是由自己控制。软件包相对于arch，也要陈旧一些，但是更为稳定。

总的来说，这是一个不大适合初学者的版本。优缺点很明显，完全的定制，软件效率较高，但是很需要耐心。kernel的编译大约10min，X服务 1小时，chrome编译1小时，QT1.5小时（2核4线程的i3，2G内存，make -j5）。这个版本已经也会出一个专题。

 

如果没有耐心，请直接看这里：

0基础，初学：Ubuntu,基于Ubuntu的发行版，软件稳定，支持较多，较新，人性化，碰见问题容易解决。

体验新功能，为以后使用红帽系列做准备：Fedora

服务器，或是工作使用：CentOS,Debian,Ubuntu

体验最新软件，节约时间，了解Linux架构：ArchLinux

完全掌控Linux结构，完全掌控软件：Gentoo

更美丽的图形界面：OpenSUSE

技术和发行版无关，刚开始选择一些难度较大的版本，只会磨灭自己的信心。