|
1、接收灵敏度比较：R2000的接收灵敏度，在单阅读器条件下，最理想可达-110dBm，DRM（多阅读器）下，可达-95dBm，而且在DRM+10dBm的载波泄漏情况下，都可以达到-84dBm，而AS3992在单阅读器，最理想可达-86dBm，当lna配置为-86dBm的设置时，Tag贴着天线，AS3992马上前端饱和。在集密标签阅读方面R2000似乎略强一点。 2、SJC：这个是R2000的根本，目前没有任何其他的reader芯片有这个功能，强大！！ 3、协议：两个都支持6B，6C，但是AS3992支持6A，而R2000支持iP-X 4、 协议完整性：这个和第3点有本质区别，就拿6C来说，两者都支持，但是R2000支持的完整得多，AS3992很多细节都没有做，至少原产提供的demo固件没有，而R2000好得多了。 5、芯片模拟前端射频性能：这个R2000做得很好，记得我有次断开了Rx输入端，居然能inventory，虽然RSSI读出来只有-90dBm左右。其实，reader芯片最难的就是模拟前端的射频性能了，有intel这个巨人，impinj优势很明显。 3992与R2000的主要区别在于三点 ，一个是R2000在RF频率段就开始sjc处理，这个是3992所没有的。 2.在if频段,R2000和as3992都进行了相关的类似处理。但是就他们的芯片内部原理图看来，R2000控制的更加细致。 3. R2000接口的速度貌似要比as3992快。 所以综合来看，R2000却是要在性能上优于AS3992. 至于防碰撞算法上： 1、 这个必须是以射频模拟部分的质量为基础的。也就是说，如果射频质量就有差距的话，是绝对会影响防碰装算法的。 2、 除此之外那就是 算法和mcu的影响了。 支持服务 1、 R2000比3992就差很多，花钱1W美金还买了个废品代码，既做芯片，又坐读写器，估计有所保留吧，完全猜测。 2、3992比R2000用起来简单，开发难度低 欢迎大家热烈讨论，共同发展。 |
|
|
