2009年10月情报探索第l0期(总144期)
百度与Google搜索语法比较分析
许赛路佘正平
(集美大学图书馆福建厦门361021)
摘要以百度和Google为例，对两者常用的搜索语法进行比较分析，并从用户的角度提出搜索语法的不足之处。
关键词百度Google搜索引擎搜索语法
中图分类号：G354文献标识码：A文章编号：1005—8095(2009)10—0070—02
随着互联网的发展，搜索引擎已成为搜集网上
信息资料最常用的导航工具。大多数的网络用户们
使用搜索引擎时，习惯于“关键词+回车键”的操作方
式。这是最简单、最省心的方式，但是，反馈的结果往
往伴随着无数的冗余信息，不一定令人满意。笔者认
为，搜索引擎各自为阵，不同搜索引擎的搜索语法总
是存在着一些差异，没有统一的搜索语法版本。给网
络用户带来诸多不便。这是最为关键的因素，致使网
络用户不愿意了解和学习搜索语法，从而不使用搜
索语法。本文以百度与Google搜索引擎为例．对两
者常用的搜索语法进行比较，分析其差异与共同点。
1逻辑搜索语法比较
当我们搜索信息时，如果使用两个或以上的关键
词。就必须用上布尔逻辑运算，例如：张晓风散文。常
用的逻辑运算包括：逻辑“与”、逻辑“或”、逻辑“非”。
百度与Google搜索引擎也含有逻辑搜索语法，其空
格就是默认的操作符。表示逻辑“与”。为了更清晰地
比较分析，两者对应的逻辑表达式与操作符分别列表
(见表1)，其中A、B分别代表两个关键词。
存在着差异，要解决这种表达方式上的差异绝不是
一件技术上的难题，因此，各搜索引擎的逻辑搜索语
法是可以求得统一的。
2强制搜索语法比较
使用搜索引擎时，有3种情况需要采取强制性
的措施才能精确地搜索信息。
第一，强制停用词的搜索。所谓停用词是指由于
该关键词太常见、使用太频繁，且无实际意义的词。
比如：“的”、“地”、“啊”等。当在搜索框中输入停用词
时，搜索引擎会自动忽略这些词，而在该关键词前添
上“+”就可强制搜索。
第二，强制长关键词的精确匹配。长关键词在检
索时，它将被搜索引擎的分词软件切分成好几部分
组成元素。例如：时间空间理论，搜索引擎的分词软
件就将其切分成“时间”、“空间”、“理论”．百度的搜
索结果为44．1万条信息。为了使“时间空间理论”作
为一个不可分割的关键词。可以使用双引号“”将其
引起来，搜索引擎的分词软件就不会对其切分了，从
而起到精确匹配的效果。例如：“时间空间理论”．百
表1百度对Google对应的逻辑表达方式与操作符列表
Googte百度语法功能表达式
操作符说明操作符说明
用于同时搜索包括两逻辑与AB+、空格+必须是英文半角输入＆、空格&必须是英文半角输人个以上关键词的情形
表示至少包含一个OR、J与A、B之间没有空逻辑或AlBOR
、lII与A、B之间要留有空格指定关键词的搜索格的要求
．但OR要大写
表示排除某一指定一与A之间要留有空格．逻辑非A
—B同Google关键词的搜索而与B之间不能有空格
布尔逻辑运算是搜索引擎中最简单、最实用的
搜索语法。通过列表可以更加清楚地发现，百度与
Google在逻辑搜索语法中，仅仅只有逻辑“非”是统
一的，逻辑“与”、逻辑“或”却存在着或者运算符、或
者书写格式的差异，网络用户的不方便可想而知了。
这种差异是否无法消除呢?对于布尔逻辑搜索语法
来说，无论是百度还是Google，抑或其他的搜索引
擎，其逻辑“与”、逻辑“或”、逻辑“非”的语法及功能
是相同的，仅仅只是逻辑运算操作符及书写格式上
收稿日期：2009—04-27
作者简介：许赛路(1964一)。男，馆员，本科学历。
70
度后的反馈结果就
只有386条信息，
精确度可谓非常高
了。Google与百度
都支持双引号的强
制搜索，且双引号
既可以中文状态输
入．也可以英文状
态输入。
第三，强制书刊名、文章名或歌曲名的搜索。待
搜索的关键词若为书刊名、文章名或歌曲名．可采用
中文书名号。中文书名号与双引号有异曲同工之妙，
被书名号括起来的内容也不会被拆分，从而达到精
确匹配。例如：在搜索框中输入《张晓风经典散文》，
百度的结果为ll3条信息，而没有加中文书名号的
搜索结果则有6660条信息，可见强制搜索的效果
非同一般。
2009年10月许赛路等：百度与Google搜索语法比较分析第10期(总144期)
百度与Google的强制搜索语法列表如表2。
表2百度与Google的强制搜索语法列表
l操作符表达式功能Google百度
++A强制停用词的搜索支持+不支持+
强制长关键涮的精一’没有中、英文“A”同Google确匹配搜索状态的要求
强制书刊名、歌曲名《》应足中文状态《》《A》同G
oogle等精确匹配搜索的书名号
通过表2可以更加明显地看到百度和Google
在强制搜索语法上的特点．两者在双引号及中文书
名号的搜索语法，已经达到了统一，仅仅只有“+”的
差异，百度不支持“+”的操作．而Google支持“+”的
操作。其实，双引号的功能已经涵盖了“+”的功能，使
用双引号后就不必要再重复使用“+”了。如果取消
“十”这条强制搜索语法，对于Google的强制搜索不
会有什么影响，这样，两者在强制搜索语法上也就求
得了完全统一．统一之后必将给予网络用户带来极大
的操作方便。否则。使用百度时必须了解百度的搜索
语法，使用Google时必须熟悉Google的搜索语法。
3通配符比较
通配符是一类键盘字符，常见有星号“木，’、问号
“?”等．当进行网络查找不知道关键词中的真正字符
或者不想键入完整单词时，可以使用它来代替真正
字符或完整的单词。Google使的通配符为星号
“
，属于全词通配符。所谓全词通配符是指星号“
代替一个英文单词或者任意一个汉字。例如：在
Google搜索框中输入intile：“搜索引术''’，此时的“’
代表一个中文汉字。百度不支持通配符，通配符在百
度中使用时，相当于空格的作用。例如：在百度搜索
框中输入爱因坦．或者输入爱因?坦，或者输入爱因
坦．其搜索结果都是一样的。反馈7750条搜索信
息。笔者认为，通配符的使用是智能式的搜索，这是搜
索引擎发展的一个方向，能给予用户更多的方便。在
这一方面．若百度向Google看齐，也采纳全词通配符
的搜索，岂不是又达到了两者在通配符上的统一。
4高级搜索语法比较
百度和Google的高级搜索语法较多．表3仅列
举几条较常用的搜索语法进行比较。
表3百度和Google常用的搜索语法比较
语法功能表达式GooSe百度
Intitle把搜索范围限定在网页标题中intitle：A支持支持
Site把搜索范围限定在特定站点中site：域名支持支持
Inurl搜索在url中含有关键词A的网页ihurl：A支持支持
Link搜索所有链接到某个url地址的网页link：A支持不支持
Filetype搜索某种指定后缀格式的文档资料filetype：,~缀名支持18种非HTML文件的搜索支持6种非HTML文件的搜索
Inanehor对网页锚点的搜索inanchor：A支持支持
Related搜索和指定页面相关或相似的网页related：A支持支持
Info提供一个和指定url更多信息的页面列表info：A支持支持
比较列表中的高级搜索语法。粗粗一看，似乎没
有什么很大的差异．除了Ⅱnk语法外．百度与
Google都支持同一的搜索语法。事实上并非这样，实
际使用时还是存在着差异。比如，Google要求语法表
达式的书写十分规范。语法命令词必须要全部小写，
否则就会出现错误性提示；命令词后的冒号“：”要紧
跟命令词，两者之间不得留有空格，且输入的冒号
“
：”必须是英文半角形式；冒号“：”与后面的跟随部
分(关键词、域名或者文件后缀名等)之间也不得有
空格。然而，使用百度的高级搜索语法就显得轻松自
如而随意了，因为，百度能将中文全角冒号“：”切换
成半角形式，不需要以英文状态输人冒号“：”，百度
也能自动删除冒号后面的空格。仔细分析比较百度
和Google高级搜索语法的特点，不难发现两者的语
法和功能，以及语法命令词都是相同的．仅仅只是书
写格式上存在着差异，在这方面，百度对于表达式的
后台转换、整合功能较完善，百度的搜索语法较适合
于我国用户的操作方式与习惯。如果两者从语法命令
词、表达式的书写格式都能达到统一，那么，对于使用
百度或Google的网络用户来说，是一件美妙的事。
总之，搜索引擎的搜索语法也能实现统一的标
准接口技术，亦即统一的语法版本。如果各大搜索引
擎商形成共识，制定出统一的文本规范。按照规范开
发搜索语法，那么，就能形成统一的搜索语法版本。
在技术实现上，也不是一件难事，只要各搜索引擎链
接统一的搜索语法就可以了。通过比较分析百度和
Google的搜索语法，不难发现两者之间虽然存在着
差异，但更多的是有很多共同点，若能求同去异，不
难形成统一的搜索语法版本，那么，不同搜索引擎链
接统一的搜索语法模块，一次性的语法学习，可以在
多个乃至任意个搜索引擎上使用，这是网络用户所
神往的。
参考文献
1王哲．网上搜索一点通．广州：广东人民出版社．2006
(1)
2毛晓燕．搜索引擎用户满意度研究的实证分析．图书
馆杂志，2008(3)
3Google帮助中心．http：／／www．google．com／suppord?hl=
ca，2009—02—27·
4百度搜索帮助中心．http：Ilwww．baidu．com／search／
jiqiaos．html，2009-02-27
(责任编辑：黄浩海)
71
|
|
