|
经过二十多年的改革开放中国已成形了一种经济模式，就是已沿海开放城市为经济增长点的先富模式。在这种特殊政策的指导下中国的经济格局发生了翻天覆地的变化。首先是第一经济集团，它的代表是北京、上海、深圳这些享受特殊政策的城市，由于政策和政治上的便利这些城市首先富裕了起来并在国民经济增长中占主导地位。然后是第二经济集团，它就是其它的一些中型或中大型城市，这些城市由于没有特殊的照顾只能末居二位。最后是第三经济集团，就是以小型城市和一些城乡县组成的经济体，它们是最不富裕的集团但却承担了主要的生产责任。 做一个比喻，我们就可以把以上三个经济集团比喻成世界上的三个世界，美国是第一世界它享有经济、军事、政治的绝对优势，所以世界经济的发展只能以美国经济的发展为龙头；然后是欧洲、亚洲部分地区的第二世界；最后是最穷但承担主要资源来源的第三世界。 为了起到龙头作用第一世界必须树立起先进形象，这在美国表现为繁华的现代城市景象先进的民主制度、法律政治制度、精神文化建设，同样的，中国的第一集团也是如此，特大直辖市的繁华是其周边地区所不能比拟的，它们直接在全国树立起了经济科技文化中心的地位，这样以来所有的优质资源、投资、人才都往第一集团流动，形成了一个从聚集点扩散的经济发展区。 这直接带来一个问题，就是第一集团和二、三集团的资源享有、交易和人民生存情况不平等。 地位最高。北京上海的平均工资全国、社会保险、教育、科技、文化水平最高……….，其先进于全国任何地方的高等位吸引它成为所有往高处走人的目标，任何其他集团的人要进来就必须付出高昂的代价，看起来是公平合理的移民竞争其实就是对你说：要想成为高等公民就必须付出代价。这和美国的移民政策如出一辙，所有二、三世界国民要进入美国也都必须付出代价。 资源享有特权。特大城市如北京的电力、水力、石油资源享有权都是独一无二的，依靠强大的政治军事体系保障了其的特殊性。这也和美国依靠政治军事霸权享有世界资源的特殊配给如出一辙。 交易不公平。在特大城市所有的产品都可以买到，这是因为有第二、三集团源源不断地把商品运送来，说起来是货币交易其实一点不公平。据个例子：一个农民把他种出来的水果卖到大城市，首先决定他水果价格、钞票的价值这些的权力都在大城市手上，然后他还得缴税还得花运费，等他再把剩下的钞票用来购买昂贵的大城市出产的产品后他几乎就没钱了。整个交易过程是不公平的，农民等于用自己踏踏实实的劳动所换来只是相对来说非常少的价值，中间他与大城市之间的层层关卡早已把他剥削光了。这和美国所推行的贸易垄断政策也一模一样，世界上的等价物是美元，美国控制着美元的价值，只要美国的经济一波动全球的贸易都要随之改变，这样美国从中获得不平等交易的价值就增多了。就比如一台在中国上千元的彩电，等拿到国际市场兑换成美元，那么中国的厂家就必须付出美元与人民币之间的绝对价值差这个代价，依靠美国的霸权美元的绝对价值永远高于其他币所以外国商品转换成美元就无形中被美国黑一比。这和城市和农村交易中的不平等是类似的。 这些差异中交易不公平占据了所有差异中的主导地位，为了维护交易特权第一集团就必须永远制造他是第一的实事。这体现在第一集团无限制的扩大消费、铺张浪费来制造经济增长点。因为和第二、三集团的交易是不公平的，所以第一集团消费的越多它从二、三获得的不公平交易价值就越多。这在中国体现为城市服务费、税收、运费等等，美国体现为其他货币与美元的绝对价值差，所以世界贸易额越大美国赚钱越多，就因为他是霸主。 为了不断满足自身不断增长的物质需求，第一集团必须不断的从外部获得更多更廉价的资源，比如开发落后的第三集团就是一种途径，第三集团生产的增加提供给第一集团是纯粹的劳动和资源价值，而第一集团则可以用发达先进的水份很高的商品来和他们交换，这样一来就必须改变第三集团民众的思想意识，让他们喜欢上第一集团所提供给他们的那些昂贵的奢侈品，这一过程通过铺天盖地花里胡哨的商业广告来完成。据个例子：一个农民看了广告要买一台电脑，那么他所付出的劳动就肯定要多得多，因为他的生产是廉价的他所进行的交易也是不公平的。可想而知美国动不动要求一个国家文化开放、实现美国式的民主自由就是要的是美国广告能深入民心，这样才能保证不公平交易的实现，保证美国的利润。 还有，在开发一个第三地区的时候第一集团总是把当地改造成特有经济，所谓的特有经济就是专门为第一集团生产，这样一来第三集团的经济生产生活就只能完全依赖于第一集团的市场，这样他们才能生存。如果第一集团有一天不买他们商品了他们只能破产，因为他们生产的商品都是高档货，于他们自身的生活脱节，一般人消费不起。美国也是用同样的办法使全世界成为他的专门生产基地，你越是生产的多就越是依赖美国来买，从而你就不得不听美国的话。 |
|
|
来自： powerbirds > 《宏观分析》
