上午,在新浪上读到一则新闻《江浙资金四川寻求互联网投资》，报道了26日四川、重庆两地近300个人网站站长汇聚成都，与来自江浙一带的投资企业“相亲”，对接资本市场。几乎同步，在重庆举办的中国企业投融资战略论坛，引起了众多企业的关注。川渝两地，这段时间在本土企业和资本市场的对接上，风生水起，资本市场对于西南地区的兴趣之浓烈，前所未有。
这让小吏想起正略钧策赵民老师的一篇文章，《江苏为什么没有互联网上市大公司？》。记得还是3月份的某天午后，小吏读完文章后，陷入很长一段时间的思考，为什么呢？为什么江苏在IT、互联网等产业主导的新经济领域，落后于浙江？江苏和浙江，一直被并称为江浙，江苏的经济总量，并不逊于浙江，可是，前些年，在民营经济的发展方面，滞后于浙江，这两年，在新经济领域，特别是在互联网领域，又一次被浙江甩到后面去了，为什么呢？耐人寻味。
作为一个江苏人，关注江苏经济尤其是新经济发展的江苏人，笔者很认同赵老师文章里的观点，江苏互联网产业发展落后，原因是多方面的，有企业家群体创业倾向问题、有政府对互联网为主要代表的虚拟经济发展态度问题。笔者认为，这些问题，汇聚在一起，主要是三个方面：
一是政府决策层面。江苏的区位优势、特点，一定程度了影响了江苏对于经济模式的取向。近千公里海岸线、长江横贯而过、陇海铁路连接东西，赋予了江苏临海优势、拥江优势、交通优势，港口、铁路、盐田滩涂等等工业发展要素资源，使得江苏更多重视实体经济发展，尤其是装备制造业，临江临海工业。因此，江苏在苏南经济发展取得决胜之势后，先后启动了沿江经济、沿海经济、东陇海线经济等经济发展战略，而且这些战略，主要核心还是制造业。当然，江苏在宁沪高速带，也重点启动了高新技术产业发展，常州一带的动漫产业也取得了不错的成绩，但是，从整体上来看，其受重视的力度和投入的资源还是很小。这段时间，上海、广东高层都对以互联网为主导的新经济发展表示了极大关注，江苏高层在这方面的关注力度明显偏弱，当然这也和江苏目前工业经济发展阶段的现状有一定关系。但是，决策层面的战略取向，很大程度了决定了互联网产业的发展态势，虽然互联网产业草根性很强，但是在政策、资金等层面，还是需要政府的大力扶持。
二是发展环境层面。目前，由于政府对于互联网产业等虚拟经济在战略上重视不足，在产业发展的内外部环境方面，也必然受制约。首先，在产业政策上，现代服务业虽然被江苏列为发展重点，经济转型取向，但是现代服务业的内容太过庞杂，几乎所有的菜都放进了一个篮子，没有轻重缓急之分，造成了具体落实层面上难以有所侧重。其次，在资本层面上，互联网创业的草根属性，决定了互联网企业往往先天奶水不足，而由于政府推动力度不大，政策方向不明晰，金融系统对于制造业的钟爱，造成了互联网企业发展资金方面，难以得到有效支持；同时，缺乏象四川、重庆两地这样的资本对接平台，使江苏互联网企业难以迅速做大。
三是创业取向层面。赵民老师在分析江苏为什么不出互联网上市企业的文章里，提到了企业家群体创业倾向问题，应该说这也是一个很重要原因。江苏目前的工业发展基础和发展态势氛围，以及互联网产业的风险性，使得江苏创业者在创业之初，很容易把实体经济作为方向，造成了虚拟经济整体发展氛围不浓厚。远东集团的蒋锡培先生投资MYSEE，算是一个特例，一个导向，可惜的是MYSEE网站却夭折了，这对于一些成功的企业和企业家投资互联网产业，多少会有一些心理影响。
关于江苏互联网产业的发展问题，是一个大课题，笔者因为认识水平、理论素养限制，谈点粗浅认识，抛砖引玉，只是希望可以有更多人关注江苏互联网产业的发展。在此，也邀请关注江苏互联网发展的江苏朋友和其他地区的朋友，加入笔者新创建的江苏新经济博客圈，共同探讨江苏新经济发展。
