日前，河南太康上演了两出戏：一是5名民警上门执法，在被要求的情况下拒绝出示警察证，其中2人被村民围堵，后来又来了2名民警试图解救之，也因不能出示证件被围堵；二是第二天当地警方以“涉嫌非法拘禁”拘留了20名村妇。太康警方称“办案民警虽然无证，程序也有瑕疵，但具体工作并无不当之处”。
警方真的并无不当吗？人民警察法第23条中明确规定：“人民警察必须按照规定着装，佩戴人民警察标志或者持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄。”在实际执行中，民警着装执行公务的可以不出示警察证，但当事人要求出示时，民警应当出示警察证。
更高阶位因而具有更高效力的行政处罚法第34条规定：“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件。”
从这两部法律来看，民警上门执法，在当事人提出警察证要求后，不能出示证件，不管是没有随身携带，还是故意不出示，警察都涉嫌违法在先。
在警察不能证明自己是警察时，当事人有正当理由认为对方可能是假冒的警察。毕竟，现在冒充警察坑蒙拐骗的实在是不少。所以要求警察执法出示证件不仅仅是民众的权利，更有现实的必要性。
对于可能的假冒警察，根据刑事诉讼法第63条，任何公民均有扭送权，即报警和将嫌疑人扭送警察机关的权利，这是和正当防卫一样的自然权利。如果是扭送，就不会有违法拘禁的问题。所以，对不愿意出示证件、有冒充警察嫌疑的“警察”，围堵、扣押不是个办法，报警和扭送才是正着。
