喻中:公众人物的“气话”不能随便讲

2013-08-28  东方独

喻中:公众人物的“气话”不能随便讲

2013-07-30 02:36 环球时报 1 字号:TT

  女歌手吴虹飞因在微博上扬言“炸建委”、“炸居委会”而被刑事拘留一事,引起社会公众的热议。有人认为,吴虹飞是在说气话,虽有一定负面效应,但社会危害性尚未达到刑事犯罪的程度。也有人认为,吴虹飞编造虚假恐怖信息,扰乱了社会秩序,应当承担一定刑事责任。

  就事论事,吴虹飞的行为是否构成了犯罪,还有待于公安机关、检察机关以及审判机关的侦查和审讯。但舆论中已经出现质疑或不安的声音:在微博上说几句气话,就可能身陷囹圄,这个社会还有没有言论自由?

  这确实是一个问题。一方面,公民的言论自由必须得到维护,这是我国宪法确认的一个基本准则,也是公民享有的一项基本权利。但是,另一方面,我们还应当看到,言论自由不是绝对的,公民在享受言论自由的同时,不能对他人、对社会特别是对公共利益造成伤害。如果没有边界意识,一个人的言论就可能对另一个人构成诽谤,倘若情节严重,就可能构成诽谤罪。同样,一个人的言论也可能危及公共安全与社会秩序,如果社会危害性已经达到刑法所规定的程度,就完全可以依法追究其刑事责任。

  难道说几句气话,就跨越了言论自由的边界?就构成了犯罪?当然不一定。气话有没有社会危害性,还与社会形态、传播方式有关。在传统的农耕社会,一个村民在自家的地里说气话,发泄某种情绪,即使嗓门儿较大,也没有几个人能听到,气话也就随风而逝了。但在当前的信息社会、网络时代,特别是在越来越发达的微博空间,某个公众人物的一句气话,就可能对他的粉丝群体产生某种影响。因为这种影响的实际存在,气话就成为一种牵动社会的力量,就可能产生某种社会危害性。

  公众人物拥有比普通人更高的号召力、影响力。这就意味着,即使是说同样的气话,公众人物的气话也会对社会产生更大影响。有些气话,普通人可以说,茶余饭后可以说,但公众人物如果要说,就需更加谨慎。

  一个人在享受言论自由这种权利的同时,还必须履行相应的义务:对他人、对社会的义务,这种义务就是言论自由的边界。如果每个人都不讲边界,那么,每个人都会成为他人的“言论自由”的受害者。因此,言论自由不能越过边界,否则就会陷入“不自由”,就像你驾车行驶在公路上,只要你还在公路边界之内,你就是自由的,倘若不慎冲出了公路的边界,你还有自由吗?▲(

    猜你喜欢
    发表评论评论公约
    喜欢该文的人也喜欢 更多