参考消息网8月30日报道 英国《每日邮报》网站8月28日发表题为《我们为什么还骗自己说英国是伟大的强国？》的文章，作者为斯蒂芬·格洛弗。文章称，英国为什么感觉自己必须像世界强国一样行事？只要一爆发危机——科索沃、阿富汗、伊拉克、利比亚，现在是叙利亚——各个党派的政客们表现得就好像采取干预是英国的民族命运一样。
文章指出，有相当一部分媒体，特别是英国广播公司（BBC），也跟他们串通一气，编造那个谎言，好像英国在这些危机中的行动起到了决定作用。英国与美国同日而语。
文章称，一个国家应该对自己的局限性抱有现实的态度。所有这些装模作样趾高气扬都有损尊严。
作者称，8月28日英国议会下院有关叙利亚的辩论跟最后的结果没多大关系。无论英国加不加入，美国都将袭击叙利亚。
在这场滑稽剧中，作者最反对的是假装英国的决定至关重要，英国的军舰和飞机对行动起关键作用。英国只是小角色，最多只是为美国提供一点点声援。
诚然，英国在入侵伊拉克之前对美国有用，可以提供政治和外交掩护。现在也是如此。英国的外交官在联合国来回奔走，设想出既符合美国的意愿又使其免受自行其是的指责。
文章指出，令人感兴趣的问题是：怎么会变成这样？1956年，英国在苏伊士运河问题上遭遇惨败，帝国的最后一点残余也被交回，英国迅速安于扮演一个重要性大大降低的角色。总之，政客们或许夸大了英国衰退的程度。
扭转局势的事件是，1982年，玛格丽特·撒切尔在英国内阁普遍持怀疑态度的情况下决意行动，夺回福克兰群岛（阿根廷称马尔维纳斯群岛）。这场军事上的胜利让政界很多人相信，英国仍然能够履行某种世界性的角色。
但福克兰群岛战争是围绕国家利益：保护英国公民。托尼·布莱尔上台后，英国开始在一系列冲突中扮演世界警察的角色，而且始终是美国忠诚的候补力量；但英国的自身利益在这些冲突中似乎并不突出，就算有的话。
作者指出，这番议论不是针对美国，英国应当感到宽慰：全世界最强大的国家是英国的亲密盟友。
但是，英国不应该做它的奴隶。英国不应该仅仅因为奥巴马决定向叙利亚发射导弹，就像一条永远忠诚的小狗一样跟着跑。
