|
为了真正的环境保护，对于环境破坏现象进行揭露与监督是不可缺少的。假如，在环保领域也推行“正面宣传为主”的话，那么就会出现以下悖论： 1. 如果正面宣传某群人践行苦行僧式的低碳生活，那么，大众无法效仿，宣传即无实际效果； 2. 如果正面宣传某个地方积极地进行环境污染治理，那么，就有必要问一问：那些污染和破坏是怎样造成的？ 3. 如果只是正面宣传大众植树造林维护生态，而不监督某人毁林破坏生态的话，那么任何生态都将毁于其手的。《韩非子.说林》中有一段话，大意是：你见过种杨树吗？杨树无论是横着、倒着、还是折断了，都能栽活。但就是这么容易栽活的树，要是让十个人去栽，一个人来拔，那就不可能有一棵存活下来。GDP至上政绩观下的官员，往往就是那个拔树之人！ 4. 如果正面宣传某某地方实现了“经济-环保的双赢”，那么，我们可以大胆地质疑：“经济-环保的双赢”通常是难以企及的，除非是损人利己或自欺欺人！ 为什么环境保护领域不适用“正面宣传为主”？道理很简单，阳光与空气，在生态系统里极其重要，但是，我们却没有必要去无时不刻地宣传阳光与空气的重要性；尽管恶意向大气中排放污染是少数行为，一旦排放却会影响到整个地球生态以及我们每一个人。所以，揭露与监督排污者，是不可替代的！！！ 不知道，对于其他领域是不是适合“正面宣传为主”。愚以为：新闻界之所以形成对社会名流和政府部门以监督为主的特征，恐怕是有其内在逻辑的。新闻学的研究者应当对此有所阐释。 |
|
|
