|
学缠的人都知道，最难得两个地方一个是级别，一个是走势终完美。也是缠论系统的两个核心部分。稍微没弄清楚，就会差之毫厘，失之千里。至于，一些人每天瞎嚷嚷的笔了线段的问题划分怎么怎么标准怎么怎么不标准，每天一副忧国忧民的表情，对于这种情况，我只能说两个字。呵呵。和我相熟的都知道，我的软件是简单的离谱的，都是默认指标，只有简简单单的均线,K线，以及MACD。我很少在软件上去画图分析，买卖的时候都是靠眼睛去判断，那么对于我来说画不画出来分型，线段，笔对我有影响吗？自然没有。但是不代表我不去用它们。正确的分析思路是看见的一个大的走势结构，有明确方向性的再去进行所谓的线段分析，笔分析，分型分析。用的熟练的，画的那一步完全可以省略。
分型，笔，线段的定义出来只是为了帮助我们更好的理解缠论这么一个系统，让走势图显得更加有规律。如果说参考性来说，绝对是强大的，但是要论操作性来说，不敢苟同。有人会说你的强势笔操作法呢，单纯拿一根笔出来我知道他强势吗？还不是从宏观的走势结构出发。
这里记住我的一句话，纯粹个人理解。缠论系统里的任何构件，比如，笔，中枢，线段，分型以及背驰最终的目的都是为三个买卖点服务的。因为分析的最终目的是为了操作，操作的依据就是三个买卖点。考虑到走势的非标准性，还加入了类三个买卖点，但是原理是一样的。
而级别是什么？级别是形成买卖点的前提。走势终完美是什么？是走势类型转化的拐点，也可以说是一买一卖的确认点。那么很明显，两个核心理念和系统部件都是围绕三个买卖点展开的。那么很容易形成一个正确的思维，我们当下无论研究什么，都是为了研究出三个买卖点或者类三个买卖点的形成时机和伺机操作。那么自然不会每天纠结在笔的划分和线段的划分上。有些人喜欢指责别人哪里哪里划分的不标准，我觉得完全没有必要。有时我划分的时候，为了贪图分析的清晰性，我明知道原本的划分是对的，但是我就是要改成我自己的分类，可操作性强就行了。下面我发张图来一起讨论讨论，估计这张图是我这一两年来画过最烦的一张了，我平常就算要分析，也喜欢拿根笔出来，自己画纸上，草草几笔就了事了。所以，你们要仔细看哦。
当然了，大部分人都认为这是副简单的不得了的图了。但是对我这个超级懒人来说，我只想说烦死了。1到4为5分钟单边下跌线段，咋看这副图，几乎所有人都知道4为5分钟线段的终完美点，但是所有人知道这个结果的同时也明白三个字，马后炮。其实分析的关键有三部分，1,5分钟线段满足类趋势结构。2，D小于C小于B。3，红箭头那不新低的确认。有人会说在3的时候已经满足了类趋势结构了，而且C面积也小于B。其实很简单，从这几方面来确认3是下跌中继而非类一买点。1，C的面积相对于B来说背驰不明显，而且线段类背驰只满足一笔的回抽，回抽不破前低点，依旧延续走势。2，只要是趋势走势必定会产生多头中枢和空头中枢，那么再MACD的表现是至少会有一次在MACD0轴以上双回抽或者0抽以下双回试验。单边线段走势，不可能形成K线中枢，但是MACD的表现依旧要满足的。很显然3那里只回抽了一次。3，在D背驰的前提下，满足了走势随时可以完美，那么一个类二买来确认前面走势的总结，又显得如此的利索当然了。、
继续看图，a点到今天的新低点，正确的划分是黄颜色的三笔，这毫无异议。但是我真正分析的时候，我不会这么分析的，因为这样看只是那么单纯的三笔，没什么分析意义，换个角度，我用红线这样去划分，用类笔勾勒出的绿箭头中枢。很显然满足一个空头中枢，那么新低也是利索当然得了。很简单的一个变动，可以让分析更加有意义，我为什么非要跟个傻子一样的中规中矩。好了，说些缠论的基本理念和小小的变通，希望大家看的开心。
|
