有关“蝴蝶效应”的遐想

有关“蝴蝶效应”的遐想

    “蝴蝶效应”是气象学家洛伦兹1963年提出来的。其大意为：一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔煽动几下翅膀，可能在两周后在美国德克萨斯州引起一场龙卷风。这就是所谓的“蝴蝶效应”。这种所谓的“效应”是不存在的，这是伪科学。几千年来，亚马孙河流域热带雨林中的成千上万只蝴蝶天天煽动翅膀，有哪一次曾在德克萨斯州引起过龙卷风？蝴蝶煽动翅膀会不会引起龙卷风，并非是可不可预见的问题，而是根本就不可能。假若蝴蝶效应能有哪怕一次事实来支撑，那么，我提出“放屁效应”就有了立论的根据：把中国13亿人集中到东海边，脱掉裤子，屁股对准美国，然后喊“一、二、三，放屁！”，这13亿个屁所产生的强大气流，比蝴蝶扇动翅膀所产生的气流不知要强大多少倍，它会使周围的空气产生极大的振动，并引起共振，以比飓风艾琳强大千万倍的风力直冲美国，一周后，这股不可思议的飓风将把美国一扫而光，把高山、森林、五角大楼夷为平地。如果给它一个富有诗意的名称，就把它叫做“放屁效应”吧。

    我想，你一定会骂我，无稽和荒唐，甚而至于怒不可遏爆出粗口：“这简直是放屁！”先生，请不要激动，请你冷静的思考一下：如果13亿个屁，在一周以后不能引起一场史无前例的强劲飓风将美国夷为平地，那么，一只蝴蝶扇动几下翅膀两周后能在德克萨斯州引起一场龙卷风吗？如果说“放屁效应”“无稽和荒唐”，那么，“蝴蝶效应”就更其“无稽和荒唐”。

    洛伦兹的“蝴蝶效应”之说既经问世，科学杂志拒绝刊登他的文章，都认为这是荒诞不经的谬论。大概是重复多次的缘故，蝴蝶效应之说，渐渐为一些人所接受。改革开放之后，中国一些洋奴，一方面“疯狂英语”，一边致力于与洋人接轨。“接轨”是好事，但该接的“轨”，对广大人民群众有利的“轨”，如民权、民主、自由、民选政府、新闻独立、言论自由这样的“轨”，不接或缓接，而那些对他们有利的“轨”，比如豪华的生活这样的“轨”，很快就接了过来。“蝴蝶效应”之“轨”一经接到中国，就被当成了金科玉律，视若珍宝。这大概与洋奴迷信权威，盲目崇外、媚外不无关系吧？假如“放屁效应”是由外国的一位权威提出，----如，杨振宁-----那很可能就会名噪一时被吹捧为“具有划时代意义的伟大理论”。

    中华民族是个很有特色的民族。无论多么荒唐的理论，一经名人、权威之口，就成了正确的、甚至是伟大的理论，如果再有刺刀和大炮保驾，那就成了“放之四海而皆准”的真理了。钱学森，名人吧，1958年为配合“三面红旗”，从科学角度来证明“大跃进”的正确性，写了一篇科学论文《粮食亩产会有多少？》，其中说，稻麦亩产不是二千多斤，而是二千多斤的二十多倍。这个披着科学外衣的谬种，在最高权威的支持下，不胫而走，人人相信。真真是“在XXX的领导之下，什么人间奇迹也可以创造出来”。不管你信不信，我反正是信了。

 

    或曰：洛伦兹是想借“蝴蝶效应”来说明，在自然界抑或是人类社会，事物的发展结果，对初始条件具有极大的依赖性，初始条件任何一点微小的变化，往往会造成结果的极大差异，“蝴蝶效应”只不过是个类比罢了。----这样说也不无道理。但所谓的“蝴蝶效应”，是一个虚幻的喻体，他本身就不存在，不存在的喻体，对本体能产生比喻的效果吗？

 

    这外国进口的东西，不一定都是十全十美，咱们自己土生土长的东西，未必就不是灵丹妙药。中国有一句古语：“涓涓不塞，终成江河，星星之火，可以燎原”，具体形象简明扼要的既说明一种自然现象，也揭示了一种社会现实，比所谓的“蝴蝶效应”的表述，清楚明白得多了。当你在沉沉的暗夜，站在高山之巅，放眼四望，在广袤的草原上，点点星火在微风中闪烁，突然狂风暴起，点点星火立即形成燎原之势，火借风势，风助火威，漫山遍野的熊熊烈火，烧遍了大地，燃红了天空。好一场惊心动魄的大火！它将烧死依存于大地上的一切腐朽龌鐯与罪恶！当春风吹来的时候，大地将焕然一新！----所谓蝴蝶效应，能描述得如此形像吗？

 

      2011、8、30日