|
8月20日，跳水皇后郭晶晶生一男孩，成了大陆媒体和网站竞相报道的“要闻”，诸如“生子获赠数亿”、“高薪聘请月嫂”的内容连篇累牍，许多读者和网友纷纷批评这种低俗炒作“太无聊”。《人民日报》批评这种“拿名人产子作噱头，炒名人八卦，散发奢靡享乐气息。”文章说，名人不是不能报道，但总是盯住那些鸡零狗碎、风花雪月的事情，又有多少意义呢？更严重的是，一些“名人八卦”之中，不乏奢华细节、离奇情节，散发着一股颓废空虚、奢靡享乐的气息，不仅“没营养”，而且还有害了，负面效应不可小视。
文章说，市场经济条件下，追求发行量、收视率、点击量本无可厚非，但媒体更要守住社会责任的底线。一味迎合市场低俗炒作，尽管会有一时之利，但却丢了品质、失了人心，最终毁了公信。在改革攻坚、矛盾凸显的关键时期，媒体更应唤起“责任自觉”，多传播正能量，多发出好声音(在线观看)。须知，受众需求是多样化的，大千世界更是多彩的，走出名人隐私的偏狭角落，天地广阔，大有可为。郭晶晶这次生子，大陆媒体竞相报道，意义何在？目的又何在？是不是倡导或暗示未婚女青年，都要向郭晶晶学习，嫁入豪门？ 现在的大学校园，很多女大学生信仰“干得好不如嫁得好”，热衷做二奶的不在少数。两年前，网络上出现一位刚出校园的某高校美女大学生，发帖宣称，愿意给富豪包养，年龄不是问题，只要富豪愿意一年50万包养，她会让富豪天天生活开心。这位美女大学生如此“急功近利”的“50万贱卖青春”，显然已经伤害了我们一贯倡导的“道德标准”，更是与我们正在倡导的社会主义核心价值观格格不入。可是，我们反思一下，出现这样的事情，真的是那位女大学生的错吗？我的媒体，我的社会，又给了她们多少良好的生活空间？ 郭晶晶嫁入豪门，其实就是个案，相爱是两个人的事情，媒体何必放大霍家给郭晶晶赠送的财产。著名主持人孟非说，“全世界找不到另外一个国家的人，全民性地对金钱、物质的渴求和贪婪超过今天的中国人，但是我们在任何的场合下都还挺正经的，所以当女孩子在台上说她想要宝马想要房子的时候，我们就觉得受不了。所以，女人赤裸裸的拜金，唯金钱至上，归根到底是我们现有的体制社会造成的，我们真的没什么理由去谴责拜金的女。”媒体要守住社会责任的底线。一味迎合市场低俗炒作，不但丢了品质、失了人心，最终毁了公信。 |
|
|
