|
二代SSD的末代王者OCZ Vertex4采用自产Indilinx Everest 2 主控制器，高超的IOPS值一下子甩开所有竞争对手。如果你是SSD厂家，看到OCZ Vertex4，你的第一直觉：“额，落伍了，我们要开发新产品超过它！”。没错，正是OCZ Vertex4 SSD拉开了三代SSD的竞争序幕。 闪存工艺怎么越用越落后？
三代SSD首款产品出自浦科特M5P，它采用最新一代的Marvell 88SS9187主控和最先进的19nm东芝闪存芯片。单看如此豪华的硬件规格，就足以让人期待它的性能。 9月24日，三星首次采用“高低搭配”划分产品线，同时发布了“普及版840系列”和“旗舰版840PRO系列”。其中“旗舰版840PRO系列”毫不费力拿下了三代SSD的性能宝座。有意思的是，三星采用21nm的闪存，而不是19nm。 11月28日，OCZ发布了它的最新一代产品：Vector SSD。OCZ Vector SSD采用自产Indilinx Barefoot 3主控，它的随机读写IOPS值较之上代产品有五位数的提升，并且提高了读写速度。更让人觉得不可思议的是，它用的是25nm闪存，达到了三代SSD的高标准性能。 我们仔细四款三代SSD的发布时间，最先发布的浦科特M5P采用19nm，第二发布的三星840系列采用21nm，最后发布的OCZ Vector SSD采用25nm。闪存的制造工艺怎么越用越回去了呢？ 回光返照因为这个原因？ 闪存的制造工艺越先进，对主控的匹配、固件开发要求越严谨，发挥新闪存性能的难度越大。浦科特站在高起点，根据主控选择闪存，初期未必能大放异彩；三星采用最利于性能发挥的折中方案，选择稍逊的制造工艺，或者说，三星是根据闪存选主控；OCZ则是采用性能明显高处一筹的新主控，以及成熟的25nm闪存，它采用最保险的主控和闪存搭配方案。 闪存的性能排名：浦科特19nm东芝闪存＞三星21nm MLC闪存＞三星21nm TLC闪存＞OCZ 美光25nm闪存。 点评：SSD的性能取决于主控、闪存、固件，三星以居中的主控性能和闪存工艺、优秀的固件开发能力制造出综合性能最强的840PRO SSD。而拥有最先进闪存的浦科特M5P、最先进主控的OCZ Vector在后期更有挖掘的潜力。 19nm闪存拥有一副好身板，还得打“鸡血”（指固件更新），我们再看看25nm闪存，不得不感叹“老鹰真的有时候比鸡飞得还低”。 二代SSD的读写速度已十分逼近SATA3.0的极限速度600MB/秒，在硬盘接口迟迟没有升级的情况下，SSD的读写速度已无多大的提升空间。那么三代SSD究竟有什么可以提高的？请看这里： 提速度难 提IOPS易
但是SATA3.0接口并没有限制IOPS值，因此SSD厂家另辟战场，推出高IOPS值的SSD。因此三代SSD有一个显著的共性特点：IOPS值普遍相当高，没有9万不好意思出来见人。这个值到底有什么用？这个值就是SSD每秒的I/0写入次数。 IOPS值随着我们的读写环境复杂，在一定队列深度下，它会越变越强。这个和读写速度是截然相反的，因为读写速度是读写环境越复杂，它会越变越慢。问题是，一般家用环境哪里来的如此高深的使用环境，除非我们把家里的电脑主机当服务器用。 对于让人看花眼的五位数甚至六位数的IOPS值，它的基数庞大，甚至大多数网友往往并不在意IOPS值的高低，毕竟网友们不是专业厂商。他们更在意的是SSD的读写速度高低。 提最大读写难 提持续读写易 SSD往往一提到最大读写速度即遭各种鸡飞蛋打，没错，该打！一款采用异步闪存的SSD，往往最大读写双双超过500MB/秒，而持续读写速度连200MB/秒都过不了，能不遭网友质疑。 即使采用同步闪存的二代SSD也存在一定不足，最大读写速度和持续读写速度差距比较大。 三代SSD除了提高IOPS值，它们的另一大显著变化，就是持续读写速度双超500MB/秒，即使稍微弱一点的三代SSD，其写入速度也接近500MB/秒。它们的最大读写速度和持续读写速度差距缩小到只有几十MB/秒。 相对来说，持续读写速度能给家庭用户带来切实的性能提升，不过它的提升幅度没有IOPS那么迅猛。毕竟SSD的最大读写速度都突破不了600MB/秒，何况持续读写速度乎。 二代SSD对比三代SSD，较为实用的持续读写速度进一步缩小差距，不甚实用的随机读写IOPS值则是给远远甩在后面。浦科特M5P SSD拥有最高硬件规格，但是最先进的19nm闪存和新主控匹配仍需时日，这款SSD的性能爆发主要集中在后期的固件开发。当然它的原本性能已经足够强悍，最近ZOL收到了它的1.02版M5P 512GB SSD，性能对比1.00的最初版本有所提高。
浦科特PX-256M5P 固态硬盘采用服务器级别的Marvell 88SS9187-BLD2控制芯片，它基于双核处理器，专门为适配19nm闪存而设计，支持最大1GB DDR3缓存，并且还支持多种笔记本电脑节能模式。
一直致力开发顶级SSD的浦科特，在二代SSD大战中长期居于领先地位，M3P到后期给OCZ Vertex4赶超而丢失性能宝座。浦科特M5P作为三代SSD的先锋官，它的读写速度小幅提高，随机读写能力几乎是质的飞跃，它以强大的性能压制OCZ Vertex4，在此后数月稳坐性能宝座。 近期浦科特开发出1.02 M5P固件，我们通过对比较早前的1.00固件版的浦科特M5P 256GB SSD，随机4K读取提升3926 IOPS值；随机4K写入提升2117 IOPS值。可见浦科特M5P 512GB SSD的IOPS值提高还是相当可观的。 点评：浦科特M5P SSD尚有较大的性能潜力可以挖掘，19nm闪存的高速读写特性还未发挥出来。它现在顶替M3P成为浦科特高端产品线的主力，不如入门级的二代SSD M5S 销量那么突出。 SSD的性能主要由主控、闪存、固件三个要素决定。我们讨论三代SSD的性能孰优孰劣，实际上谁也不敢轻易盖棺定论，因为谁也无法预料明天哪款三代SSD突然更新固件，它的性能飙升而颠覆排名。但是我们可以讨论具体的主控、闪存、固件的排名： 1、主控 本文中出现的四款三代SSD均采用新一代主控，主控对于三代SSD的性能提高起着至关重要的作用。我们从OCZVector SSD就能看出，只要主控优秀，即使配备25nm老制程闪存，也可发挥出惊艳的三代SSD性能。 就主控的性能而言：OCZ Barefoot3＞Marvell 88SS9187＞三星 S4LN021X01-8030。 2、闪存 我们仔细四款三代SSD的发布时间，最先发布的浦科特M5P采用19nm，第二发布的三星840系列采用21nm，最后发布的OCZ Vector SSD采用25nm。 原因是闪存的制造工艺越先进，对主控的匹配、固件开发要求越严谨，发挥新闪存性能的难度越大。浦科特站在高起点，根据主控选择闪存，初期未必能大放异彩；三星采用最利于性能发挥的折中方案，选择稍逊的制造工艺，或者说，三星是根据闪存选主控；OCZ则是采用性能明显高处一筹的新主控，采用成熟的25nm闪存，它采用最保险的主控和闪存搭配方案。 闪存的性能：浦科特 19nm东芝闪存＞三星21nm MLC闪存＞三星21nm TLC闪存＞OCZ 美光25nm闪存。 3、固件 浦科特拥有优秀的固件开发团队，M5P的性能后期开发值得期待；三星并不是勤于更新固件的厂家，一般来说，我们现在看到的840系SSD的性能即为它的最强状态；OCZ同样拥有优秀的固件开发团队，它的主控仍有挖掘性能的空间，并且时机成熟，它可以选择制造工艺更先进的闪存进行匹配。 就固件开发能力，三星近水楼台先得月，排名高低立判；OCZ拥有资产主控，算法设计拥有便利；浦科特的固件团队经验丰富，曾将上代Marvell 88SS9174主控的性能发挥到了极致。至少OCZ和浦科特的固件开发能力暂时难分高低。 结束语 三代SSD的斗争刚刚开始拉开序幕，好戏还在后头，陷入口舌之争的三星840系SSD将是最先爆发的产品。不管它的争议到底有多大，三星金字招牌+三年质保+优异的性能+足够低廉的价格，这些因素凑到一起就够它如火山爆发，当然火山突然爆发还是持续爆发，还得看三星21nm TLC闪存到底耐用与否。 由于浦科特M3P停产，浦科特M5P在保持价格不变，提高性能的情况接替M3P，它谈不上爆发却能拥有不小的销量。OCZ Vector SSD将是取代Vertex4 的后期绝对主力。三星840PRO以高性能/高价格占据高端市场，消费群体不同已谈不上爆发。 三星840系SSD将在2012年12月-2013年3月份之间的某个时间段迎来价格最低点，抄底与否全凭各位网友胆识。 首先我们来了解主控性能如何提升，方法有三：1、在原有架构上，优化架构；2、提升核心数量；3、抛弃原有架构，采用全新、性能具有质的飞跃的架构。我们来分析三代SSD的主控采用什么办法。 1、Indilinx阵营：OCZ Vector SSD 特点：采用全新CPU级别架构
OCZ Vector SSD采用自主研发生产的IDX500M00-BC主控芯片，它采用RISC处理器架构，双核心设计。它是唯一具备CPU运算级别的主控，通过了长时间的耐久折磨测试循环。独立一核心完全处理闪存的控制与写入管理等演算法。这款主控芯片属于SATA3.0 6Gbps速率的SSD固态硬盘控制芯片。 2、Marvell阵营：浦科特M5P SSD
浦科特M5P SSD采用服务器级别的Marvell 88SS9187-BLD2控制芯片，它基于ARM架构的双核处理器，专门为适配19nm闪存而设计，支持最大1GB DDR3缓存，并且还支持多种笔记本电脑节能模式。 3、三星阵营：840系/840PRO SSD
三星840全系列SSD采用自主研发生产的S4LN021X01-8030 MDX主控芯片，属于ARM架构的Cortex-R4系列三核处理器，具备更强悍的多任务、多路数据读写传输能力。主要提高在算法设计和CPU的频率，和830系的220MHz MCX三核主控相比，840全系列 MDX主控的频率提高到300MHz。 点评：主控对于三代SSD的性能提高起着至关重要的作用。我们从OCZ Vector SSD就能看出，只要主控优秀，即使配备25nm老制程闪存，也可发挥出惊艳的三代SSD性能。 我们讨论三代SSD的性能孰优孰劣，谁也不敢轻易盖棺定论，因为谁也无法预料明天哪款三代SSD突然更新固件，它的性能飙升而颠覆排名。就单一的主控性能排名：OCZ Barefoot3＞Marvell 88SS9187＞三星 S4LN021X01-8030。 SSD的最大优点就是速度快，如果你觉得家用SSD不够快，可以尝试购买万元级别的PCI-E SSD来过一把瘾，它的读写速度达到千兆/每秒级别。我们前面提到的80后研制最快SSD就属于此类。不同的是，他们研制的高价SSD面向企业级，而我们本篇介绍的SSD面向普通消费者。 下面的两款SSD是我们近期的评测产品，它们的本质是一块存储卡+8个mSATA SSD组成的超级磁盘阵列，它们的最大读写速度超过2000MB/秒。 普通家用SSD为啥慢？ 普通家用SSD的速度之所以慢，是因为其闪存通道数最多只有8条；而PCI-E原生SSD一般配备32条通道，它的性能是普通家用SSD的3-4倍。另外一个重要原因，SATA接口最多支持600MB/秒的速度，而PCI-E 2.0 8X就可以支持8GB/秒的速度，PCI-E 3.0 16X可以支持高达16GB/秒的速度，它们轻易突破SATA3.0的速度限制。 PCI-E SSD形似显卡，高昂的价格让大多消费者心生退意，而且它还给人高深莫测的感觉，这么神秘的东西一般用在服务器，那得多难操作啊，真不是一般人能玩得转的！ 笔者第一次接触的时候也是这么想的，不过到了实战阶段，它比显卡安装使用要简单得多，甚至不用装任何驱动。原来是我们想复杂了，PCI-E SSD本身是一个存储卡，它和我们见到的家用SSD的工作原理有类似的一面，不同的家用SSD采用的多片闪存，而PCI-E SSD采用的是多片闪存或者多块mSATA SSD。 小结：PCI-E SSD将读写速度发挥到了极致，并且操作简单。高昂的价格是阻止PCI-E SSD普及的最主要因素。如果我们把它作为家用领域的产品，它更像有钱人的玩具，短期内难成主流。 其实还有一种玩法，资金充裕的消费者可以买8块128GB或者256GB顶级家用SSD、8个SATA接口的PCI-E SSD阵列存储卡，总价和单块PCI-E SSD差不多，它的读写速度超过3500MB/秒不成问题。 1、容量：4TB硬盘需要5张碟片达成 希捷和日立均有5碟装硬盘的传统，它用于每一代硬盘的最高端型号，同时也意味着这一代硬盘的容量到此为止。诸如希捷的7200.12时代的酷鱼3TB XT、日立的前代7K3000。 单碟1TB碟片可以做到最大3TB硬盘，为何不能使用5张单碟1TB碟片做成5TB硬盘？原因是5TB硬盘无法在单碟1TB碟片，以高速7200转，磁头无法准确提取如此高密度的数据。（这也是为何希捷1万5000转服务器硬盘的单碟容量仅为300GB） 2、性能：单碟800GB技术提速至少30% 单碟800GB技术的存储密度达到了446Gb每平方英寸，它的性能对比上一代单碟600GB技术有30%以上的性能提升。其中希捷4TB XT硬盘的性能是可以媲美单碟1TB技术。 3、容量价格比：不如3TB硬盘
截止12月11日，单碟1TB硬盘均价455元，真双碟2TB硬盘均价605元，希捷新酷鱼3TB硬盘报价899元。其中2TB和3TB硬盘的容价比突出。 4TB硬盘由于采用更多的磁头，成本更高，因此它的容量价格比不如2TB和3TB硬盘，但是仍高于1TB硬盘。 4、功耗不惹小 两款4TB硬盘的功耗在17-21瓦之间，相对于3TB硬盘的10瓦左右功耗，4TB硬盘的功耗真是不小。 点评：4TB硬盘是否有实际意义，看看希捷/日立怎么做就知道，它们把4TB硬盘主要应用在移动硬盘和企业级领域。 也许硬盘厂家制造4TB硬盘是为了抢占技术制造点，处于应用底层的一般消费者很难用得上。3TB硬盘便宜又好用，显然它更能满足广大消费者的性价比和容价比需求。 机械硬盘巨头们对SSD并不热情，它们不热情是有理由的。因为企业级市场对大容量硬盘需求很大，Diy领域的萎缩驱使它们将重点转移到企业级硬盘领域。 2013款MacBook Air上市，消费者除了惊艳它比iPad更为强大电池继航性能，它的另一大亮点就是首次应用PCIe SSD，拥有5000MB/秒的带宽，其读写速度轻易超过SATA3.0接口的速率限制。 |
||||||||||||||||||||
|
|
来自： Eosun > 《SSD HD RAM》
