|
昨天关于维生素C片是否能治感冒的争论上只写了寥寥数语，今天说痛快点。 昨天主要针对小顾举证的那篇综述文章的作者结论，今天说说主要结果。文章里明确说了，治疗性的VC片与感冒的临床试验得不出一致的结果，有一致结果的是那些非治疗性的临床试验，又说VC片不能预防感冒。 对于VC治感冒，已经研究了40多年了。感冒不是肿瘤、心脏病，也就一周的病程，做个感冒的临床试验很容易，一礼拜就能验证的东西搞了40多年，到现在还只有所谓的可能，说明什么？从常识的角度想一想吧，两个字：没谱。 非治疗性的试验都是奔着预防去了，结果无效，反而在缩短病程上似乎有效，那就奔着治疗来设计试验吧，结果无效。前者既无针对性，设计上往往二把刀，后者针对性强，设计严谨，咱们应该相信哪个呀？ 有一种比较流行的言论是反正不贵也无害，吃吃无妨，这种言论是在钻安慰剂效果的空子。综述中那8%到14%的效果正在安慰剂效果的范围内，加上感冒症状好转并没有硬性指标。 那么既然有可能诱发安慰剂效果，为什么不用？ 其一，给中医药挖开了口子，维C银翘就是一例，如此一来，中药厂家会打着增强VC的效果的旗号生产出无数的昂贵的维C某某片，殃及国民。 其 二也是更重要的一点，不利于扭转中国人药物滥用的固有观念。感冒目前没有特效药，可是滥用药物的情况十分严重。感冒虽然无药，但并非无对策。注意洗手就可 减少将其发病率减少一半，加上吃健康饮食、过健康生活等，就可以少得很多次感冒。感冒病人少了，得感冒的机会就更少。我在国内是年年数次感冒，出国后数年 一次而且症状很轻，就是这个原因。 我不是专家，只是一个有科学学位、受过科学训练、从事过科研、迄今坚信科学、愿意把自己的心得和大家分享之人。我觉得尽管微博是名利场之一，但专家应该有责任心和道义感，曲突徙薪这个成语的今用就是感冒，上面说的预防感冒的办法是防火的办法，用VC片是救火的办法，是教大家防火还是教大家救火，是两千年前就明白的道理。 就算防不住，得了感冒，犯得上吃VC片吗？水更便宜，效果胜于VC片。得了感冒，正好从繁忙的工作和应酬中解脱出来，多喝几杯水，老老实实在床上休息，看看书，小病大养就是了。 孩子病了，正好有借口把假请了、应酬推了，不要急慌慌去医院，也不要乱给孩子吃药，陪孩子玩耍、给孩子读书、让孩子多享受父爱母爱，是不是要比吃维C片好？ （作者：京虎子） |
|
|
