教科书般的经典——实盘解说盘背三大应用

一、以11为起点，12-21扩展成5F中枢，后面分析与上面几乎一样，不再赘述。注意21-22与11-12在本级别看黄白线是不准确的，看面积则不明显，到上一级别看背驰则很明显，这个误区之前纠正过。 关于这点，我盘中现在总是不时的忘记。发图上来，以示警醒自己：

1分图上两个67相比较，是不盘背的，但是到5分图上对应地方去看，就是那后面的俩黄色框，明显盘背。不过今天盘中我倒是注意这点了。记得周日我放图上来就已经说到这个问题，在2012/02/17上证图这篇博文里，我说降存准会直接高开上破2374点，但是想化解5分的盘背有难度。今天确实这么走的。
二、lyly2012-02-20 16:56:24 [举报]
请问:19-22走完三段就可和1-4比?如果19-22的一分走势未走完呢?也就是说19开始的一分走势可能使盘背不成立.这样是可能影响到实际操作的.17-22同样有类似问题. 
博主回复：2012-02-20 17:00:59
走出三段或五段，还不能摆脱盘背，基本上就别指望了。在最小级别上玩，这种盘感是需要实战锻炼的。一般来讲，没有这种当下的盘感，不能在1F上操作。
三.这全部的23段中，只其中的10-11这段我们不一样，我分成三段，其中有一笔顶底之间独立空间只有0.01点。难道又是软件问题造成的数值误差？
四.关于那个三还没点醒我，实业上来说下咋回事，可好？

 

教科书般的经典——实盘解说盘背三大应用之二和之三

(2012-02-20 15:19:37)

转载▼

标签： 股票

    最近的大盘1F如下图：

     

    一、 以2278.82作为起点，2-11扩展成5F中枢，根据盘背扩展应用三，11-12与1-2比较盘背，其后对中枢2-11有回拉的作用，当走到14的时候，本级别走势完成，不必等完美就可以和1-2继续比较，其后又回拉中枢2-11，这在当下就可以判断，不必要等到14或16新高。当然有人会说，9-14出现了“小井”，不是也可以判断14后的回调吗？这是典型的井底之蛙之论。如果根据井论即盘背应用一，视野是非常狭隘的，你只能判断14后保证一段回调，这对于1F级别操作来讲几乎没有意义；而有了盘背应用三，当走到14甚至12的时候，就可以预判其后的回拉是针对中枢2-11的，而且从当时12、14的高度来看，拉回去几乎是必然；更何况经常会出现13高于10，也就是无井的情况，难道就不能判断了？有了盘背三，盘背一在小级别上几乎可以无视了，尤其是处理复杂的走势，盘背三无论是视野、对走势的预判、当下可操作性都远大于盘背应用一。

    二、以11为起点，12-21扩展成5F中枢，后面分析与上面几乎一样，不再赘述。注意21-22与11-12在本级别看黄白线是不准确的，看面积则不明显，到上一级别看背驰则很明显，这个误区之前纠正过。

    三、以1为起点，1-4为1F走势，4-19为5F中枢，19-22为1F走势又可以和1-4比较；也可以将1-6作为1F走势，17-22也作为1F走势，6-17作为5F中枢来比较，结果是一样的。

    四、反向的比较就不说了，之前图解过。

   有了盘整背驰三大扩展应用，尤其是应用二和三，走势是不是如掌纹一样清晰可辨，当下操作是不是能做到心中有数？

   井论即盘背应用一是非常渺小的，处理不了大量无井的复杂走势，而且全局观也很差，像17-22这种无井的情况，你用井论能看出什么来？有了应用三的视野，就不难判断今天的高开低走。关于井论的问题还有很多，以后再批判，但不是为了批判而批判，而是通过批判来提高，回归正确的理论。

   至于后面的走势怎麽发展，《图解盘整背驰三大应用之二和之三》一文里已经给出了需要警惕的某种情况，当然不是必然发生，但不管哪种情况全都在掌握之中。看看最近的大盘，是不是特别眼熟？这些都了然于胸，是不是有诸葛之神机妙算的感觉？

    盘整背驰三大扩展应用问世，缠界再无井论立足之地，势必回归缠论正统。