敢于对“第一口奶”潜规则说不2013-09-18 00:00
魏英杰..
据央视报道，天津多家医院新生婴儿的“第一口奶”被奶企垄断。奶企通过给医护人员“好处费”的方式，给初生婴儿喂自家品牌的奶粉，使其产生奶粉依赖。节目还曝光了多美滋公司给当地各家医院打款的“明细单”。相关消息在网上引起了热议。
医院在利益驱使下，统一给初生婴儿安排某种品牌奶粉，这不仅涉嫌商业受贿，违反《乳代用品管理办法》等相关规定，还粗暴地剥夺了家长的知情权和选择权。
平心而论，不是每个妈妈都奶水充足。宝宝出生后，妈妈的奶水也不是马上就可以供应得上。在这情况下，为新生儿提供母乳代用品，确实是一种客观需要。“第一口奶”给新生儿喂奶粉，并不必然导致新生儿排斥母乳。而所谓奶粉依赖，其实一半是营销宣传所致，一半则是为照顾宝宝的习惯而已。因此，既不必过于神秘化“第一口奶”，也用不着对妈妈给新生儿喂奶粉不加区别地进行抨击。
问题在于，需不需要给新生儿喂奶粉，这应取决于个体情况，由妈妈作出自主选择。与此同时，医院人员应积极宣传母乳喂养的优越性，并为妈妈提供母乳喂养的必要指导。但从相关报道可知，医院人员不仅未履行上述职责，反倒利用信息不对称以及双方话语权的不对等，擅自包办了新生儿的“第一口奶”，沦为奶企的吹鼓手和营销先锋。这既助长奶企不正当竞争，损害医护人员的职业尊严，还影响了母乳喂养比例的提高。
母乳喂养好，这是个常识。“第一口奶”阵地失守，值得反思。奶企不当竞争、医院利益熏心，这是问题的直接原因。但也要看到，虽说国内1995年就开始实施《母乳代用品销售管理办法》，明确规定医疗机构应抵制母乳代用品在本机构各种形式的推销宣传。实际上，相关政策规定却形同虚设，这或者与相关政策缺乏实施细则、执行力度不够有关。
话说回来，打破医院一手包揽新生儿“第一口奶”的局面，并不是什么难事。这关键要看新生儿家长是否具备相关知识，又是否具有相应的权利意识。如果妈妈们对母乳喂养有科学了解，意识到宝宝的“第一口奶”应由自己作主，敢于对医院说“不”，那么哪怕医院试图强行介入其中，奶企千方百计想打擦边球，也不敢明目张胆、为所欲为。 |
|
|
