|
鸠山由纪夫前首相只当了9个月不到的首相，最终他不得不辞职。4年后，他又不得不离开自己亲手创立的民主党。而民主党也被迫下野。 面对一路的辛酸，鸠山前首相还是很坦率地向我分析了民主党政权崩溃的种种原因。
徐：作为民主党的创始人，您当年是怎么想到要成立这么一个政党，当初的目标就锁定要推翻自民党的长期政权吗？ 鸠山：战后的日本，自民党一直处于长期执政的状态，但是我们从自民党的身上，看不到这个政党能够带领日本走向新世纪的希望。我们看到的只是一个长期依赖于官僚集团管理国家的陈腐体制，一个长期依存于美国的政治外交体制。这两个“依存”，使得自民党政权注定会成为一个固步自封、无法创新的政权。因此不打破官僚体制，这个国家就不可能创造未来。所以，民主党成立初期所制定的目标，就是要打破这两个“依存”，建设一个独立自主的，由国民选出的政治家管理的崭新国家。 当然，建党初期，我没有想到能够马上夺得政权。我觉得，只要我们脚踏实地地努力，最大程度地获得国民的支持，就一定能够实现自己的政治目标。也许因为民主党的执政纲领引起了国民的共鸣，或者是国民对于自民党政权已经厌倦，期待有新的政党来领导这一个国家，结果日本出现了政治巨变，在2009年的众议院大选中，民主党击败了自民党，实现了政权的交替。
徐：民主党政权为什么仅仅维持了三年多就告失败，失败的主要原因是什么？ 鸠山：在民主党执政期间，我觉得我们有两个失误。第一个是我们没有完全弄明白，国民对于官僚集团的依存和对于美国的依存的现状，到底有多少的厌恶，到底是否渴望打破这两个“依存”？第二，我们的执政理念，到底是否符合国民的期望？是否全部代表了国民的意志或者走向了反面？结果因为没有太多的时间与国民进行交流，最终导致民主党政权的执政理念与国民的实际期望出现了脱节。
徐：除了上述两个原因之外，我觉得民主党内部也存在问题，譬如松下政经塾的毕业生集团，与鸠山先生和小泽一郎先生为首的建党族集团之间的利益斗争，是否也是导致国民对于民主党政权失望的一大原因？ 鸠山：松下政经塾毕业生们在知识方面都比较丰富，优秀的人也很多。但是政经塾所受的教育，结果都是如何宣扬自己，如何通过个人的努力来提升自己的政绩，并因此获得更高的职位。这种自私自利的做法，在自民党内或许行得通，但是在强调集体领导的民主党内，这就很容易形成对立。尤其是民主党获得政权后，担任高官的机会很多，因此有些人不是在研究政策，而是在研究如何让自己成名，如何获得更高的职位。他们的做法与民主党的建党初衷和宗旨相差甚远。不是思考如何打破自民党的陈旧政治，去创立日本崭新的政治体制，而是如何使得自己尽快地成为大臣。结果是，我们双方的意志出现了分裂，政策层面也出现了对立，民主党原来的协力共存的精神和我创导的“友爱”精神都遭到了抛弃，他们逐渐主导了民主党，甚至对于一批党的创立者，也喊出了“滚出去”的声音。结果使得民主党出现了大分裂。对于一个分裂的执政党，国民只能是失望，只会选择抛弃。
徐：今年5月，您选择了离开民主党。我想离开自己亲手创建的政党，您一定是不情愿，也是很伤感的。 鸠山：当我决定要离开民主党时，真的十分的痛苦。自己继续留在民主党内，自己的主张无法得到回应和支持。譬如消费税问题、TPP的问题，还有核电的问题，我的主张都得不到民主党中央的支持，在党内有一种孤独感。现在民主党的方针已经偏离了建党初期我们的初衷，越来越接近于自民党。去年12月的众议院大选，民主党中央不许我强调自己的信念，必须要听从他们的指示行事。我觉得，作为一名政治家，放弃自己的政治信念，即使继续当选议员，也是一种失败。结果，我没能成为民主党的候选人。有人建议我作为无党派的候选人参选，但是我想，自己与自己创立的民主党候选人在同一个选区里展开竞选，政治伦理行不通，感情上也无法接受。所以经过苦涩的思考，最终我放弃了众议院议员的参选，也不得不作出从政坛引退的决断。最后，我还作出了离开民主党的决定。虽然作出这一个决定很痛苦，但是我想我能够给那些继续留在民主党内的同志们一份鼓励，希望他们不要随波逐流，要坚定自己的政治信念，守护住民主党建党的初衷。当然离开自己创建的民主党，并眼看着这个政党变成了一个自己都感陌生都难以接受的政党，并与自民党朝着同一个方向发展，这一份无奈与绝望感深深地伤痛了自己。我没有从民主党中带走一批同志组建新的政党，也没有与民主党进行斗争的想法，最后选择自己一个人离开，这也是不得已的选择，虽然很痛苦。
徐：其实我感觉到，您离开民主党，也是一件好事，至少活动的范围变得更广。 鸠山：是的。最近我成立了“东亚共同体研究所”，如果像以前的话，这个研究所会带有某一个政党的色彩。如今我离开民主党后，可以使它成为一个跨党派的团体，在更大的范围内开展活动。这也是我离开民主党后获得的一个意外收获。 （明天继续） |
|
|
