| 看见有求公式原码的，呵呵，都奉献上。是转贴。
相信看过青木老师“登峰之路”的朋友，对青木老师的深厚功底和云海闲情所折服。在书中，有两课讲到了移动平均线，我对青木老师讲的“均线流”比较感兴趣，今天，特将均线流的指标和OL指标的原码公布如下，望兄弟们笑纳。
均线流指标一、指标名“仿青木LMA”
MA5:MA(C,5);
MA10:MA(C,10)coloryellow;
MA30:MA(C,30)colorgreen;
MA90:MA(C,90)colormagenta;
MA120:MA(C,120)colorcccccc;
MA250:MA(C,250)colorred;
MA(C,20)color666666;
MA(C,50)color666666;
MA(C,70)color666666;
MA(C,150)color666666;
MA(C,180)color666666;
MA(C,210)color666666;
均线流指标二、指标名“仿青木EMA”
EMA5:EMA(C,5);
EMA10:EMA(C,10)coloryellow;
EMA30:EMA(C,30)colorgreen;
EMA90:EMA(C,90)colormagenta;
EMA120:EMA(C,120)colorcccccc;
EMA250:EMA(C,250)colorred;
EMA(C,20)color666666;
EMA(C,50)color666666;
EMA(C,70)color666666;
EMA(C,150)color666666;
EMA(C,180)color666666;
EMA(C,210)color666666;
均线流指标三、指标名“仿青木SMA”
SMA5:SMA(C,5,1);
SMA10:SMA(C,10,1)coloryellow;
SMA30:SMA(C,30,1)colorgreen;
SMA90:SMA(C,90,1)colormagenta;
SMA120:SMA(C,120,1)colorcccccc;
SMA250:SMA(C,250,1)colorred;
SMA(C,20,1)color666666;
SMA(C,50,1)color666666;
SMA(C,70,1)color666666;
SMA(C,150,1)color666666;
SMA(C,180,1)color666666;
SMA(C,210,1)color666666;
至于大家喜欢哪个均线流指标，大家各取所需吧！同时，还想增加或减少均线的数量，大家也自己动手试一试。
以上三个指标，对于控盘个股、走上升浪时十分有用；但对其他行情时，有时会觉得这些均线有点眼花缭乱，我自己在平时一般就去掉均线系统，留下K线，这就是我的“OL”指标了。下面是“OL”的原码：
指标四、指标名“青木OL”
KS:=(C-MA(C,13))/MA(C,13)*(-100);
RKS:=REF(KS,1);
MLS:=RKS/KS>=1.23 AND RKS>=8 AND C/REF(C,1)>=1.02;
超跌:STICKLINE(KS>=8,H,L,0,1),colorwhite,linethick2;
反弹:STICKLINE(MLS=1,H,L,0,1),colormagenta,linethick2;
STICKLINE(C>=O,C,O,8,0) COLORred;
STICKLINE(C<=O,C,O,8,0) COLORgreen;
STICKLINE(KS>=8,O,C,8,1),colorwhite,linethick2;
STICKLINE(MLS=1,O,C,8,1),colormagenta,linethick2;
EMA(C,10)colorcyan;
EMA(KS/10+EMA(C,10),3)colorff8888;
可以根据自己的喜好、特点，再进一步组合、优化。
还是那句话：适用的就是最好的！
| 【 · 原创:鸟 2004-04-17 17:42 】 |
| 谢谢各位。冷静兄，也欢迎加入探讨。情绪提出的问题，事实上还是有点进入误区。但你说的观点“理论上每个下跌起始点都是压力”我觉得很有思想性。这个理论与波浪理论有着异曲同工的妙。当然，如果认为自白的理解这句话就等于掌握了真理，道理还是和“一看见多方炮，就。。。”是一样的道理。
关于均线流，我认为诚如青木先生所说，这个流是在内心的，完全不必要在软件上显示出来。因此，你费劲力气的去找寻太多的数据，确实陷入了化简为繁的范畴。基本上，6－8条均线，已经足以表现出均线流理论的精华了，当然，这个还与每个人的理解程度有关。好比基金经理做过一个测试：完全分散化投资，并不能真正意义上的化解风险。每一年的好业绩，恰恰是不多数的重仓股带来的。因此，真实的理解了分散化投资与集中性投资的风险对比，就不会陷入左倾右倾的误区了。可能这个话题你觉得和均线流无关，其实本质道理是相通的。一切做的还是一个概率性。例如投资分散与集中的数据论证是真实科学化的，均线流也是这样。100条均线的实质意义，并不比8条均线强过12倍。相反，如果可以做一个科学统计的话，我相信其代表的意义不会强过8条均线2％的力度。
话匣子有点打开了，呵呵。但这些还不是特重点，但表达了我的基本意思。随后我会续说。欢迎大家加入探讨。谢谢。 |
| 【 · 原创:鸟 2004-04-17 17:53 】 |
| 小楠好：）我不是那个意思，哈哈。我从来不在论坛上找黑马。说实话我确实也不需要。你是性情中人，事实上我也是。我完全相信你在论坛上贴股票仅仅如你所说之意。我的本意是最多你和我在某些股票上观点不谋而合而已。但我用的是最简单的方法，你用的我不是真的不懂是什么方法，只是觉得，你把简单的搞得太复杂了而已。青木先生实质上已经指出来了，均线流是在我们内心的。很多时候，一个实质就是突破了一个大趋势，就进入了另一个大趋势而已。
|
| 【 · 原创:鸟 2004-04-18 13:47 】 |
| 各位好！看到如此多高人在此论道，颇感闽发世风日上。在此全部谢过了！
本来打算花一点精力来对一些跟帖做一些简单回复，但到现在这个程度恐怕有点复杂了。我干脆还是来谈谈我的一些看法吧，就不一一回复了。
技术分析者有些是走极端的。他们认为仅仅直观技术图形可以观察出欲望的火苗。这里的欲望就是向上走还是向下走的欲望。纯粹技术分析者打过一个好笑的比方就是：假如判断股价的走势就是判断一条小狗是不是要排便，只要看到它是不是在某个地方打转然后翘起屁股就知道了，而无须去知道它的肠子为什么要蠕动，昨天今天是不是吃过了食物等等。
均线流无疑是纯粹技术分析的手段之一。但就像世上本无路，走的人多了，才成为了路一样。均线的趋势，始终是由资金筹码的互换去创造出来的。比如一只刚刚上市的新股，不过是一只新诞生的小鸭或者天鹅。但究竟是小鸭还是天鹅你没有历史的均线流去判断它的介入准则的。于是就有了很多所谓的“新股操作法”。比如看前15分钟的换手率，当天的分钟图走势，当天的振幅及换手等等。这些都是纯粹以技术准则去判断的。也就是说，这些准备介入的短线资金们注重的一点就是通过一些技术上的细节，去判断有无大资金建仓，而不是纯粹通过它的基本面，去做一个主动性的建仓。这不得不说是中小型资金们的无奈。我们不能轻易去指责他们投机的本质。实在是因为资金量太小，不足以产生引导趋势的能量，只有跟随趋势的能量。其实这一点正是大资金与小资金在操作策略上的不同。大资金是极为重视基本面的。例如某家基金投资石化类个股的时候，当时个股的市盈率高达100倍以上，均线流更谈不上什么破底而出。但他们毫不犹豫的买进了。于是该股大涨特涨，但到现在，动态市盈率反而下降到不到20倍了。这就是基本面对大资金的重要性。
由于新的基金还在增加，价值成长将是未来新的大型资金们极为重视的东西。越来越多的饥渴资金在寻找着任何潜在的成长性股票。他们看重的就绝对不是什么均线流。对他们来说，均线流只是一个好笑的玩意。把钱往上面一敲，这均线流不就拐头向上了么。闽发论坛有高人，例如蔚然最早的000920，海海人生的600415。这些都是基本在股价还没有走出均线流的情况下去通过基本面分析出来的。而纯粹技术分析者的认为，不需要知道这个股票的基本面有什么内在价值，而是只需要知道是不是有大资金往上面敲钱了。因为，大资金才是改变均线流的主力。如果说主力操盘者注重均线，那也是为了维护市场其它参与者们的一个游戏规则。如果真的全无章法，那可真是要乱套。毕竟买进不是惟一目的，恰当的时机，还需要对手盘。否则，这和最早的高控盘庄股又有什么分别。
但也有极端的例子。一个现成的例子，在000920身上。这个股票以前是海通的重仓股。新的资金为了确切的拿到筹码，基本上是不顾一切的向上拉升的。海通早早的出局，这在心理上其实也和一个长期持有某个股票而没有获利反有套牢的散户心态是一样的。其最早的涨升，其中既有拉高逼迫旧的大资金退出，也是因为判断出它的长远内在价值远远高于当时几个涨停板的的价格。这是特例，不具备主流性。基本上说，这也是博时系操盘上的一个风格。其最早在长安的7元附近建仓（已上涨近100％），也是因为这个价值发掘的道理。在这方面，跟随的中小资金，他们的信心来自于什么呢？是新主力不顾一切向上做的作风，还是因为看过了关于它的价值分析报告？我想这一点，应该是一个综合性的心理。闽发论坛的“有力”朋友，在操作000920这一点上可以说是做出了一个典范。
到底是技术分析重要，还是价值分析重要？我想这一点不是简单几句话就可以揭开各位的介入准则的。但我认为，如果可以把基本面分析与纯粹技术面分析相结合，那才可以称得上是中小资金盈利模式的一个楷模。
短线主要是纪律性的控制很难。再有就是一个概率问题。频繁的止损，平仓，最后一算帐，还真的不如一直重仓拿着一只好股票。我去年11月中旬到今年2月，基本都是短线为主。有天和一私募老总闲聊，彼此问起大家的近况。对我这样的短线居然在3个月做到了90％的收益率大为惊讶。他告诉我，他断断续续花了3个月写了一个报告，为公司自有资金操作了000920，在11月重仓介入，4个月，盈利338％。我当场晕倒。他首先表达了也非常欣赏我的操作理念和操盘方式，并将他的理念公布如下（资金量不多于2000W，特注明）：
1、 看好全进，看淡全出；（但是有利用财务杠杆除外）
2、 不做组合投资；
3、 立足中长线，寻找套利机会；
4、 买入前预计获利空间在50％以上；
5、 在半年以内不做回头仓；
6、要有严格的止损策略以及获利出局计划。
我的回复如下：
第一条：在资金量不很大的情况下，适合。但这个看好与看淡说起来简单，真的判断起来需要真实的水平。而且，全进，是不是也会有一个价格区间，是1天满仓，还是1个月甚至3个月逐步满仓？
第二条 基本可同意，视情况微观修正。
第三条：中长线的原则，是必须在判断大势具备中长线持股的原则下才做的。而且，您还必须有相当高的前瞻性，把握好您所看好的股票很大可能会成为主流热点。即使不是主流热点，那么也起码可以获得超过大势涨幅的投资收益。只有在符合这样条件的前提下，我认为才可以做出中长线持有的决策
第四条：这个比率（50％）如果是在大牛市，那么还不足以体现出操作决策的优势，但保证了稳健。我认为，50％是在一波反弹空间（大盘）小于等于20％的情况下得出的，如果大于这个比率，中小资金则应该严格要求获利比率超过大盘1.5倍以上
第五条.关于这点，我认为计划不如变化快。死守未必是好办法。如果确信手中的股票虽然很好，但也会有回挡，那么也应该遵守原则，最起码用30％以上的筹码来尝试做波段。
6.这一点是共识。没有意见
总体来说，我认为是一个很有原则性的操作措施。优点在于您的“偏执”，缺点也在于您的“偏执” 。这是一把双刃剑我一直也在思考，如何能够更加完美的把技术面和基本面结合起来（虽然我现在就是这么在做）。
他的回答如下：我来告诉你，这个投资原则成立以后，无论在牛市还是熊市里面，获利惊人，这也是我们成立＃＃＃＃公司的信心所在，但是，这个原则有一个致命的问题，这个问题，对一般的投资者而言不是问题，对我们公司来说，却是致命的。因为我是这个原则的制定者和实施者，我最清楚里面的困难所在。目前公司里面只有我清楚这点，哪怕这次操作000920，即使在获利的时候，公司内部要求我出掉的要求非常强烈，甚至要求我公布后续操盘计划，但是遭到我断然拒绝。他说：我很羡慕现在的基金们。
可能话题有点扯远了。其实本质上还是在探讨一个基本的原则：均线流究竟有没有效果？我认为肯定是有效果的。每个人获利的模式不一样，但逐利本质上都是一样的。正如有人判断小狗要便便，那是因为知道它吃了很多需要尽快便便；而有些人只需要看见它打转了，翘屁股了就知道它要便便。归根结蒂，还是一个投资理念与资金大小的问题。大资金是不可能看着什么5天10天线来做股票的。有句话其实很值得大家思考：如果要10个基金经理说出大市明天后天的走势，可能有7个都要说错。但要他们说出一年的走势，这可能有9个都说对。这就是长线的魅力。正如四色兄文中所言：我是农民，我只要大约知道天黑后就是天亮就行了。我不需要精确到分分秒秒。
想起再续。各位继续。 | |
