|
我01在青海省黄南独立骑兵连服役两年，对于骑兵作战我个人认为近代战争骑兵还是以砍劈为主，直刺为辅。远距离靠马的速度砍劈力量非常大，可以轻易的取敌人的首级。直刺分为左上刺，左下刺，右上刺，右下刺。直刺的力量远远没有砍劈的力量大。中国的骑兵刀是仿日本的军刀，侵透力和斩切面更强。直刺敌人很容易就躲过去，砍劈的动作机动灵活命中率也比直刺要高的多。 骑兵用马刀直刺那是找死，基本是劈砍，蒙古人喜欢用链子锤和斧子[蒙古工业冶炼加工技术非常原始]，这种技能对骑手本身的技能要求非常高，使用好的话往往就能一招毙命，欧洲骑士多喜好重装甲和出色的英国纯种马，骑士浑身的连环甲造价不菲，冲杀时大多使用长矛将对手撂翻，随后再使用随身携带的佩剑[就是现在花剑比赛时的用剑]阿拉伯人在世界发展进程中对人类做出了伟大的贡献，科学技术一度处在世界的最前沿，锻造冶炼技术几乎达到了完美的境界，大名鼎鼎的阿拉伯弯刀闻名世界，彪悍的阿拉伯战士在与对手鏖战中依靠阿拉伯纯种马速度的优势采取‘削’这种方法痛击敌人。
>>>>>>>>>>>>>>>>>这是我从枪矛论的一段摘录。。。 论骑枪 [ ]
这里我们讨论一下马上用枪。马上用枪与步战用枪不同之处，在于你在骑马刺杀的时候，马是快速奔跑的，不能停留在敌军之中，因为一旦停留，停滞的骑士，移动不便，将成为成群步兵的最好人靶。哪怕是双方骑士单挑也是如此，双方骑马对冲，接近时交手也就是一两下，最多也不会超过3下，两马就远远跑开了，如果双方没有分出胜负，还有交战愿望，则会兜回来，重新对冲，交手，分开这个过程。如此，一回一合，双方驱马接近，交手，然后撒马跑开，如此一个循环被称之为一回合。评书称旧时武将交手多少多少回合，就是形容这种循环，所谓回，就是回马交战的过程，合就是两马接近的过程，一个回合就是两马相互冲击交手一次。而小说家将其概念扩展，将步战、武林高手交手也称之回合，实际名不副实，因为步战作战往往胶着在一起，与一触即分的马战大不相同。 所以，骑马刺杀时，人借马力，马借人势，人马一体，集人马一体快速冲刺的所有动能于枪尖之上。所以，这种力量非常巨大，如果在马上不稳固的话，即使刺死了敌人，也会把骑士贯下马来，所以马上用枪必须解决的问题就是如何缓冲这种反作用力。古典时代，欧洲骑兵用的矛和步兵的区别不大，因为当时没有马镫，所以骑兵不可能象后来的骑士那样，借用马力去冲击敌军，而只能拿矛进行投掷或刺击，威力远不如防护精良手持长矛的重步兵，所以西方古典时代，没有马镫的骑兵对重步兵组成的长矛方阵只能避其锋芒，只能从事一些辅助性战斗例如追击、侦查、警戒，或者针对敌军骑兵作战。 欧洲古典骑兵用矛大都为投掷刺击两用矛，如果手持刺击敌人时，一般分为两种办法，一种为正手持矛，手像鸟翼一样向一侧尽量伸展，手臂放松，矛头向前，呈水平或矛头指向斜下方，远离骑士的身体，一旦刺中目标则马上撒手，因为人手远离身体重心，即使被反冲的力量带到了一点，也会因为松弛的胳膊获得了缓冲，从而避免身体被带下战马，另一种则为反手持矛，矛尖向下或斜下方，骑士刺击像下刺击，刺中目标后则马上撒手，避免被带下战马。 西方骑枪 而随着马镫的出现，身着重甲的骑士出现了。骑士在马上可以获得稳固的支撑，这样骑兵可以承受更大的冲击力，骑士冲击时，往往是一手持盾并控制马头方向，一手胳膊蜷曲夹持骑枪，双脚马刺猛磕马腹，使马疼痛，用于加速，增加冲击力量。身负重甲的骑士夹持骑枪，这样就使枪与人，人与马，形成相对的刚性固定，结为一体撞向敌人。一人一马加上其上长矛盔甲的重量，高速前进，这种冲击力极为巨大，一人一马全部动能集中在枪尖之上，冲击力巨大，但反作用力同样巨大，尤其是双方都是骑士互冲的时候，双方力量叠加，所以即使有马镫的支撑，也难以承受如此巨大的反作用力，只会被贯下战马。所以西方骑士的解决办法是，通过骑枪的设计来解决这个问题。骑士枪从古典时期的的投刺二用矛演化为专精冲刺的骑枪。大约十三世纪其形制基本确定下来。骑枪的前部枪杆大都为苹果木等较脆木料制成，这样一旦枪杆受到大力撞击，则会碎裂。典型的骑枪大约为2米以上，头部安装尖锐的金属锥体，枪杆前部为较细较脆的木料，中部靠后部位有护手，避免刺中目标时握持不紧前移，并起到保护手臂的作用，最后部则是较粗的木锥，用于配重和牢固夹持。 再例如知名的波兰翼骑兵所使用的骑枪，枪杆的前段是中空的，一旦刺中目标，巨大的反作用力则会使枪杆碎裂。藏于波兰博物馆的十七世纪晚期到十八世纪早期波兰翼骑兵的长枪，的平均长度达到了5米，以很脆的枞木（就是现代制作铅笔的木料，可以想象是多么的脆）制造。这些长枪先把木料制成半个枪体的形状，再将内部挖空，最后把两半用胶粘合起来并涂上红漆，绘制金色的羽状纹饰装饰，并在矛头后加装矛旗。整枪的中后部是一个木球，保护着握矛的手。铁质枪头很小，只有大约10厘米长，上面有脊，枪头后有着长铁条用来把枪头固定在枪杆上。由于枪杆中空，这些长枪的重量很少超过3千克，且有木球来配重，重心靠后，易于夹持掌控。全速冲锋的翼骑兵可以用手中的长枪将一个装甲的敌人刺穿，但通常长枪也会同时被反作用力所击碎。 [ ]
所以为了解决冲击的反作用力，欧洲骑兵的骑枪大都为一次性使用，冲击过后，刺中目标则会折断，大大降低了冲击分反作用力，使骑士不至于被反作用力贯下战马。骑枪折断之后，骑士则会抽出骑士剑、马刀、钉头锤等近战武器继续战斗或回到自己的侍从那里取得骑枪。但显然，这些短兵器不如骑枪这种长兵器更有效，更能保护自己。 东方马上大枪 而同样的，东方骑兵则走上了另一条道路，即弹性枪杆，并发展了相应的武艺。但这是建立在东西方的不同的马术基础之上的。西方马术必须至少以一手拉马缰，控制马行进的方向，而脚后跟则装上马刺，以马刺磕击马腹，使马感到疼痛而加速奔跑。所以由此西方马术基础上发展的枪术，为一手前臂套盾，并控制马缰，另一胳臂夹紧骑枪，用脚跟磕击马腹，使马加速后踏住马镫，用骑枪指向目标。而东方马术则可以纯粹以双腿控马，例如磕击哪边的马腹，马就向哪个方向行进，而双腿夹紧马腹，马就自然知道加速奔跑。因为东方马术纯用双腿控马，这样就可以双手持矛或者开弓放箭。如果说东方的马术是让马学习如何做，而西方的马术更多的是强制战马使其屈服，为其服务。但是东方马术到了近代已经逐渐失传，已经不再流行。反倒是西方马术大行其道，获得了发展。这里先不谈这两种马术的优劣。但是东方马术却可以使人双手解放出来，用于双手射箭，或双手握持长枪长矛。所以东方马上枪术是建立在马术不同的基础之上的。 东方的双手持枪没有西方单臂夹持骑枪这种方式正面冲击力强，但是胜在变化繁多。东方的马上大枪，最显著的特点就是枪杆是用弹性材料制成的，其中最普遍使用的是白蜡杆，这样大枪在刺中目标后，由于枪杆的弹性形变会缓冲大部分反作用力，从而能够使骑手承受，不至于被摔落马下。在正面冲击中，长枪一旦命中目标，骑士会后手压，利用腰劲前手向上提拉，如此枪杆则会向上拱起弯曲，使巨大的冲击力得到缓冲，枪杆形成一个拱形，并利用这种弹性枪杆的弯曲积蓄的能量，把目标向上挑起。所以，我们看评书中总是称：“某某将敌将挑落马下”，而实际上是刺中的敌人。 但弹性枪杆又带来了枪头震颤不定，无法捉摸枪头方向，不能准确刺击的问题。因为枪杆是弹性的，枪过长而枪身必然发生自然弯曲，就是塌腰，这个时候枪头是颤巍巍的向斜下方垂着，这样在刺击时，根本无法精准的控制枪头的落点，你想刺中目标，枪头不会如手使指一样按照你的意愿刺中目标，而是处于一种不可控状态，可能偏上可能偏下也可能偏左偏右。用拦拿手法，将枪头摇动起来，使枪身充满能量，这样就可以在动态中预估枪头的落点，利用枪杆弯曲所带来的能量碰击敌人兵器。这样就变静态之不可控为动态可控。所以马上大枪术又发展出东方马上大枪所特有的技术——拦拿扎。 所谓拦拿，即使枪头向左或向右摆动，拦拿住敌人的兵器。所谓扎，即为刺。拦拿扎是三个枪法。每个枪法可以单独使用，如拦枪、拿枪、扎枪。也可以两个或三个自由组合使用，拦拿枪、拦扎枪、拿扎枪和拦拿扎枪等。 [ ]
拦拿枪的练法是腰、臂和腕等劲力，作用于持枪的三个点上（即右肋下的把端，紧贴腹部的横杆和左手握杆处），形成的一股合力，使劲力贯通整枪，控制枪头摆动方向。拦枪的练法是：右手握把、臂内旋，使手腕向下转动；左手空握杆，当杆在手中转动时，手指向左弧线提拉。两手使杆贴在腹部转动，腹部聚气顶住枪杆，枪尖即向左划弧线。要点是：右手要紧握把，然后，右臂的旋拧，左手的提拉，杆压腹部和腹部的聚气，都要同时，短促、有力。拿枪的方法和拦枪基本相同，唯右手向上翻，左手掌向右弧线按压。如此，即可控制弹性枪杆，使枪头向左向右摆动。 拦拿扎则是攻防一体的枪术，通过控制弹性枪杆弯曲，使枪头如意左右摆动，以拦拿敌人兵器，磕碰敌兵器，使敌人兵器让开门户或者破坏敌人兵器的进攻轨迹，然后刺杀敌人。攻时，因为枪杆可以在一定程度上弯曲，所以在对手格挡住枪头的刺击以后，手腕翻转，枪头会以较快的速度画出弧线，也就是枪头在对手的格挡物上格一下，转变方向继续向前完成刺击的动作，令对手防不甚防。而防御时，枪杆抵挡过程中，适当的弯曲又会卸掉一部分劲力。 东西方骑枪相比，虽然中国的马上大枪更加灵活，在一次战斗中可以重复使用，所以战斗力要比西方骑枪更强。但是显然西方骑枪操作更加简单，更适合大规模的培训。而东方骑枪依赖于马术，与东方双腿控马术相辅相成，而大枪术也不可能在几个月内速成，大枪术悟性高者在名师指导下也需要三五年功夫的苦练才可能实战。 而且，即使即使是看起来最简单的枪杆其中也大有说道。比如最常见的枪杆材料白蜡杆，现在的杆子大都是当柴火种的，一两年成型，像淘宝上卖的杆子一个人就能弯成U型，如此的杆子过软，不能蓄力。真正能做大枪的杆子得十年成型。种白蜡杆的日光朝向、间距、土壤、水分均有要求，为了避免杆子长的太快，其内部组织疏松，杆子需要把枝枝杈杈全部打掉，只留主干笔直向上生长。为了使杆子不能长得太快，而导致内部组织疏松，所以顶端少量叶子。并且得时时除虫，避免虫蛀留疤。如此十余年后，杆子只去掉树皮，稍微经过表面平整即为大杆子，不能用刀斧去削，这样会破坏杆子的内部木纹结构，引起杆子的强度下降，这样经过一系列工序之后，杆子尾端鸭蛋粗，顶端鸭蛋黄粗细。如此装上枪头就成了大枪。如此的好杆子，即使一切如法，千八百根杆子里也就挑出几十根合格的，而这几十根根合格的杆子中，适合自己的往往也就七八根而已。
弯刀 [ ]
兼顾型弯刀，1811年骑兵弯刀
弯刀，不便于劈砍
骑兵直剑
真正的骑兵刀用法既不是劈，也不是砍，而是一臂远远探出，将刀横放着，骑手只需要控制马的方向，利用马的速度，将刀撞在敌人身上，利用刀滑动，将敌人身体割开。。。 这也是为什么一些像突厥蒙古等马背民族的刀都是弯刀的缘故，甚至弯的程度很大，就像圆月一样，被称为圆月弯刀。。。这种刀根本不便于劈砍，所以，主要的用法就是上面的那种，利用弯刀的弧度，撞击敌人身体时，产生平顺的拖动，从而给敌人身体造成严重杀伤。。。这种方式尤其适合杀伤步兵，尤其是对于四散奔逃，把后背面向敌兵的步兵。。。 [ ]
而西方近代产生了刺剑，这种剑可以探出很远的距离从而更早的杀伤敌人。。。这个可以说是骑枪的变种，（至于骑枪，我有一小文这里不再赘述）。。。但直剑与弯刀的争论，实际上是跟敌人的特性相关。。。一是敌人是骑兵还是步兵，如果对于骑兵来说，先杀伤对手显然更为有利。。。二是敌人着不着甲，尤其是近代的胸甲骑兵来说，弯刀砍在上面基本毫无伤害。。。所以，这里直剑的优势就出来了。。。但直剑的问题在于伤手腕，所以用直剑必然手腕绷直，否则必然受伤。。。 紧接着，就是兼顾二者的直不很直，弯不太弯军刀出现了，既兼顾了弯刀的拖带杀伤，又可以刺。。。虽然效果都没有原版那么好。。。不过兼顾了二者优势。。。 再就是巴顿根据自己玩过击剑，就搞出个啥骑兵直剑，说是可以更早击中对手云云。。。可实际上，那个时候基本上已经没有着甲士兵了。。。骑兵要么与骑兵对战，要么杀伤四散奔逃的步兵。。。所以显然原来的弯刀更为有利。。。以击剑竞技套用骑兵战术不过自作聪明而已。。。
骑兵用矛也有存在的道理，尤其是重骑兵和骑兵对步兵的战斗中，看过静静的顿河一书中，格利高里曾经在马上用三类不同的武器杀死敌人，而他杀死的第一个德国步兵就是用长矛。骑兵长矛在对付骑兵或者步兵有着弯刀和当时不成熟的火枪有着很大优势。第一：长矛的长度决定了如果和弯刀对杀，长矛可能要提早弯刀一个甚至一个半的马身提前杀死敌人。 第二：依然是长度问题，借助马的速度，长矛的打击面更广。比如对一群逃散或者守在机枪工事的步兵，或者骑在马上的骑兵，长矛只要借助马的冲力，一个横扫，中招的敌人往往要倒下好几个，或者对方骑兵因为扫中马匹而被发狂的战马活活踩死。 [ ]
第三：长矛的威力，看过骑兵决斗的电影的人都知道，即使是包住了枪头的训练用矛，在对冲的时候哪怕是击中任何一个部位都能造成对方瞬间失去战斗力。一个长矛在时速几十公里的情况下，盾牌的防御力几乎为0！ 第四：长矛的成本，其实长矛的成本比弯刀要低！甚至可以就地取材，一根松木或者桦木削直了就是长矛！ 但是长矛也有长矛的缺点： 长矛每次杀死敌人往往在巨大的冲击力作用下直接折断，这就造成了长矛几乎在每次上战场上都成了一次性消耗品。而且骑兵也没办法带上一根以上的长矛。所以近代骑兵往往端起长矛冲锋一次就拔出马刀. 除了平原，长矛在山地，树林，城市的威力衰减特别大！ 所以长矛和弯刀对于骑兵的作用，我只想说。可能是弯刀杀死的敌人更多，但是长矛对于对方的威慑力更大！ [ ]
不要跟我说骑兵端起长矛刺中对手会造成自己手腕损伤，没哪个人会实打实的紧握重兵器和对面硬碰硬！没见过真实的骑兵打仗，但是见过铁匠打铁！ 再来说火枪，近代骑兵用的火枪肯定要比步兵专用的要短！这就造成了火枪威力和射程，精度不足。而且由于马匹的活动性，骑兵火枪的精度要更下降一个台阶。还有因为火枪发射产生巨大的声音和烟光，可能造成马匹受惊！黑火药火枪容易受潮。 所以说骑兵的三宗武器选择。个人认为长矛和弯刀并列，火枪只是自卫兵器。 没听说什么轻骑兵用直剑的，直剑只是重骑兵或者骑士表明身份的一个道具，或者下马自卫的武器。
波澜壮阔的近代战争离国人太远，因此很多人觉得劈砍弯军刀更适合于骑兵战斗。那么，历史上真实的近代战争，骑兵使用军刀到底是以直刺还是以劈砍为主？
答：骑兵使用军刀是以： 直刺 与 劈砍 都有的共同为主，缺一不可。
1、清末袁世凯编练新式陆军专仿“德国章程”，其骑兵队有奥地利的《曼利夏马枪图说》，操法强调：“马兵器械，以刀辅枪。刀便近剌，枪便远击。”还说：“马兵小枝，忽遇敌军马兵大队，力敌不能．退走不得，唯有下马拔刀冲入敌队，剌马腹、劈马骰，逢人伤人，逢马伤马。如伤敌官一可当十。或敌军马炮队多，即刺其马，一马伤而诸马难行．炮亦将踯躅，我军可乘势进击。”新军马刀攻防招式的图式，简单实用，一改我国传统刀术套路的虚华。
2、民国时期，国民党陆军中编有骑兵军、骑兵师，步兵师中亦编有骑兵连。骑兵教程多译自德、日等国，马刀亦大体仿日本制式。国民党军骑兵一般用马枪、冲锋枪下马徒步作战的方式，不善马刀砍劈，甚至乘马射击。（如：国民党军华北“剿总”编印的骑兵马刀斩劈教材，仅寥寥数个动作。） 3、1949年解放后，我军于80年代末，将骑兵也从我军序列中取消，现骑兵最大的编制为内蒙古军区某部骑兵营。因而大批的骑兵也随之逐渐完成了使命。
（本帖发在别的地方了，我给转过来～确实是我原创无疑） 西方人刀剑不分，把弯刀类武器一般称为“佩剑”
直剑适合骑马冲刺，基本就是长矛的替代品，虽然也可以进行劈砍，但是由于自身重量轻，威力并不大。另外很重要一点就是，骑兵骑马时冲击力非常大，直剑一旦刺入人体，很难拔出，并且直剑在冲击的一瞬间对使用者的手腕伤害太大，往往会造成手腕扭伤或者骨折，所以渐渐退出了骑兵舞台。 弯刀的设计并不是仅仅是为了适合劈砍，在佩剑的用法中，也从来就没有过从上往下劈砍的招式，因为弯刀的正确使用方式是用直刺的手法准备，然后以突然而迅猛的往前推来发力，这在地面战中可能作用不大，但是在骑兵战中，这一“推”的力加上弯刀特有的弯曲度，以及马的冲击力，能够很轻松的顺着刀刃的弧度来劈开对手的头颅，非但不会刺进人体难以拔出，更不会伤害到使用者的手腕。还有就是弯刀比直剑更适合下马步战，这几项优点使得弯刀广受欢迎，渐渐取代了直剑。 至于我们国家的红缨大刀特点是刀刃宽大，双手握持，重心在前，劈砍力大，中等长度，不长不短，这完全是为了在地面战中发挥优势。你兵器长，我比你速度快；你兵器短，我比你长，而且速度也不比你差。所以从始至终就是为了步战而生的，由于重心靠前，长度不足，并不适合在马背上进行战斗，在马背上用力过猛导致重心不稳的话很容易摔下马的。弯刀类武器重心往往都是在指前一寸的位置，便于单手控制，前端刀刃较薄，或者较细，就是为了这个重心而作出的牺牲。 对于日本刀类武器，没研究过，不予评论～ 骑兵军刀是劈砍或者直刺，这得看是那支军队和怎么作战。冷兵器时代的骑兵主要是用弓弩，所以根本不用长兵器，刀剑都是以多欺少或者被偷袭了，才会用的。只有那些领军的大将，为了捉对厮杀了，才会用槊或者长刀。而欧洲中世纪因为板甲和链子甲，只能用长枪把对手给打下马，然后用长剑决斗，以劈压倒敌人，然后用刺将其杀死。进入热兵器时代，欧洲大多改用军刀，当然地就以劈砍为主。但是呢，英国的剑却非常细长，一旦劈砍到头盔等硬物，他自己就碎了，所以，英国人主要是以划和刺为主。这划跟劈说着好像一样，但划要技巧，横着或者斜着用剑尖划破对手的要害，有力气是没有用的，而劈砍则直上直下，不管是头盔还是肩头，又或者枪杆子，都是一刀下去，完全没有技巧，两者完全不可相比。 另外，要说明的是中国古代骑兵用剑。因为骑兵主要是依靠马的速度，所以中国古代步兵多用车阵抵抗，用车子当道，骑兵就只能停下来格斗，这时候步兵就占了上风，有长兵器啊。又或者两军骑兵拼斗，双方速度都一用，谁都没有办法占便宜。这些时候用刀可就麻烦了，劈砍变化少，攻击范围小，防御能力更是一个差，这就显出俄剑的优势，防御的挑，攻击的刺，完全都是手腕上的功夫，变化迅速，攻击范围大。所以中国古代的高手猛将、兵油条子都爱用剑护身。
赫赫！老哥真幽默，感情你拿着武侠片里的鸳鸯剑啊，弹性十足外加韧性有余,其声噼里啪啦，其型犹如刀光蛇影？ 好了！调侃也罢，说句正经的，骑兵常用的刀法是：砍、抹、刺、划、挑、戳、捅、挡（属于防御）等等。
一般的骑手用的右手执行上述动作（当然有些动作技术含量极高，而且骑兵伤亡不是一般的大，训练周期长得一塌糊涂，所以学学老祖宗程咬金同志的三板斧招数——够用就行），这个操作起来还得有点麻烦，老师傅文化水平不高，技术要领只有自己掌握！所以没事那根条著上下左右比划比划，那是相当有益的，否则与对手切磋时，一旦慌了神，那就不得了了！朝前绝对能削掉马耳朵，朝后砍了自己膝盖骨。不过凡事也没绝对，自学成才或者天赋极佳的大有人在，比如能左右开工的主，步兵一旦遇上了这号，连溜号的资格都没有，基本上就算遇上阎王老子——想躲到马左侧，那是门都没有。咔嚓！ 根据楼主的命题，咱也就圈圈点点写点吧： 骑兵没有谁敢对着步兵直刺（电影里那是为了好看，一大堆的长矛放倒朝前，轰隆隆震得地面犹如跑火车），这是由于一则马的冲击力相当大，加上步兵基本上属于静止状态，一旦扎上，刀或长枪（古代的冷兵器，不是冒烟的那种）根本拔不出来（就羊肉串那样！比喻不恰当）。而且顺着这股劲最倒霉的是能把这老哥从马上推下来！此时，这老哥可就苦命了，本来从马上摔下来本已七荤八素，找不到东南西北，想要再上马门都没有，此时此刻马早跑没影了（马都跑起来性子，想刹车？你以为是奥迪A5+A8啊），而且此时此刻这老哥的处境相当堪忧，指不定就被同僚的马给踩成肉饼。 所以，骑兵训练的时候，要求将马刀斜着贴在右侧马屁股上，这样好出刀，省力。当然兔子的骑兵喜欢将刀朝前斜高举着，看起来亮闪闪一片堪称刀林，只是这样很费力（几斤重的精钢刀，你不加训练的话，这样举着立马让你膀子疼个翻天覆地外加下次不想二回），而且相当扎眼，搞不好被敌人先招呼的就这这帮兔子！ 应该是劈砍为主，骑兵的快速移动使直刺显得频率过慢，但是如果使用娴熟左一刀右一刀，轻松省力借力打力频率也可发挥到极致
对于近代骑兵而言，与古代骑兵有很大的不同。由于热兵器的出现，使步兵的防护呈现出轻型化。从近代的几次大战中可以看出，步兵防护以轻型化，以要害为重，重移动。而去子弹可以打破盔甲，被子弹冲击力打碎的盔甲碎片对于人体杀伤力更大所以，近代骑兵的主要作用是迂回，骚扰以及清扫战场。 大规模的骑兵对抗是不在是决定战场的关键。1939年9月19日发生的克罗扬地战斗，当时波兰第18骑兵团在掩护“但泽走廊”波军总退却的过程中，向古德里安率领的德国第19装甲军的第2和第20摩托化师结合部发起一次攻击，其中两个执行迂回任务的波军骑兵中队正好碰上一个就地休息的德军步兵营，波兰人出其不意地发起冲锋，将猝不及防的德国步兵击溃。在追逐过程中，驻扎在周围的德军装甲部队闻讯赶到，在平原上攻击了没有准备的波军骑兵，机枪的猛烈扫射给没有掩护的波兰骑兵以很大的杀伤，团长马特拉扎上校和团参谋长当场阵亡，波兰骑兵阵亡100余人，受到损失的波兰骑兵很快撤退了。
从德国入侵波兰可以看出，在正面战场中，骑兵与机械化的斗争，只能是死路一条，但是骑兵对步兵的冲击还是取得可喜的战果。 因此，近代骑兵的主要对手应该是缺少重武器防护的步兵，针对以散兵阵型的近代步兵而言，个人认为劈砍的效果明显比直刺要好的多。 首先，步兵方阵的消亡，使骑兵不用太强的冲力力就能冲入步兵的核心，使用直刺意义不大。 其次，热武器的优势在于距离，近代骑兵的优势在于速度。快速接近敌后，使用刀对步兵是一场屠杀。而直刺在这是效果，明显不如劈砍。 从中国抗日战场来看，特别是西征来看，1936年，由五军、九军、三十军组成的红军西路军渡过黄河，踏上了西征的道路。初期，红军进展较为顺利，在干柴洼第一仗，就击溃了马家军的精锐骑五师和马步芳的起家部队一百师。（近代火器对骑兵伤害太大，这也是现代骑兵武器以热武器为主辅以军刀，基本是为了历史传承仪、仗礼仪的需要。） 但在攻克古浪后，九军遭到绝对优势的马家军的拼命反击，虽然重创敌军，自己也损失巨大。随后，由于作战任务的几经变迁，西路军时驻时走，不但没有完成战略任务，反而给了马家军集中兵力的时间。诸马先后调集了十七万人的大军，对西路军进行了疯狂的攻击。马家军的骑兵得到了有史以来最大规模的集结。面对英勇作战的红军，马家军在屡次吃亏后及时总结了战术：在进攻时驱赶民团冲在前面，精锐部队积蓄力量待机；攻击时每人仅带两三排子弹，打完了乘马回去取，以防红军得到补充；攻城时往往“围三阙一”，红军撤退时，以骑兵穷追；红军一驻就打，不给其发动群众、安置伤员、整补力量的时间；作战时采用人海战术、波浪战术，决不给红军稍作喘息的时机。
可以看出在近代骑兵也是大有作为的，事实上，以陕甘宁边区的回民骑兵团为代表的中国近代骑兵，在于日本的战斗中也取得不俗的成绩。 至于欧洲近代骑兵大概有以下几种：龙骑兵，胸甲骑兵，枪骑兵，骠骑兵，猎骑兵。 <P>龙骑兵，是使用马枪的骑兵，戴有头饰的军盔，军旗上绘有龙形图案故称龙骑兵。法国，意大利都有，它的前身是欧洲轻甲骑兵。 胸甲骑兵比较怪异，是罗马的重装骑兵的残留，士兵带有胸甲，很重，可以抵挡较远的火枪弹。但是比较笨重，失去了骑兵的灵活性，随着火器的发展就淘汰了 -- 再重的盔甲也挡不住毛瑟枪阿。还有三个兵种就是没有装甲的骑兵了。 枪骑兵，使用马枪马刀，有的还佩戴长矛，也是很长时间欧洲典型的骑兵部队，它和骠骑兵比较相似，但是主要为平民组成，不到关键时刻也不玩刀，还是靠枪解决问题。波兰和纳粹的最后一战中悲壮冲向纳粹坦克的，就是波兰枪骑兵 骠骑兵，主要是玩马刀的，利用速度冲击对方战线，最早出现于匈牙利和波兰，由贵族组成，以后以俄罗斯的骠骑兵最为凶狠善战，别看俄国贵族在列宁手下不堪一击，对外作战的时候还是很勇敢的，俄罗斯的骠骑兵都着绣花制服，金色排扣的披风，威风八面视死如归。大概最后的骑士就存在于这个兵种吧。
《蒙古骑兵和欧洲十字军武器的优缺点》求小编转主贴，顺便帮忙想个棒棒的题目，谢谢。转帖后我会补充大量内容 大家都知道直刺的威力，确实比劈砍威力大，可是你们想过后坐力的问题没，要是用直刺，冲击力一下就能把你顶离马背，在千军万马的对冲中，首先要自保，而不是追求最大杀伤，而劈砍会让骑士坠马的可能性大增，只要掉下去必死无疑，所以最后劈砍成为主流。典型例子就是蒙古刀骑兵打的欧洲重枪骑兵落花流水。
这就是用枪的后果 骑兵军刀最早出现于东方，7—8世纪盛行于东欧和中亚游牧民族。 汉代骑兵使用环首刀，刀体是细长型，多为直脊直刃，刀柄和刀身之间没有明显的区分，也无护格。同剑相比。环首刀一面有刃，另一面为厚实的刀脊，因而比两面刃的剑更适于骑兵冲击时斩劈。 南北朝时，马镫的出现和马鞍的改进，使骑兵的战斗力进一步提高，步、骑兵都装备短柄铁刀，其特点是刀身直，刀柄末端没有圆环。山两太原北齐墓壁画中的人物所佩的就是这种刀。
唐代时，无环首短柄铁刀成为骑兵军刀的主要类型。其型制是刀身窄而直，刀尖下斜，刀有椭圆形护格，刀柄末端通常有—小孔，以穿饰纽带。隋唐以后刀的制造，以灌钢法代替百炼法，钢质柔韧。经过这两种淬火处理后的刀，可“斩甲过三十扎”，刀刃锋利程度和韧性都得以提高。 蒙古骑兵所用之刀已是弯曲形，弯刀质心远离刀柄，增加了刀的杀伤力量。 大家都知道直刺的威力，确实比劈砍威力大，可是你们想过后坐力的问题没，要是用直刺，冲击力一下就能把你顶离马背，在千军万马的对冲中，首先要自保，而不是追求最大杀伤，而劈砍会让敌方骑士坠马的可能性大增，只要掉下去必死无疑，所以最后劈砍成为主流。典型例子就是蒙古刀骑兵打的欧洲重枪骑兵落花流水。 蒙古人决定一场大战役的方式并不是游击战，俗称的“放风筝”。
而是通过正面列成纵队（三万人），层层推进，看到敌人主力，中间先向后凹，两翼前冲包围敌人，形成“十面埋伏”之势。先是用骑射弄散敌人的阵型（减轻自己损伤），刀骑兵接着集中优势兵力分割包围。 也就是说蒙古人利用高机动的优势面对的都是少量敌人，所以真正让成吉思汗的骑兵所向无敌的是严密的纪律组织，和先进的战略战术。 而攻城，蒙古人靠的是“回回炮”也是古代威力最大的投石器，可以和原始火炮相媲美。 欧洲人武器和战术确是落伍的 这就是用枪的后果
条顿骑士 为了主，上帝保佑，冲啊 苍狼庇护，杀呀
艺高人胆大啊 却被蒙古骑兵全歼了 超巨型投石器，破城易如反掌
骑兵军刀最早出现于东方，7—8世纪盛行于东欧和中亚游牧民族。 汉代骑兵使用环首刀，刀体是细长型，多为直脊直刃，刀柄和刀身之间没有明显的区分，也无护格。同剑相比。环首刀一面有刃，另一面为厚实的刀脊，因而比两面刃的剑更适于骑兵冲击时斩劈。 南北朝时，马镫的出现和马鞍的改进，使骑兵的战斗力进一步提高，步、骑兵都装备短柄铁刀，其特点是刀身直，刀柄末端没有圆环。
北朝魏、齐间的“姓綦毋，名怀文”曾用“灌钢法”代替百炼法，钢质柔韧，经过两种淬火处理后的刀，可“斩铁甲过三十扎”，这种方法制成了十分锋利的“宿铁刀”。后来演变成唐朝的四种刀，俗称“唐刀”，可惜早就失传了。 公元1世纪时，罗马博物学家在其名著《自然史》中说:“虽然铁的种类很多，但没有一种能和中国来的钢相媲美。”也就是说唐刀比世界公认的三大名刀都要强。 水龙唐刀，现存于日本正仓院。 倭刀的技术就是学自唐朝，结合了自己的特点
只要还原真正的铸钢法就能重现我们自己的名刃“唐刀” 宋代又引进了一种铸造钢材叫做镔铁，武松的雪花双刀就是镔铁刀，朴刀也是水浒传中杀淫妇的利器。 明代曹昭《格古要论》还详细记载了镔铁制品的特征，“镔铁出西番，上有螺旋纹者，有芝麻雪花者。凡刀剑器打磨光净，用金丝矾矾之，其花则见，价值过于银。”可以看出这就是乌兹钢（中亚语言的音译‘镔’)制造的世界三大名刃之伊斯兰诸族（印度、伊朗、阿富汗，土耳其等）的大马士革平面花纹刃（俗称大马士革刀）
这种钢在铸造成刀剑时表面会有一种特殊的花纹－－穆罕默德纹，是属于铸造型花纹钢，还有折叠锻打形成的焊接型花纹钢（中国剑、马来刀）和淬火型花纹钢（日本刀）。几乎所有古代的花纹钢都是用来制作武器的，因为花纹能够使刀刃形成无数肉眼难看到的小锯齿，使得刀剑更加锋利。大马士革钢刀上的魔性的花纹简直是人工雕琢的自然之美。 拯救伊斯兰世界的“艾因贾鲁战役”。1260年8月，埃及忽都思的马木路克约1万人，叙利亚阿拉伯残军与突厥蛮部2千人，最后组成一支1万2千人的联军《多桑蒙古史》下册126页，同蒙古军队二万五千人决战。此战大马士革刀起到了重要的作用，这场战役蒙古骑兵被全歼，无一生还，也是蒙古人极少数的败仗。 世界三大名刃之马来诸族（新加坡、马六甲、婆罗洲、菲律宾等）的糙面焊接花纹刃（俗称马来克力士剑）
传统的马来克力士剑纯以陨铁打造，即天外坠落的陨石铁，传说中打造神器的原料。 世界三大名刃之日本平面碎段复体暗光花纹刃（就是日本武士刀的全称）。 这三大名刃都失传了（罪过，不该高兴啊），现在市面上卖的都是带花纹的工艺品，俗称“山寨” 蒙古骑兵刀已是弯曲形，弯刀质心远离刀柄，增加了刀的杀伤力量。
明代步、骑兵使用的腰刀，弯曲而锋利。 锦衣卫“飞鱼服绣春刀” 大家最喜欢那种刀具？那个威力最大
劈砍的缺点在于是从上往下运动，在这个方向上，马的速度力量无法帮助骑手；刺戳的优点也正在于此，其运动轨迹一般是往前，在这个方向上，马的速度力量，包括骑手和马作为一个整体具有的冲量能极大地帮助骑手发挥出可怕的杀伤力； 大马士革弯刀的典型用法，也映证了上述观点。弯刀比一般的略带弧形的马刀更有利于切入目标，因为弯刀大弧度使得刀刃与目标接触面是一个点，然后以此点为入口，小角度切入阻力小，而马刀刀刃与目标接触面则是一条线，以此线为入口，大角度，甚至是直线整体切入阻力大。
但实际上大马士革弯刀的典型用法却并不是劈砍，而是几乎不挥动，只是把弯刀平端于马上，利用马和骑手作为一个整体的冲量，去切割目标。 因此，结论是把马和骑手看成一个具有巨大冲量的整体，骑兵武器的使用方法必须能最有效地利用这个冲量，才能算是最高明的。显然直刺和平端比劈砍能更加有效地利用这个冲量。
再来谈谈许多人认为“劈砍比刺威力大”，这实际上是想当然！ 刺击武器往往要比挥砍武器来的长，刺剑的停止作用确实会略低。但是刺剑致死性比劈砍高得多得多。因此其实往往是一场仗下来，劈砍造成的伤害，抬回去养养两个月之后还是一条好汉，戳刺造成的伤害，大多都见上帝去了。另一方面，刺剑虽说比劈砍武器停止性略低，但是那也只是在极端情况下。胸甲骑兵的骑兵剑一剑下去，一样可以撕开你半扇身体…… 另外，一把骑兵刺剑三斤多，一米一长，一把弯马刀才不到两斤，不足一米……
刺剑最大最可怕的属性，其实是在同量级的对比中，刺剑控制范围总是远大于劈砍武器。这也是为什么决斗中刺杀要优于劈砍的重要原因。你再有力气，再快，你够不到我就是枉然。这在1V1的战斗中是颠覆不破的真理。
这两把，一把是十四世纪前期的手半剑，奥克肖特刀剑分类法里命名为type XVIa，另一把明显更为狭窄尖锐的（但是实际上更厚实，因此更为刚硬坚固），是十五世纪末十六世纪初的手半剑，奥克肖特分类法里命名为type XVIIIb。这两把剑尺寸相仿，角色相近，但为了适应剑术本身的变化而发生了非常明显的改变。这从一个侧面很好地展现了欧洲刀剑的变化趋势，也让我们能够对欧洲刀剑的发展略略做到管中窥豹。 战场上主流靠刀剑的局面，在14世纪之后就很少看到了。主宰战场的从来都是多列伸出的长杆兵器。这一点东西方都一个样。近代唯一靠剑类武器作为主战武器的，是近代以来的骑兵。但是，诸列强重骑兵用直刺武器显然不是巧合。就连约翰牛和美帝这等没有骑兵传统的土鳖，最后一款实战骑兵刀也都是刺杀武器。劈砍？呵呵 剑长久以来最重要的功能都是以佩剑的形式完成的——而随身武器这个功能，任何重型武器都不能完成。 在13世纪末期到十四世纪初期这个时间点之前的西欧剑都是薄而阔的砍肉刀，在此之后开始越发注重穿刺的功能，变得窄而厚实，血槽的设计越来越少，取而代之的是高耸的剑脊，这使得剑身的刚性大幅上升，更容易硬突锁子甲和填充铠甲。 而且之后，西欧刀剑的发展就大概是沿着这个方向走下去了，变得越来越利于戳刺。 现代军刀起源于15世纪马扎尔弯剑!
16世纪著名的cavalry rapier，重心在手前1英寸处，典型的刺剑。近代重骑兵的直刺军刀，全部都有它的血统，可以说是影响了后世骑兵格斗的里程碑式武器。另外，拉丁系的直剑自14世纪之后全部都倾向直刺，15世纪开始步兵佩剑sidesword刺杀能力就极其强大，后来的rapier就是在此基础上进一步突出刺杀搞出来的武器，和用到16世纪就被人抛弃的estoc毫无关系。现在随便找一个正经谈刺剑的文章，都会说到这一点。 这玩意才是近代弯军刀的直系祖先。匈牙利马扎尔弯剑。直剑被伊朗弯刀拖野地之后诞生的玩意。当然，马扎尔弯剑虽然是弯军刀的直系祖先，但并不是始祖。目前从考古学发现的最早军刀系弯刀，是伊朗呼罗珊省出土的一把9世纪的狮尾剑。 还有，谈论军刀，肯定是以近代战争背景为主。而以近代战争为背景，那么我可以很负责地说，骑兵是以直刺为主的。法国、北欧、奥地利、西班牙，所有用于冲阵的重骑兵配备的全部是刺杀用的直剑。至于英国——其实他们也有直剑，但是做得实在太丑恶，以至于重型龙骑兵也宁肯使用巨大沉重的light saber……咦？你问我为什么light saber是巨大沉重的武器？呃，那我只能说，谁规定轻骑兵的军刀肯定比重骑兵用的轻了？
在敌人没有穿着重甲的情况下，挥砍要比直刺有优势。就像许多网友说的那样，骑兵在高速运动下挥砍的攻击速度、力度、及创面伤害要远远大于直刺。 而且相对于中古世纪具有世袭化、职业化的骑士而言，挥砍技术更利于招募新兵为主的近代士兵掌握。 笔者本人喜欢一款以骑兵战斗为主的游戏《Mount & Blade（骑马与砍杀）》，想必大家都不陌生。这款游戏通过第三人称视觉，让玩家可以与中古世纪及近代世界各国、不同民族的各种极具特色的骑兵兵种作战，体验到各种不同的兵种、武器、战术。 热兵器时代的近代骑兵，与冷兵器时代的古代骑兵，在马上用近身武器上，是有着很大的区别的。古代骑兵完全依靠冷兵器作战，马上用近身武器追求的是长度和重量。近代骑兵的马上用主武器已经变成了步枪，在作为冷兵器的马刀退居到了次位，因此逐渐开始变得更为轻盈灵活。由于上述的这一武器上的变化，近代骑兵在使用马刀作战时，主要的招式已不再是直刺或劈砍。当面对的近战对手是步兵时，骑兵使用马刀的方式形象些地说是“带”，而当面对的近战对手也是骑兵时，使用马刀的主要方式除了“带”，更致命的招数是回砍。
一匹标准的战马，体重在400到500公斤之间，如二战时日军骑兵战马的标准体重，是460公斤。优良战马高速奔跑起来的速度，可以达到每小时60公里以上，换算过来跑百米也就6秒多点，比博尔特跑的快得多得多。马匹、人再加上装备，总重量超过600公斤，冲起来的速度能达到了百米六秒，整体动能的冲击力是相当大的，这种优势在步兵的面前无疑是压倒性的，骑兵打步兵等于屠杀，这种说法也就来源于此。因此在近战中面对的是步兵，对于训练有素的骑兵来说，挥动马刀策马从对手身边掠过时，根本不需要抡胳膊用力往对手身上砍，只需要将马刀伸到对手的脖颈等位置，并且握稳刀将马跑的力量运用到刀上，靠马跑的力量便能轻松切下对手的脑袋。 中国近代军事史上最精锐凶悍的骑兵，当属于青海马鸿逵部的马家军。记得上中学的时候，看过一本红军西路军的老战士，写的一本回忆录性质的纪实小说，《血沃回疆》。由于某些原因这本小书后来没有再出版，里边的有一段情节现在还记得很清楚，比较真实地回忆的马家军骑兵的战术，写出来以此为例，大家应该能更直观了解“带”是怎么回事了。 这名西路军老战士所在的团，在突围后又遭遇马家军骑兵，部队已伤亡惨重弹药所剩不多，一上来便被马家军冲散了队伍，在戈壁黄沙上成了凶悍马家军骑兵的猎杀对象。如果是红军战士在前边跑，马家军骑兵从背后追了上来，会在马背上平着伸出手中的马刀，利用马跑的惯性从后边横带向红军战士的后颈，当马匹冲红军战士的身后掠过，红军战士的头便这么被马刀带下来了。如果红军战士在跑时发现后边有马追了上来，扭过头站在原地举起刺刀要抵抗，马家军骑兵迎面冲向红军战士时，会幅度较大的连续挥动手中的马刀，同时会发出尖锐的唿哨声，目的是搅乱对手的视线、干扰对手注意力。当策马冲到对手的身前时，会根据对手的具体姿势，提前把马刀伸向对手防守薄弱的部位，大部分时候是伸向对手的腹部，随后马匹从对手身边急速掠过，提前伸出的马刀利用马的惯性，轻松便可以豁开对手的肚子。 马上技术高超的精锐骑兵，在使用马刀进攻目标时，都是这么用带的方式杀伤目标的，在马背上刺向、砍向目标的，则一般都是刚当上骑兵的新手。写这本回忆录的这名老战士，当年是一名文化教员，当时只有不到二十岁。他能够幸免遇难，正是因为碰上了一个马家军新兵，而且他因为是文化人受照顾，身上还穿了件羊皮坎肩。当时队伍被冲散了这名老战士只好玩命往前跑，但快跑到一座山上是被马家军骑兵追了上来。万幸追上他的是个马家军新兵，没有在追到他背后时平伸出刀带向他的后颈，而是在追到他的身后面之后，勒缰绳先减缓下了马速，然后抡起马刀砍向了他的后背。俗话说力从地起，没有利用上马冲起来的惯性力量，在马背上抡胳膊砍出的刀，实际并没有站在地上砍下的刀力量足，而这名老战士当时身上穿了件羊皮坎肩，马刀被羊皮坎肩垫了一下，在他的后背上砍出了一道三尺多长的口子，但并没有砍断了他的脊梁骨，这时他抽出手枪击毙了追上来的马家军骑兵，随后忍着伤痛跑进山里逃出了马家军的追击。 近代化的骑兵在作战中，是不会像电视剧里那样，集中队伍向步兵阵地发起冲锋的，主要的作战方式都是机动突袭战。只有在步兵被打散后，才会选择同步兵展开近身混战。当面对的近战对手也是骑兵时，近代骑兵的主要作战武器也是步枪，只有到了一方被打得难以招架时，另一方乘势冲上来，双方才会展开白刃战。而在骑兵之前的相互搏斗中，“带”和回砍是主要的攻击方式。
[原创]浅谈近代战争骑兵主流刀类武器的使用方式 近代是骑兵发展从巅峰逐走向没落的一段时期。 在摩托化时代来临之前，骑兵作为一个速度快，运动范围广，攻击力强的一个兵种，是各国重视的陆军兵种。因此在近代，骑兵的武器，战术，都发展到了一个系统化的程度。本期且不谈热兵器，就说说骑兵的军刀吧（还有许多骑兵使用剑和刺的，我就不说了）。骑兵的军刀款式其实有很多的，也各有各的长处。其中比较占主流的分三种：直刀，大刀，弯刀（这是我个人理解，如有偏差请见谅）。 直刀，在包括中国，日本的东亚地区东南亚地区，欧洲部分地区，美洲地区都比较盛行。比如中国的唐刀，马刀，苗刀，以及后来通过唐刀进化而来的东瀛武士刀，在近代骑兵战时很常见。直刀由于重量轻，且刀口锋利，所以在突击时，可以利用速度刺击敌人要害，达到重大毁伤的效果。在抗日题材剧《亮剑》中（抗战神剧太特么夸张，没有现实意义），李云龙的骑兵连阵亡那段，直刀的优势被发挥得淋漓尽致。近距离作战时，直刀也可以挥砍，刀刃会直接入骨，照成毁伤，骑兵连长的断臂就是个很好的证明。由于武士精神，相对于刀类品种繁杂的中国，日本人更加青睐于直刀。而直刀的杀伤力从抗日战争中有目共睹：在很多国人被枭首照片中可以看到直刀泛起的阵阵冷芒！这也使我们在日本军人的兽性屠杀背后，从侧面了解到直刀的威力。直刀有其短处，刀刃由于过直，嵌入骨中就很难抽出，这会照成对手绝命一击，或者别人从旁偷袭。 在抗战时期，有一首歌这样唱到：大刀像鬼子们的头上砍去。。。。。。你没听错，大刀最有威力的就是它的砍击。由于大刀的刀头呈弧状，且自重大，决定了大刀在劈砍时不易卡在骨肉中。只要敌人被砍中，不死即残。八旗骑兵的武器其中就有大刀，虽然鸦片战争后吃了不少败仗，但是在镇压太平天国运动等农民起义时，这类武器还是起到了不可磨灭的作用。抗战中的八路军骑兵还是有很多人愿意使用大刀的，因为背后背一把实在是很霸气。不过大刀重量较大，那么挥击速度就慢了许多，在与使用短刀或者直刀的敌人作战时，就会失去先机。大刀也可以刺击，但是一般不会有人那么做。前刺时，由于速度较慢，会让人更容易闪躲。而且一旦动作变形或者不连贯，会被敌人反击。因此在骑兵进攻突入时，选择挥刀或者截击的人会更多。大刀的样式很多，使用者主要分布于近代欧洲的一些国家和亚洲的中国，东南亚的部分地区。
和直刀和大刀相比，弯刀充满了大漠风情和宗教色彩。近代北方草原的游牧民族和阿拉伯地区，南亚地区，土耳其斯坦都在骑兵中装备弯刀。弯刀的威力强悍，近战时因为刀的整体是弯的，骑兵在挥击，劈砍时更加容易抽出，而且跟加容易切断人体组织。其中的佼佼者如大马士革刀，也门刀等。1798年法国对埃及远征，其中对于大马士革刀在战斗中性能的记载则十分详尽。当时法军中著名的骑兵指挥官Colbert将军曾经和埃及马穆留克骑兵，埃及的马穆留克骑兵十分勇敢善战，拿破仑曾经说过：“法国步兵配上马穆留克骑兵天下无敌。”所以在这次远征之后，法国人参照马穆留克骑兵的服装和兵器自己组建了一支马穆留克骑兵。拿破仑皇帝身边就有两名真正的马穆留克仆人──“鲁斯唐”和“阿里”。根据他的记述，佩带着乌兹钢弯刀（大马士革刀由乌兹钢锭铸成）的敌军骑兵：“对我军造成的伤害可谓十分的惊人，他们（敌人）只是将刀前伸，靠着战马的冲力和手腕的力量将刀身砍入我们骑兵的身体，或是将刀身横拉，凭着相对速度造成可怕的伤口；”，当第七轻骑兵团与马穆留克发生过遭遇战之后，有的士兵甚至被拦腰砍成两段，“战役之后，我看到部分骑兵牺牲了性命，我的部下有几位身首异处，有的身体断成了两截，受了伤的伤势也极为严重，手背、手腕全部被切断，情况十分凄惨；”。战斗结束后Colbert将军用一把缴获来的战利品来试刀，“每次都可以将一头山羊或绵羊轻而易举的一刀拦腰切断，似乎毫无阻力似的，血就顺着乌兹钢刀的血槽流过。据说一个奥斯曼帝国的将领曾经一刀将一头牛砍成两段”，可见弯刀的可怕。自然的，弯刀以劈砍为主。 所以个人认为：直刺也好，劈砍也罢，刀的构造决定其最佳攻击方式。 |
|
|
