今天才偶然见到一份报道（听说前一阵上了新浪首页，可我一直没注意到），是一个国内的记者采访一位美国的华裔市长。这份报道真是莫名其妙，从头到尾谈的是我。按说，访问一位妇科医生出身的市长，话题应当是他作为市长的工作，或者是他作为妇科大夫的工作。为什么对这两个方面都没有片言支语，一直在谈我？我的感觉有两个：一个是莫名其妙，另一个是受宠若惊——我究竟和美国的这个小城市以及妇科大夫有什么关系，值得他们在这里谈起呢？
记者的话题无非又是我在提倡一夜情、同性恋、虐恋、换偶，多么不负责任，为什么她自己不去做，而提倡大家去做呢？我已经一再声明，我只是说成年人、在隐私的场所、在不涉及未成年人的情况下有权利做这样的事情，用不着被枪毙，被判无期徒刑，被抓进监狱。至于我所提倡的性行为模式有三个（从防病的角度，而不是从道德的角度）：第一是熟人间的性，尤其是夫妻之间的性；第二是不交换体液的性；第三是禁欲。
在当今这个性革命的时代，我提倡禁欲，这也够逆潮流、够惊世骇俗的了吧。如果说有好多下流小报的记者总想报道点惊世骇俗的言论，怎么就从来没见他们报道过我提倡的这几种性模式呢？为什么他们总是要报道我关于一夜情、同性恋、虐恋和换偶的言论，而且要把“提倡”的帽子强加于我呢？
结论是明摆着的，但是你们这些下流记者很可能不爱听：因为你们根本不赞成我所提倡的那三种性行为模式，而赞成你们一再报道的那些模式。此外，你们希望我说的不仅仅是人们有权利这样做，而且希望我提倡大家这样做。可惜，这并不是我的观点。（我让你们失望了！）当然，你们会矢口否认的：我是反对的呀。但是，以我对性学多年潜心研究的功力来推测：这是你们的潜意识在作怪呢——你们可能在潜意识上有过上述越轨行为的冲动，但是听说过去这些行为有判死刑的、有判无期徒刑的、有蹲监狱的、有行政拘留的、有通知单位的，感觉很受惊吓，感到很压抑，很焦虑，所以要一而再再而三地报道我说他们有权利的话，而且总不忘记把“提倡”二字强加于我。
人们，我可怜你们。
在此，我郑重声明，我的性心理分析不包括绝大多数记者朋友，他们遵循记者的职业道德，正确全面地报道了我的言论。
|
