| |||
|
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - | |||
|
本报韶关10月18日电 今天，广东省韶关市中级人民法院向媒体通报，该市浈江区人民法院在审理一宗公路货物运输合同纠纷时，首次通过上网进入某货运公司网站查明事实，并将下载的网页内容作为定案依据，判决该公司赔偿托运人孔某货款3275元。该公司不服提起上诉，日前,韶关中院终审维持了一审判决。 2011年11月2日，孔某委托韶关市南郊某货运公司从广州承运服装至始兴县，该公司出具的《??货物运单》载明服装件数54件、运费430元。但未载明承运人单位全称，亦未加盖印章。同月5日，孔某到该公司住所地提货时，实收服装51件。孔某因此多次与该公司交涉，同月14日，双方经协商确认货运公司遗失孔某服装3件，总价值6550元。该公司提出只能先赔一半，其余在以后的运费中扣除。并要求孔某在一份打印好的收据上签名，如不签名则不予赔偿。孔某迫于无奈只好在收据上签名，同时该公司的顾某也在代办人处签名。该收据内容如下：因??零担货运11月2日承运的衣物……不慎丢失3件，货物总价值6550元；经双方协商一次性赔款现金3275元，其余3275元在以后的运费中按7.5折优惠扣除，但发货方必须按??公司要求购买保险。之后该公司赔偿了孔某3275元。由于孔某不断听到该公司丢失客户货物的事，因此不敢再委托该公司运输货物，遂于今年2月向韶关市浈江区法院提起民事诉讼，要求给付剩余赔偿款项。 法院受理该案后，派员到某货运公司住所地通知应诉时，该公司工作人员拒绝签收相关法律文书，法院依法留置送达。开庭审理时，该公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。 法院经向工商管理部门调查，了解到零担货运为个体工商户，经营场所为市区北江路，经营者为肖某。某货运公司为有限责任公司，经营场所为韶关市南郊六公里光彩路，法定代表人为肖某。孔某告的是某货运公司，而货运公司打印好要孔某签名的收据中出现的是零担货运和某公司。 为弄清事实真相，搞清楚某货运公司是否为孔某衣物的承运人，法院根据货运单上的网址，上网进入某货运公司网站查看，结果发现在该公司网站“公司简介”网页上的客服热线联系电话、传真号码与孔某向法院提供的《??货物运单》记载的业务联系电话一致。在介绍其网点的网页上，显示顾某为该公司办事处经理，肖某为该公司财务部经理。 据此，法院认定该公司为孔某衣物的承运人，双方之间形成了公路货物运输合同关系，孔某要求某货运公司赔偿的主张符合法律规定，遂判令该公司赔偿孔某货款3275元。一审宣判后，该公司不服，提出上诉。韶关中院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。 （汪次安 罗定海） |
|
|
