|
很多人关心K702 65TH纪念版，我回复了几个人，等我整理整理，把701，Q701，702 纪念版写一写       值得写的大耳机，按照评分从高到低为序：K701、HD650、DT990、225i、天龙A100、雅马哈HPH-100 砖头播放器，按照评分从高到低为序：D50、微软ZUNE、七彩虹C4、索尼M10、索尼PHA-1 台式耳放：SOLO超线性、仿A1、瑞典小黑条 写在前面 真正喜欢听歌的人，都是拿着手机、小MP3、电脑直推的。你如果关注我这个帖子，说明你不喜欢听歌，因为你已经开始关注器材了 我给的最大建议，省点钱，花700块买2T的无损资源硬盘 这些无损资源里，绝大多数是垃圾，但是有些东西还是不错的。比如说某某按照自己的理解，给100个专辑打了打分，或者找了50个试音碟等等，会把自己的理解写出来 这是个非常有意义的事情。能整理出这些东西，说明有着自己完整的听音理念，值得尊敬、学习 很长一段时间，我自己陷入了一种误区，拿着器材猛听试音碟。没有意义！花了不少钱买了些器材，到头来，失去了很多。失去了欣赏音乐的心、对音乐本身的追求 这样的人不在少数。。。。。切记，不要显摆，弄一堆傻大黑粗的器材听歌，是可悲的。 我在帖子里写过，把听歌的分成了几类 第一等：无论什么器材都可以听，只求歌好听 第二等：小播放器，配个过得去的塞子，开始关注音质。这是悲剧的开始 第三等：弄的器材越来越多，听的歌越来越少。音质是两方面，一个是音频，一个是器材。开始显摆，开始对音质要求过高，最后的结果是——听的歌越来越少。听歌成了给器材打分的工具！ 劝君一句，烧器材请适度，不要欲求不满。 能直推，就别上台机。摊子铺的越大，听歌的心情越少 关于合理的资金分配 这个话题，非常邪乎。成天可以看到的论调是，万元以上器材才能推好K701。6000以上可听。6000以下放弃 邪乎不？ 这么说吧，K701直推，还是带着自身的声音特点。不要受这些邪乎论调的影响，这是听歌呢，还是听器材？ 对于初烧，我的建议是：资金尽量向耳机倾向，前端过的去就行了。 资金有限的情况下，前端请慎重，因为容不得你重新来（但是不要过分投入）。资金尽量向耳机倾斜，一方面可以多听不同的声音，另一方面只听一个耳机很容易烦 塞子系统：380加电池的ZUNE，然后塞子随便配。听感只要别太挑剔，太重口味，已经无敌了。ZUNE声场开（这一点很难得），推力对于塞子来说完全足够，音染少 大耳机系统：D50录音笔2800，加上仿A1价格800。胜任HD650，K701，DT三剑客，天龙。如果觉得弄低阻抗耳机不过瘾，再弄个仿小刺猬。剩下的钱多买耳机。还有个非常明智的做法，直接谷津U1，3200块。既能弄大耳机，又能弄书架音箱（50瓦的功率） 再强调一遍：对于初烧来说，很多邪乎的论调，听听就行，别当真。等自己有钱了，再去追求解码和耳放 依然有很多人问我多少钱前端能推开什么耳机的问题——做个解答 看问题要客观，不要受网上一些，显摆人士的影响 A1搭配K701已经很好了。前端用D50即可 为了K701这个2000块的耳机，你弄一万多的设备，是能推好，但是有没有意义？ 折腾了那么多钱，人的心态会发生变化——一定要推好 你如果D50+仿A1，价格4000（含配件、线），无论是225、拜亚、森海、K701，都能通吃 心态就很好——欣赏了很多耳机风格，欣赏了很多音乐 这是我一直强调的。我这个行业，算是收入稳定的，同事很多弄音响的。但是都很低调，都适可而止 早很多年入了A1和小刺猬的同事，带着我发烧，都建议，拿着D50就完事了，因为便携 一个便宜耳放放上班的地方，家里弄个好点的，走到哪都能听歌 要是真正弄台式解码+电源+台放，音质是提升了，但是听歌呢？ 心态会很不好，听了所谓的推好了的，就一路喷人家没推好的。很神经病，是一种暴发户的心态 烧耳机的，带着我试听、聚会的，都是很低调很温和的。不清楚为什么出现那么多的，听音暴民 现实生活中遇到的，跟网上遇到的，真的太不同了 现实生活中，同事、试听时遇到的陌生人，都能感觉出来很温和。并且多数会拿着自己的砖头来试听，为什么呢？砖头直推，跟台式推，得到的声音特点是类似的，不会出现截然不同的效果。并且因为工作环境、上班的约束，多数人只能拿着砖头听，还要保证不影响他人为前提（所以才会买封闭耳机），没其他办法，生活所迫又喜欢听歌，直接砖头直推退烧的人大把大把。你能说这些人不专业、不懂因为嘛？交流之后人家讲的一些东西，生动、深刻、直白，比我超出了太多太多 量力而行。601+仿A1，在我看来，比你生活中普通人，能欣赏到的音质，高出了不知道多少倍。好好听歌就行了，知足常乐，尤其在听歌这个领域是这样 人家贝多芬、肖邦等等，很多做音乐是为了忘记生活的痛苦，是喜爱。一天到晚，暴民般的冷嘲热讽的，音质不行，到底是听歌还是听器材？ 最终建议：有个不错的有LO口的前端，加个便宜的高仿A1，剩下的就是听歌了，没其他的。任何耳机都可以听。没有万能药，所有耳机都保持了一个高水准，但是肯定不如偏科的SOLO和小刺猬。 完毕 FX700——一些新评测陆续更新 每天都在劝大家不要意淫，要试听。没想到，我这次偶尔没试听买的塞子，就是意淫的产品：跟想象的、网上的听感不一样 这是意料之中也是意料之外的，我慢慢写，你慢慢看。但是，别当真，一定不要意淫。切记~~ 意料之中 拿着我劝别人的话，来数落下自己。1600价位以内，是动铁的自留地，索尼EX1000、EX800除外（EX1000不属于1600范围） 所以，FX700听人声不如GR8，听古典不如IE80。先黑一下，不要因为最近比较火，就觉得好 意料之外：结构 大家注意下，FX700的外观。发音单元的尾巴，是金属网做的，貌似是个开发结构啊！我就是被这个误导的 剧透一下，这个金属网是装饰，跟声音没有丝毫关系 这一点严重的误导了我。开放结构、低音多、木头材质，很向往。 尤其是开放式入耳塞，我还没听过是个什么声音 拿到之后，做的第一件事，开声捂住左边，结果发现声音跟右边没有任何变化。坑啊。。。。。。 如果你看了我的帖子，你会发现里面有大量篇幅讲了开放结构、封闭结构、半开放结构的声音特点。这次是买了个封闭的，看上去像开放的塞子 做个类比：IE80 一句话建议 如果喜欢低音，又追求性价比，买DT990和仿A1990的低音富有弹性、响应范围大、与其他低音多的耳机区别很大。喜欢低音的、又对解析通透性有要求、手上银子不多，买DT990，价格1480（水货更便宜），仿A1加邮费900块。两者搭配效果很好。请注意，DT990的低音因为响应范围大，会让人觉得低音多。其实每个音节是骨干的。不信你换个耳放，低音就没了 天龙A100+七彩虹C4直推旗舰 这两个东西搭配在一起是好的，弥补了对方的缺陷。A100低音过多，慢，软，中频纤细解析足（封闭耳机的经典做法，低音很容易过多，掩盖中频。封闭耳机的中频是最难做的，既要跟低频相区别，又要有超强的解析，否则低频就会掩盖中频）。同时封闭耳机直推，很容易出现的问题，通透性不足，声场窄。A100直推需要控制力强，细声线，大声场、通透性强的前端，刚好跟C4吻合。C4适合直推，低音很多的中低阻抗耳机，能有效提高通透性、声场宽度、低频弹性 长时间听歌的不二选择K701 优雅的歌唱——K701。这个耳机，是属于对比产生美的典型。没有特别的频段，没有哪个频段能量强，声场不满也不空，三频速度始终不紧不慢。大家可以试试，去耳机店，挨个试听，你始终会回到K701这里，越AB越觉得好。各个频段不跳脱，适合长时间听。搭配仿A1很好，PHA-1也行，C4虽然厚度少了但是声场在直推里最好，小刺猬可惜是没听过。山韵301还可以，但是301推其他耳机一般。SOLO跟C4类似，华丽了许多，但是听女声有时候偏刺激了 PHA-1的用途 PHA-1仅针对电脑和水果机子。当接D50或者小黑条做纯耳放时，效果很差，甚至有一种出怪声的错觉。还是那句话，一体机，通常要合起来用。比如说谷津，也比如说PHA-1。当你把一体机的解码、运放功能拆开，效果会大打折扣 关于D50、C4、801的简单概括 这三者，我回答了很多次。还是把我给的答案简单做个复制粘贴吧 C4某些点是便携机子最好的。如下：声场、透明度。所以，C4搭配500块的HPH-100，比其他播放器搭配高端耳机效果都好。因为C4这个便携播放器，能让低音重的耳机，低频变得有弹性、声场变得自然。这是很多台式机都做不到的。C4基本上，直推低音多的耳机（阻抗不能过大），效果都很好。尤其直推封闭耳机，素质比很多台机都高，主要是因为弥补了缺点，而不是其他 D50的作用在于，初烧台放的前端。并且推力仅次于C4，能弄大耳机，都有上佳的表现，但是直推实在是没有出彩的地方。其LO口素质，一改直推的蒙、声场、层次生硬。变得可以跟入门台式解码相媲美。需要客观看待的是，播放器、入门台解码，都做不到动态和声场优秀，这是体积、价位决定的。神化D50完全没必要 801的优点，首先是功能。801是个优秀的PC解码运放一体机。是的，可以直接接电脑。就是说，在充当便携播放器为前提，又有PHA-1的功能，同时得益于两颗不错的解码其LO口素质也不错。风格方面，看自己胃口，不适合我的耳机，因为我自己的耳机都有一定低音。我需要做的是提升低频的弹性、控制力，而不是中低频的量。前端音染重了，当然，配合中性的耳机，能得到一个放松低频、有厚度的中频。总的来说，功能已经是王者，声音的风格另说。卖这么贵，可能还是有点道理。相当于D50+PHA-1的两者合体，两者合体价格是5000。801和901卖的是5900。总的来说，我主要是觉得贵了，否则这个功能已经非常无敌了，并且每个功能都保持了高素质，在便携机里，难得可贵 合理选择塞子的耳套——保护听力 为了得到一个舒适的佩戴，请合理的选择耳套，不要省这个钱 IE80的佩戴是不好的 一方面是原装单节套不牢靠，光滑的材质容易掉出耳朵来，时不时要手摁一下调整下。另一方面，IE80的出声口可能是最粗的，放在耳道中比较咯的疼 建议用哥伦比亚C套，T500。一方面磨砂的表面加上海绵的特性，佩戴非常牢靠，而且皮肤接触海绵比接触硅胶更舒适些。另一方面，T500比出声口要长了不少，所以只需要出声口很浅的入耳，其他是耳套入耳，会非常舒适。类似的动圈塞子，都可以用T400和T500。备注：IE80请买T500，T400很难安装。其他动圈塞子，可以用T400 哥伦比亚硅胶套 还是哥伦比亚。EX1000的配套硅胶套，分四个尺码，这个硅胶套都是比较浅入耳的。缺点是不怎么隔音，当然可以买隔音版本的，但是散装的隔音版本我还没遇到过。优点：依然是浅入耳。 上述两种耳套，建议大家都尝试下。硅胶套18一对，海绵套35一对。花的是小钱，但是提升很多很多。尤其IE80的提升很明显。声音的轻微改变，一般人不用力AB都听不出来。 不要被别人影响，换了海面套，声音不好，没那回事。有几个人会关注，这点细微的音质呢？并且，海面套不仅仅是舒适，还隔音，意味着可以更低音量听歌（尤其嘈杂环境中） 综合排名第一的器材：D50 这是史上被秒了最多次的器材。成天被秒，反复被秒。 这也是被神化过的一个器材，很长一段时间，被称为神器。 请客观的看待D50。还是保持一贯的做法，先黑再表扬 D50的缺点如下 第一：最要命的缺点，直推声音透明度差。因此，D50直推好像还真没有什么搭配说，听感特别好。当然，这个说法有个前提，你对声音透明度要求高。简单的说，直推时，仿佛蒙了层东西，声音是不通透的。被秒，通常是因为这一点。七彩虹C4，是随身播放器里，透明度做的最好的。当然，C4透明度好，是因为在做减法，并不可取 第二：直推的声音层次，简单粗暴。将中频提的比较近，背景层次和中频之间过渡生硬。这个原因导致，被很多其他录音笔秒了。客观看待D50直推，确实不行。 第三：延续第二个缺点，中频能量过强了，很容易导致一个问题，音量小则背景细节少，音量大则中频声音过大。这是D50弄塞子，不耐听，声音硬的原因 说了这些，是不是D50已经成垃圾了？不是的。D50的用途最广，最大的优点是性价比。在讲D50优点之前，再说说一个常见的误导说法，如下 关于D50的误区 有个常见的误导说法：D50相当于入门台式CD 这个说法是很不负责任的。准确的说法如下： D50放抓轨WAV的解码素质，相当于，2000块CD机放盗版刻录碟时，CD机自带的解码素质 解读一下，这里比较的是D50与入门CD的解码素质。入门CD的解码素质如何呢？比便携CD机强，但是比台式解码显然是弱的 D50的优点 第一：D50的解码素质，在便携机里是数一数二的。其LO口的素质：中性清淡，除了声场、动态很一般（便携机这两点由体积决定了做不好），其他素质都是可以的 第二：推塞子听感一般但是也看跟谁比，排一排也能进前五。弄大耳机，250欧姆的都是可听的。研究推几成，意义不大。这么说吧，直推旗舰，会比千元耳机上台机效果好。再强调一次，入门阶段，在保证前端一定素质的前提下，尽量把资金分配给耳机 第三：完全可以作为台式机的前端，有无尽的可能性。效果应该说，能满足绝大多数人的要求。这么说吧，弄千元PC的USB解码，跟D50直接孰优孰劣？答案是D50胜出。 D50可以放正版碟的抓轨，而千元解码摆脱不了电脑杂音的干扰。相比之下，D50明显胜出 第四：谈谈我自己对D50的用法——高性价比的多功能机。好吧，这一段我单独列出来 D50——高性价比的多功能机 D50可以胜任塞子系统，大耳机系统可以作为解码使用。直推大耳机听感是可以的，因为大耳机直推最大的问题在于功率。 也就是说，一个D50，可以作为塞子和大耳机两个系统的前端。剩下的钱，买个仿的耳放或者买个柏聆耳放（价格跟仿的耳放相当，如果250欧姆耳机买晶体管，如果弄拜亚耳机买旗下的胆机）。性价比非常好。假如塞子并不满意，可以弄个ZUNE搭配使用 还有一个好用法，假如你出远门、出差、回老家，一个D50，外加一个NOVO耳放或者小莱曼，体积加在一起，一个饭盒大小。音质足够足够了！我就经常这么弄 当然，相同预算，ZUNE+谷津U1，效果更好。但是谷津U1是没办法出门的。取舍~~~对于我来说，D50比谷津U1好用。但是声音，谷津U1明显胜出 PC系统退烧好选择——PHA-1 相对于本贴的其他器材，这是个新器材。目前褒贬不一，我把我认为值得写的优缺点、用途，尽量客观的写出来。有一些黑的，我也解释下原因 大家看出来了，我器材很多，拿音质来衡量，PHA-1并不如台式机。但是功能真的很好，并且，这是一个难得的退烧调音前端。 好用，音质比一般的随身砖头要好（主要是推力更大一些），质量稳定，外观大家看看图片我觉得还是挺耐看的（好看谈不上，我也不计较 器材的外观） 缺点——解码限制 这首先是一个，解码耳放一体机。但是有一定限制，期待下一版本的改进！ 解码不能单独输出——想作为USB便携解码接台放的可以放弃了。这一点，是我觉得最需要改进的地方，非常遗憾 缺点——只针对电脑和水果机 这是个一体机，通常情况下，一体机解码和耳放功能，要合起来用。分开用，就出怪音 如果拿着D50做解码，PHA-1做耳放，不仅没有提升，反而出怪声。深圳这里很多人现场都得出这个结论，黑PHA-1的也主要是这个缺点。 抛开了使用前提，说声音有BUG很容易误导他人。 这么说吧，这个器材其实是，索尼向苹果的妥协产品。我觉得PHA-1就不该说自己是耳放，应该说是针对电脑和水果机的一体机。 优点——拯救了水果 之前有人问我IPC跟砖头机比起来音质如何？ 很多人觉得IPC+耳放音质就好了。其实无论上多好的耳放，音质也不可能好的 我们说说解码跟耳放的关系。解码是把声场、频段分布、层次、细腻程度等等，已经定型了，交给耳放做功率放大和部分调音 就是说，解码LO的素质，基本上决定了最终音质天花板的高度。IPC的解码功率不够，因此声场是瘪椭圆、纵深也拉不开。当然，我在这个帖子里写了很多名词，一般枪文是不出现的。三频做好容易，但是其他指标做好为前提，把三频做好，就很难很难，民用价位内是很难出现的。因此，IPC接耳放，生来就有很大限制，意味着耳放投入很多，得到的较少。 那么我们看看砖头播放器解码能达到的水准。首先，大声场、动态，这是做不到的，仅仅听人声也没有必要去追求这些不常用的指标。听人声不一定大声场动人，比如说歌德。动态就更不用说了，只有古典才会突然从很安静的前奏突然很大的鼓点声或者号声，那需要动态。砖头解码能做到细腻、层次好、声场自然、频段分布合理，就可以了（请注意，这些很难做到） PHA-1目前是，唯一的，我认可的，能直接接水果机，当做解码运放一体机用的，器材。我认为，水果机，你投入再多钱买耳放，还不如PHA-1最后得到的声音（便携机范围内） PHA-1的解码，也是台式解码的芯片。当然，我不懂元件的原理，但是简单的说，音质很多时候取决于——主芯片的功率，然后再有周边良好的配套。 PHA-1的解码，最终得到的声场、层次、解析、透明度，都是可以的。最终得到一个：不损失透明度、不损失太多解析（请注意用词）、不损失声场大小和层次、比较细腻为前提的，放松的中低频听感的声音，高频一如既往的跟D50和M10一样，不亮。 优点——同时，是一个 优秀的USB便携机 用了较高端的USB异步方案，优质多质PCB，抗干扰线路等等，得到一个还算能接受的电脑声音。 怎么用了这么多优秀的东西，最终得到一个能接受的声音呢？因为PC系统，想把声音做好，确实先天就比CD系统、砖头LO系统，要难！ 如果你是直推党+笔记本党，这个东西很适合你。想想，目前较好的，能得到认可的解码耳放一体机801，价格太贵了（当然反过来说，801的适用面更广，可以LO，但是801的推力差PHA-1很多很多） 优点——便携机推力旗舰 高增益口，接动圈塞子效果很好。低增益口，接多动铁好。高增益，推225妥妥的，已经不会比仿A1差了。 推HD650尚可，DT990没什么低音，K701还不错 天龙A100调音有点撞车HIFIMAN的类似调音，中低频放松有一定量感，搭配低频慢、多的封闭耳机，很成问题。但是，请注意，但是！很多人喜欢这样慢、棉，多，没有刺激性，包围感极强的低音，这个涉及到口味问题。包括我自己，偶尔听听这样的低音也是赏心悦目，听多了就会怀念弹性低音。 包括IE80搭配，都是很不错的，透明度和解析差一些，但是大增益口得到了更多细节，音量不用开大就足够听，很不错 中性描述 推力：PHA-1》C4》D50》801（没加钱换运放卡）》ZUNE=M10。我一直强调，在保证一定素质为前提，推力越大，直推效果越好。 听感跟HIFIMAN类似，但是更中性一些。中低频量801》PHA-1》ZUNE=M10=D50（这里说一下，ZUNE相对均衡些，M10低频多，D50中频能量强，这三者还是ZUNE的听感好） 听感是很适合退烧听的，比较放松，有一定的中频厚度，有一定低频量，这个调音跟索尼之前的M10和D50都不同。D50可以理解为素质流，M10是听感流牺牲了素质，PHA-1直推还是成功的，得到了以一定素质为前提的放松听感。 接水果机待机时间较少，这一点我是无所谓的。 接电脑听歌时，不能充电。这一点，是出于音质考虑。小便携机，不可能做环牛嘛，如果边冲边听，加上电脑干扰，估计就不能听了。（其他国产便携砖头因为不用考虑电脑干扰，这个功能都有） 如果你把线当回事，你会发现线不好买。常规USB有标准口、打印机口、移动硬盘用的USB2.0小口，就是没有安卓手机的USB瘪口。想通过线材调整听感的，貌似很难 总结 退烧——直推，半退烧——电脑听歌，这个机子，很合适。就没见过比这个合适的，解码和耳放部分保持一个不偏不倚的素质，两者结合之后听感可以，但是分开了就不好 所以，再把我上面这句话看一遍！如果你想着接台放，推大耳机如何动人，可以放弃了。如果弄大耳机，我建议就到225打住，再往上，推出来效果不如225，当然还是可以听 手上有225，435s拿砖头退烧的同学，可以尝试。弄塞子的，随便弄吧，两个推力档，一个针对动圈，一个针对多动铁。并且这个前端的中低频衔接是很不错的，就是说低频吉他的响应很多。这跟HD650是类似，选择了主打中低频，那么就意味着很多素质不如同价位的均衡耳机。PHA-1纯听感，也不对，保证了一定素质为前提。说素质，那差的远了，跟C4、D50总体素质还是差了不少。 想801听感，又没那么多钱的，退烧人士，这个机子不错。是ZUNE和801之间的机子 我自己很喜欢，只需要：带一个小盒子+一个塞子+天龙A100（出门还是封闭耳机靠谱，歌德不是影响别人的问题，是环境声音干扰自己听歌），接笔记本。 我有其他的东西可以接台机，这个一体机，对于我来说，非常方便。但是，初烧走性价比路线+台机的+还没烧够的，请放弃 卖的不好、黑的人多、其实很适合大众口味的耳机——DT990 701和650讲的人非常多了，990讲的人少。大家通常的说法是——不好搞。 一直在降价 这个耳机从开始的比770贵，降到今天，比770还便宜。而880一直保持不变。说明什么问题？说明DT990声音确实有点问题 玩大耳机的，通常是小众的。大众的口味是什么？请参考索尼的调音——清晰超重低音 解读下，什么叫做，清晰的，超重的低音。就是说，把高频拔了拔，让整体声音更亮丽些。把低音做了量感加多处理，那么听听流行代入感强 这就是大众的口味。而大耳机的人群，往往对这种“假声”免疫了。常用的说法是：到了这个程度了，还EQ，有意义嘛？ DT990恰好就是这种调音。 DT990不好搞的由来 索尼的清晰超重低音，得到的是低音的量感。 DT990，正常情况下，是比较骨感的。所以正常情况下，DT990确实不好听 一方面中频远、空（你想想是不是这个道理，DT990总体细声线，高低频又比较抢，中频自然就显得不动人） 再者，990的低频，常规耳放还真的出不来。我拿着山韵301（纯甲类），SOLO（晶体管），仿的A1对比了下 前两者伺候下，你都感觉不出来，990是个低音耳机，太过于骨感。换了仿A1，加州招待所的低音已经轰头了，非常强劲，而且仿A1伺候下，990听感很好 一些建议 我手上的耳机也不少了，DT990很提神。常规情况下，胆机的效果很好。仿A1，说实话声音有瑕疵、有变形。我建议弄个大功率、便宜的国产胆机 DT990很适合大众口味。 价格很便宜，水货1300，行货1480。 HD650某些时候是不如DT990的。HD650声音太满，整体有些偏暗，透明度也一般，优点是均衡、顺耳、古典时比较有气势，适用面广 DT990，我觉得很适合弄流行，确实代入感非常强。还有一点，拜亚的解析到位，显然比森海和AKG的解析要强（要配合厚声线前端，否则容易刺耳） 这个耳机不知道试听的多不多，有机会请试听。 弄大耳机的人，很多不待见这个耳机。其实呢，你如果是一直弄索尼播放器，你会发现，这个耳机挺好 一些中性叙述 佩戴好于森海，跟AKG打成平手。天鹅绒的耳罩非常舒服 拿到手有些夹头，请夹书或者夹耳机盒，不要硬掰。夹两天后，佩戴非常舒适 32欧姆版本，请放弃。本身是个细声线耳机，32欧姆声音难以稳定，导致时不时的发挥失常（大音量下容易刺耳） 不光是DT990，其余的770和880，同样存在这个问题。 做工很牢靠，头梁舒服，耳机发音单元材质是塑料原色，很耐操。磕碰都看不出痕迹，我非常认可的外观设计方式（严重鄙视森海的钢琴烤漆、天龙的木头亮漆，蹭了之后很刺眼） 配合拜亚自家耳放，胆放，效果很好。是索尼调音的，完美升级版 低音细节到位，量感我说了，已经开始轰头了，满足广大低音控的需要。而且这个低音跟，封闭耳机的低音不同（魔声低音就很闷、憋屈），DT990的低音品质非常的高 高频部分，用拜亚自家耳放和胆机，都能保持一个不刺耳为前提的，亮丽音色，很难得 中频我就直接跳过了，听背景很少，接近清唱的歌，效果很一般。当然，我之前也给了定位：弄弄流行的一把好手 关于直推 这个耳机能明显感觉出来不容易响，与HD650相比。但是奇怪的是，直推效果可以。C4直推声场好但是低音少，D50直推有一定低音 PHA-1直推比上述两者低音量感都多 直推效果是可以接受的。虽然高低两个频道的量感延伸出不来，但是保持着很高的解析。尤其听现场录音，直推的解析已经比HD650上耳放要强了 奉劝一句：耳放只是个放大器。直推是可以听的，能不上放就别上。 如果你把放大器当回事，请按照我说的，买个胆机买个晶体管机，都选便宜的！耳放1000，上升到3000价位，提升不大。因为其提升还跟解码有关系，这是个系统，也遵循木桶原理，某一个环节出了问题，剩下的全面拉下来，花的钱是看不到音质提升的 初烧，拿着PC做前端，或者D50做前端，耳放真的是能省则省。柏聆的胆机，弄拜亚的耳机，效果可以！ 仿A1耳放 把仿A1耳放插前面来，接着DT990一起，更直观些 很多山寨的同志挺扯的，表示完全一致，有的表示还DIY出更多功能、更好听感。下面我说的这个仿A1耳放，是销量最高的 总的来说，是值得肯定的。优点比瑕疵更多。 先客观的说下缺点 其实缺点就一个，细节出了问题。DIY产品，拼人品、看运气 不知道是我买的这个有这个问题，还是这个型号本身就有这个问题 大家都知道台放，接小塞子是有底噪的。这个仿A1，做到了接塞子都没底噪。做到这一点，我觉得有问题。还有一点，在A1基础上又DIY了一个更大功率的耳机口 听录音室版本的CD是没有问题的，很难察觉到有瑕疵。听现场版本的录音，问题很明显，原本环境的底噪声音很怪，仿佛分叉了、小颤抖、偶尔失声（录音室版如果有这样的细小声音也会出现类似问题）。刚刚拿到手，非常明显，有下飞机之后耳朵听声音变形的感觉。煲了100小时，好像正常了很多。但是还是存在着这个问题，偶尔会跳出来，有点影响心情 我对仿耳放产品的建议，尽量别增加功能。增加了，意味着细小的调整，声音跟着会变化（我是外行，揣测的） 最后得到的声音，我觉得是有点问题的。这里要再强调一次，我不清楚是我这台有问题，还是因为线路带来的机子本身声音问题 推荐起来毫无压力的耳机——歌德225i 关于仿RA1，的推荐，我要道歉。没想到有这些不靠谱的仿货，号称升级了原始线路，结果听感一塌糊涂。我自己也买了个少帅仿RA1试听了下，结果是真心不行，跟人家业余自己弄的玩耳放，完全一个天一个地。不是说音质不行，是仿的根本不像 225i的耳放，我没法推荐了。这么简单的线路，仿成这个样子，也确实是水平。。。。。 做戏做全套，仿，请尊重原始线路。任何DIY线路，所谓的升级，都是坑货。 如果要买仿货，请买高仿。就是说，线路完全一样，里面元件保持90%一样，才有意义。这个少帅仿RA1，真心不知道想干嘛，希望卖家负点责任'，一个仿RA1弄出了各个价位的原件组合。其实不用这么麻烦，就用原版线路，用原版原件。别说元件提升了如何如何，先把该仿的，复制到90%，再去考虑什么磨机。仿货要磨什么机呢？要升什么级？真这么牛逼，还山寨干嘛？ 歌德225i自身特点 前面说了下歌德耳放、山寨的歌德耳放，以及225的一些声音特点。下面详细分析下歌德2000及以内各价位耳机 明星产品有以下几个：M1、60、225i、325i 这里面60，是个直推耳机。80虽然推好了比60强，但是直推的时候，没有大推力砖头，还是直接60吧。 M1是个好耳机，各方面比较均衡，推好了比80的低音要好。这是个80的调音版。80和M1差不多，都是对推力有要求的，自己量力而行吧 125i是个非常坑的耳机，价格比225稍低，但是音质却全方面的低。我觉得，各位，直接225吧，125没有任何意义。125是歌德最坑的耳机，不是说音质，而是性价比 325，请试听。225低音比325多些，甚至声场都稍微大些。其他方面不如325。但是325请试听，声音确实偏刺激了。我感觉这两个耳机是两个方向，还真不存在谁好谁差。 两者关系类似于拜亚的三剑客，秒那是屁话。。。。。取向不同而已 225i直推，HIFIMAN》ZUNE》D50》C4。前两者效果很好，D50不差，C4刺耳。从搭配的效果你也能分析出来，一点，这是个偏薄的耳机 这一点貌似很多人不赞同。都是歌德适合摇滚、流行。那是因为声音张扬、直接、结实、速度快。其实，歌德2000以内，都没有以低音见长的耳机。225i算是低音最多的，但是不可能达到低音控的要求，跟同价位的DT990比，量少了很多很多 225i的声音特点，说了很多次了。中频密度大、低音推好了可以有一定量否则量很少、高频并不见长、声音还是偏刺激。搭配C4刺耳，跟SOLO搭配不能开过大的声音、会刺耳 一些建议 这是个声音可以直推的耳机，ZUNE搭配下，非常耐听，如果你工作或者做作业，这两个搭配可以轻易的让你忘了戴着耳机 虽然是个压耳式耳机，但是可以花160买一对大耳罩，之后舒适、声场全面提升。躺着睡觉都行了 虽然是个压耳式耳机，但是电线跟冰箱线是一样粗的。相随身的同学，请放弃 头梁夹头，请不要掰。拜亚掰了，顶多是变形，歌德容易坏。发音单元和扣具是塑料粘结，而不是其他耳机用金属扣件连接 如果买了，请一定买大耳罩和仿RA1（有钱的同学跳过这一句），投入很小，得到很多 比较好伺候的HD650 这个耳机比较好伺候，一方面是大众的口味，一方面是耳放选择多种多样 关于HD600和HD650 两个耳机价格差不多，差价可能只有不到500。怎么选择？ 首先要说的是，声音的风格是大致相同的。我买的时候是怎么想的呢。。。。。。别笑别喷 首先，直推下，HD650更响一些。。。。。。我很喜欢直推，C4、D50、PHA-1都可以拿着听。 其次，这里道歉！看着HD600不是插拔设计，烧友说是可以换线的。。。。。犯了错误。。。。。回头再去看看HD600 声音特点 首先，这个耳机的设计初衷，是想修正分轨录音的弊端 分轨录音会把高频部分拔了又拔。因为同样的录音，高频衰减最大。分轨录音，就是说每个乐器、人分开唱，最后合成 老的录音方式是一次成型。所以，一首歌录个50、100次，很正常。我记得我小时候看过一个报纸，说杨玉莹同学成名之前，录了一首歌，唱了200次，才过关，说不想唱了 当时的录音方式看似没效率，但是得到的声音很自然，就算高频暗了，一样察觉不出来 分轨录音的方式比较坑，效率高了很多，结果差了很多。这里指的是人声。。。。古典是没办法分轨的。。。。。。 HD650针对，分轨拔高高频，做了个降频处理。这就是为什么很多人说HD650高频暗的原因。不要把降频看出简单粗暴，是把高频变得柔了很多，而不是其他 符合大众口味 大众口味是什么？歌德的近声场、索尼的超重低音，相结合，那就是大众口味 严格的说，HD650是听的最少的耳机，这个放下一段讲。这一段先夸几句，没办法，粉丝太多。。。。 低频量感很多，不同于DT990低频的骨干，HD650的低频没有那么大的侵略性。速度偏慢，又不至于像天龙那么闷。 中频很厚，有人说是醇，有的说是贵气。这个好理解，有几个喜欢骨感的声音呢？估计听歌的人，十有八九，是手上有事情在弄，顺带听歌。傻坐着听歌的，那是真正的听歌人，这样的人通常又不追求器材。顺带说一句，追求器材的，都是内心不纯净，至少不是纯净想听歌的~~~ 高频不叫暗，叫柔。 三频说完了，说说声场。声音很满，低频中频多，导致的满，也导致了声场不如K701，这是取舍。人声稍近，这是大众口味，IE8远空的人声喜欢的人基本上没有，HD650这点做的很好 总结下，什么是大众口味——低频多但是放松，中频厚远近适中，高频没有侵略性 看上去没缺点了是吧？ 黑一黑 HD650黑的人其实不少。 第一：佩戴设计的不合理。其他耳机头梁都是金属的，顶多外面蒙皮。HD650蒙的是塑料。其他耳机夹一晚上就搞定了，HD650夹多少天，变的是金属扣件，头梁是不变的。有个词叫做：泰山压顶。佩戴真的不行。发声腔体是椭圆形，而不是爱科技和拜亚的圆形，空间小了，一方面影响舒适性，另一方面真的影响通透性 第二：该死的钢琴烤漆。当然还有更坑的越前漆，但是钢琴烤漆一样该死。耳机注定是个移动、会磕磕碰碰的东西，你说弄钢琴烤漆干嘛？拜亚监听版本的耳机都是磨砂塑料原色，爱惜点用，是看不出使用痕迹的 第三：过满。这一点，大众不怎么关注。我就跟人沟通过，很多人表示，声场不怎么关注，相反还挺喜欢近、满的声音。这个东西，要看对比。我最喜欢的是K701 HD650满了，少了从容的感觉。可以这么说，HD650如果前端低音重，耳放低音重，最后得到的声音非常满、闷，很难听。比如说D50做前端，就不如小黑条的声音。因为小黑条走的是中上盘的细腻路线。好在HD650可以换银线，之后通透性会提升不少，我之前说过，单一用银材质的线通常不行，但是HD650是例外 第四：延续第三点，通透性差。开放耳机中，通透性差，不如K701，拜亚DT990，225i。 第五：容易累。来自两方面，一个是佩戴，第二是满厚浓郁的风格 中性描述 请客观看待HD650。很适合大众口味，但是如果你要求声场、通透性，这个耳机并不出众 HD650最大的好处是什么？两方面：试听的地方都有，配套耳放多，好伺候 买之前，请试听。我拿着是用来换口味用的，平时都听K701。HD650和DT990拿来换口味，225i现场演唱会录音是唯一选择。 是不是适合自己，去耳机店，那里耳放多，HD650是一定有的，坐着好好几个小时。 HD650的特点是，一个小时内震撼，还真没有哪个耳机能做到如此浓郁，又没硬伤。真的没有，声音这么满，但是没有侵略性，还顺耳，符合大众口味 一个小时后，开始烦了。。。。。东西太满了，耳朵很容易累 耳放里，SOLO的效果最好，A1次之，莱曼最差，胆机更差。 SOLO给HD650加了很多分，提升了很多的透明度，因为低频少、高频延展好，整体声音控制会很好。但是SOLO搭配其他耳机，效果马上就下来了，能明显感觉SOLO是针对HD650设计的。很偏科。搭配K701尚可，225i稍刺耳，DT990你都感觉不到有低频。再次强调：SOLO搭配拜亚不好 A1，低频有点点多，我是觉得有点轰头了，但是低音控会很喜欢。 莱曼，走的是听感路线，透明度不如上面两个。但是这真的是个挺百搭的耳放，搭配什么都不差。。。。。如果给我一次重新买耳放的机会，我会买莱曼。。。 关于大耳机的选择、台式机推塞子的感受 这个问题经常能遇到问我的。我说了好几次，今天跟一个烧友算系统的说了一下，贴到前面来。。。。因为说了太多次了 A1当搭配细腻到底的前端，搭配塞子是可以的 你从我描述中可以看到，我口味对低音有要求，但是不过分 A1推塞子，很多时候低音多了。还有一点，台机推动铁效果都很一般，过分过分的过推了。可能X10算是个小例外，台机推会比砖头，低频量、质都可以 关于大耳机，我是这么挑选的——差异化 每个品牌有着自身的一些特点 K601、K701，都是中频圆润，低频和高频都不强调，并且低频、高频都有向中频靠拢的迹象。这样做的好处是，人声的响应范围会大一些。所以人声显得从容，感觉优雅。K701更均衡些，低频量多一些，而且高频不亮。按照我的观点，有低频，中频从容、中频密度、厚度、圆润度都兼顾了，并且高频不亮，那就是最好的人声耳机。这里我想说说Q701。Q701在K701的基础上，增加了低频和中频厚度，更大众一些。但是损失了声场、中低频衔接的细节，有得有失。如果是我，我直接选HD650，而不会弄一个K701和650之间的产品。K701很多人误解，觉得是只强调了中频。其实是得到了一个无边无界的声场、细腻的声音层次、良好的通透性，然后才是中频。前面三个指标很多人没概念，只知道中、低、高三频。所以也导致了K701一路降价，而K501也成为老AKG破产的产品。看热闹的，永远比专业人士多 HD600、HD650，马上能感觉出来，中低频的厚度。这个适合大众的口味，无他，浓郁。能做到中低频多，而声场不小，谈不上通透也不能说很闷（还是有点闷的）。这就是HD650和HD600。每个牌子的民用旗舰和次旗舰，声音是一脉相承的 拜亚动力民用耳机（2000价位，再往上我认为适可而止，除了特别喜欢某个限量版，其他时候可以放弃了），990，880能明显感觉到，首先是解析。听了就能感觉到，这跟AKG、森海最大的区别。之后是清瘦的中频，通透性。解析、清瘦中频、通透性，得到了一个较自然的声场。但是是不是动人？不一定。在我看来，拜亚的耳机都偏监听。就是PRO版本。可以尝试，可以尊敬，但是人声是不是感动？这个看口味，我作为一个比较中庸的口味，表示，拜亚的人声不打动人。每个频道都是比较准确的，而不像森海高频往低频靠、中频甚至往低频靠，而701是高低两频往中频靠 歌德你已经买了225，打住。225和325，是低频、高频走向稍有不同。共同的是中频密度、低频速度感、声场拉近的处理方式 从上述描述，我的建议是，买不同品牌的耳机，选一个自己能接受的。但是不要买相似的东西，意义不大 这是给烧友的回复。这里我再强调一句：HD650这类型的，最大众化。你要是自认为不专业，也想龟毛纠结于细节、细腻度，就650了。701作为一个细腻、强调中频的耳机，反复强调了，是长时间听歌的好选择，并且701的美、是由对比产生的。你先试听701，然后把耳机店所有耳机试听一遍，最后心里打分，701始终排第一第二。但是最开始试听701，你不会觉得有多好。拜亚的耳机，初听是非常抓耳的，解析！其他耳机没有这个效果。但是当你听了好几首人声之后，感觉如何？不一定，很准确、细节到位，这个要看口味。你是喜欢素质、素质兼顾味道、纯听感，这个因人而异。再次强调，千万别秒谁。一般人用不了秒这个词，用了秒字的也就不是一般人了。拿着自己的口味，再拿着相应做的好的去秒，做的不好的，没有任何意义。有意义吗，我真的很想质问 假如你真把线当回事的话 假如你真的把线当回事的话，下面这些东西，值得探讨 关于材质 常用的材质有以下几种：无氧铜、单晶铜、无氧铜镀银、单晶铜镀银、冷冻单晶铜镀银、银、大结晶银、冷冻消磁银 我想说的是，其实材质真的不是太重要。工艺、编织方式更重要 单独的材质，有很大的缺陷。银的导电性最好，会通透高频好（高频是衰减最快的，传输的快则衰减少），但是也因为速度快导致低频量感少。纯银线肯定是不可取的，至少对于欣赏流行，低频少了还怎么听？如果耳机本身低频很多了，为了提高通透性，可以考虑纯银 无氧铜通透性会差，高频差，但是低频量感最大。这样的听感如何呢？如果你的系统低音少，可以买纯无氧铜的线 单晶铜材质：声音密度会大一些，同样的低频量感会少。如果你的耳机系统，声音密度已经够大了，最后得到的声音能量会过强，很不耐听 综上所述可以看出来，单一的材质，最终的听感并不好。我建议，如果你是以听流行为主，最好还是用无氧铜为主的线 可以看到，DIY的线，通常材质都很好，其实听感并不好。具体我也不太清楚原理，我会列举我手上的线，把结构说一说，大家就会发现，材质挺次要的，编织方式、材质的搭配方式，对听感影响最大 关于雅堡不好的地方 选了雅堡，就是说，选择了性价比。其他品牌的线真的贵了很多。与之伴随的缺点，也非常明显 优点明显：其入门线，素质都不错 缺点一：过粗、材质硬、太重。雅堡的3.5对录线，比冰箱线稍细，比较硬。RCA线，稍微好点的，都跟冰箱线一样甚至更粗，非常硬。电源线有三根RCA线粗，并弧度是一定的，反向弯我都担心会坏掉。如果你觉得外形拉风才专业，雅堡适合你，并且还便宜。但是对于正常人来说，雅堡的外形是无法接受的 材质：其性价比是针对大品牌线而言的，相对于DIY，同样价格，DIY的线材质看上去高端很多，当然我一直强调的是别追求材质。 音染：能明显感觉出来，雅堡的线，音染比较重。入门和500以内的线，都以镀银无氧铜为主，区别在于编织方式、线分股数量。你能明显感觉出来音染重了，也能明显感觉出来，针对的是入门玩家，中低频量感多。搭配K701是可以的，搭配HD650和DT990，满了。 适用面：因为音染重，所以，并不百搭。真正百搭的是什么线？QED，价格便宜，而且只做无氧铜线。耳机通常都是以无氧铜为设计前提的，QED的线很多拿了奖。实际听感如何？低频有一定量感，但是整体的声音密度、通透性都是非常中性，无音染的。我手上的QED PA2，就是典型代表，并且拿了五星评价。如果你只买一根RCA线，建议你买QED的产品，不会出彩，但是是个合格的搬运工，适合任何系统 一些搭配建议 尽量选品牌线，DIY产品很多时候有几率出怪声 声音比较满、厚的耳机，比如说HD650，搭配纯银RCA，效果会比较好。中和了一下，纯银低频会少一些、速度快一些，通透性会好一些。当然，低音控不适合 搭配DT990这样，低音多，但是声线较细的，还是无氧铜RCA靠谱些，比如说QED的线。或者银+无氧铜混编，听感会放松些，中低频量感增加，但是我觉得声音满了 搭配K701，低音并不多，自身声音不厚，可以考虑银+无氧铜混编，中低频较多，但是密度会下降。我比较喜欢这样的声音，K701走的就是不紧不慢的放松路线，量感多一些能浓郁一些 3.5对录线，原理同上 不要迷信材质，后面会讲到。大家可以注意下，得奖的线大多数不是单晶铜和大结晶银的。越纯净的材质，越难控制，耳机线通常都是普通的无氧铜 品牌线通常是几层屏蔽层，包着几股线，每股线又是包着几层屏蔽层。大家可以注意一下，得奖线通常不是透明的，很少。DIY线，很多是透明的，材质标的很奢侈，实际听感不行 USB线不要投入过多。如果硬是要买，便宜的请选雅堡，贵的请选GT2。你可以把USB解码理解成：先当U盘接收信号，然后自己内部处理，再输出。从我手上的线对比来看，听感提升性价比很低。400的RCA线会比机线有明显提升，但是USB线是变化，是不是提升拿不准 电源线，是个很贵的东西。稍微拿的出来的，都上了500，通常是美标插口。买的时候记得买个转换插头，雅堡的是50，DIY的十几块 目前QED Performance Audio 2，代购比较便宜，价格400，时间要等很久。拜亚耳机可以买。这个线不出彩，喜欢终于原声的可以买。无氧铜材质，能做到没有音染，也是水平 便携机的对录线 便携机的对录线，选择面非常窄。因为多数线都长了，粗了，真的不便携。 飞傲有单晶铜的短线，69块。铜彩有单晶铜短线，镀银无氧铜短线，价格也在70左右。如果说想提升一下，可以考虑古河盒装短线，低温消磁处理的镀银单晶铜线，价格应该在400以内。再往上，我想说的是，真的没必要。古河的线做工很好，飞傲也是一体成型线，铜彩很DIY最差 雅堡3.5对录线 GY-7008MA 0.30mm1条置于导体中心十6条0.25mm镀银超纯铜线，精密绞合成圆型，二芯导体再分别被覆特富龙介质。 看了这个描述就知道了，这是个综合了各种材质听感的线。并且因为分股编织，分股之间又做了屏蔽，所以背景很纯净。 不要觉得无氧铜不咋地，其实听流行，建议大家还是以无氧铜为基础。这根线，比手上的古河、飞傲，都要好听。 能非常明显的感觉出来，声音密度不如单晶铜材质，但是中低频量感多了很多，而且比较放松，高频柔和。 需要注意的是，这根线，做工一般，接口是分拆结构。可惜的是雅堡的3.5线都是低价位的，还找不出更好的来。 如果你听流行为主，同时又不喜欢刺耳的高频，追求放松的听感，系统不缺乏密度，这根线可以。拿到手上，很容易被单晶铜秒掉，但是别埋怨，这根线比较低调，单晶铜或者单晶铜镀银密度过大了导致不耐听，你会发现，银+镀银无氧铜的线其实非常放松 看了这些，你有没有这种感觉？其实线的材质很一般，没用单晶铜，没用大结晶银，最后得到的听感却不错 要知道，多数高端耳机，都是用无氧铜线 雅宝RCA线1203BW-F 材质同上一根线，由两股线变成了三股，端口材质更好，并且是一对线，所以价格翻了2.5倍。 RCA我开始是对着WHAT HIFI 五星评价去买的，最后发现，还不如不知名的雅堡银+无氧铜线。。。。 雅堡还有一个好处，你可以在淘宝商城买。是铁盒密封条包装。杜绝山寨的可能性不大，但是，这比其他线的造价成本高了很多。 反复强调，不要追求材质，DIY的线通常是单晶铜为起点，结果听感如何呢？要看人品。有比较激进的说法是，出怪声。有客观的说法是，看师傅手艺，其实就是看运气。 其实，线这个东西，工艺和编制方式、屏蔽杂音的手段，比材质要重要很多。 DIY不靠谱。。。。。 英国QED Performance Audio 2 What Hi-Fi杂志的五颗星评价线，其实效果一般。低频量感多，材质为无氧铜，多股绞合编织。整体通透性差了。所以，不要迷信得奖，自己喜欢哪种口味最重要 这根线，低频量较大。整体通透性很一般，但是也谈不上闷。我觉得是个非常忠于原始声音的线，会比机线提升，但是听感真的察觉不出改变 也许就是不改变听感，才得了奖。顺带说一句，QED的价格在知名的厂家中，是最便宜的，通常是入门系统的推荐线 QED这根线，听着有想换的冲动。但是当耳机比较个性的时候，这根线又最耐听，因为听其他线总觉得不均衡。褒贬不一。。。。。 适合最追求均衡的人。口味重的哥们买了，可能会觉得很坑。 这根线，煲的是耳朵。如果你听的时间长了，慢慢会习惯。只买一根线的同学，买QED PA2没错的，永远不会出恶声 另外提一句：做工真的很好，搭配任何RCA口，不管是品牌的，还是山寨的，都是不送不紧，有以前翻盖手机合上手机的感觉。真的很漂亮，灰白色线，不粗硬度适中，插头是红色的 古河FURUTECH ADL iD35R 3.5转2 RCA 这根线，建议别买。一是没有试听，二确实声音密度大了 材质是：低温消磁处理的镀银单晶铜。 拿到手，根雅堡的银+镀银无氧铜进行AB，立刻把雅堡秒了。但是听了几个小时，开始怀念雅堡。 雅堡的银无氧铜，有量感，又放松。虽然声音密度不怎么样，但是背景干净，一样的细节充分，也就无所谓密度了 但是，不可否认，古河音质指标确实比雅堡要好，各方面吧，如果都没听过，第一时间能轻易的判断出古河的更好。 古河的透明度更高、密度更好，雅堡唯一的优势：放松 我不是在给雅堡做广告，确实雅堡提供了一个，低价、差材质、好工艺、放松听感的线。如果你不迷信贵的材质，材质差的雅堡值得尝试。 雅堡也有单晶铜和大结晶银材质的线，但是价格。。。。。800块起，我看还是算了。线，超过500，我不会考虑 如果你喜欢听器材，我觉得古河的盒装线，值得买一根。我如果要AB，肯定是拿着古河的线。 拿着录音笔或者砖头接台放的同学们，有两根线值得注意：古河这根，雅宝镀银3.5转RCA。完全两个听感方向 飞傲单晶铜 这根线推荐起来毫无压力。价格才60块 如果你迷信材质，就买这个得了。DIY的很多单晶铜也比这根线要贵 听感如何？拿上手，跟雅宝的银+无氧铜不分上下。听一个小时以上，雅堡更耐听 还是那句话，所有高端耳机的线都是无氧铜线。。。。。我相信耳机设计时也是以无氧铜为基准进行设计。大家还是以无氧铜的线为主，不要迷信材质论 线圣Evergreen 3.5转 RCA 入门线，听感非常非常一般。不如QED，甚至是刺耳 市面上3.5转RCA的盒装线很少，就那么几条。我的建议是，要么买高端的，要么买雅堡的150块的。其他品牌的200块入门线，听感真心不行 切记！大品牌的入门线，大家别买 宝韵USB线 所有线里面，USB线是对音质影响最小的。这根线是买小黑条时，店铺送的。市场价格标的挺高，要是我自己肯定不买 USB线，我觉得机线就可以了。如果说一定要买，我觉得还是雅堡150块的无氧铜镀银。钱多，请买古河GT2 USB线，我分析，单晶铜镀银应该说，传输信号损失会非常小 建议大家用机线。USB线投资大了，真的没有意义。雅堡的USB线是塑料一体成型的，质量会很好 台湾宝韵这根线，做工不行。会比USB口稍微小一点点，松松垮垮的 电源线德国雅堡 多股式OFHC GY-5000PW 总买雅堡是不是很奇怪？ 第一：价格跟DIY产品持平。第二：做工还可以，不需要看人品和DIY产品的师傅手艺。第三：音质的指标虽然一般般，但是听感比较放松，适合人声 欣赏古典的当做没看见。。。。我是真的不太清楚人声之外，需要关注哪些指标 这根线是雅堡的最低档电源线。我挺纳闷，为什么电源线这么贵 音质如何，等我煲一周再说。刚拿到手 一个非常优秀的组合：用小黑条+台放+塞子 小黑条值得单开一篇，这里先讲结果，原因顺带讲讲。 小黑条+仿A1+动圈塞子，效果很好！如果解码换成D50，则效果差了很多。我一直没觉得小黑条效果好，充其量是个USB供电的便携解码，今天无聊了，PS210本身佩戴舒适替换大耳机听一听，结果发现真的是好的要命。。。。。无聊的人可以试试，真的效果好，想象不到，手上的废物动圈塞子，能达到这个效果，尤其PS210已经不比旗舰塞子直推差了。剩下的IE80也还可以，一改人声蛋疼的毛病，但是低音过多了，我作为轻度低音控表示多了。X10表示过推了，其他动铁塞子都过推，X10在这个系统下，表现的也还可以。PS210表现的非常非常好！很负责任的向大家推荐！ PS210 一句话总结，如果撇开是不是便携、直推，PS210+小黑条+仿A1，已经到顶了。比EX1000声场开很多，声场层次比IE80好，比W4富有感情。到顶了，真的到顶了 还有一点，大家想象不到的，这个塞子很吃功率。比HD650需要的音量大（耳放音量旋钮），比DT990稍大，与K701持平。很奇怪，在8点钟方向，音量已经可以听了，一直到12点方向音量增加的并不多 PS210在这个系统有这样的表现，有以下几个方面的原因： 第一、PS210是入耳塞子，可能是非常少见的半开放发音结构，并且在发音单元后面还做了一个小的腔体，消除多余的低频。当前段够细腻、功率又够大的时候，声场真的是没法说了。这个塞子的声场类型，跟K701类似。不紧不慢，没有明显的边界。这个待会在试音碟会具体讲细节 第二、小黑条，我一直没觉得怎么样，真的，买了只是因为方便。弄塞子才体会到，这个解码真的细腻。这个解码，声场小、低音少。声音层次好、主打中高频。与仿A1相结合，得到了一个兼顾细腻、厚度的声音。并且因为动态、气势都差，所以台放可以开很大声而不会能量过强 第三、大家都知道，开放耳机的低频弹性好、量容易少。开放耳机，低音做的好的，貌似就是HD650、600、DT990。封闭耳机，低音量很容易就过了，但是余波无法有效的消除，导致声音会不清晰、干扰声多，弹性、通透性都差一些。半开放结构，大耳机有DT880，PS210这个结构，我觉得是很好的。好吧，我还是觉得这个结构真的很不错，推力足够大的时候很不错 第四、搭配合理。细腻的解码，有厚度的中低频耳放，塞子本身的发音结构有潜力。上台放，已经超过了我听过的EX1000、W4。而且多便宜啊，圣诞特价的美行，350软妹币。 第五、大耳机的渡口。没有台式解码，没用CD，本身仿A1还有点问题，所以，大耳机听渡口，是不能让人满意的，比耳机店差了非常多。我自己这个系统，弄大耳机，第一声重鼓解析不够，没有拆分成音节；伴奏的持续小鼓点，没有跟声音有足够的分离度，声场的层次不细腻。 第六、PS210在这个台式系统下，第一声重鼓非常细腻，拆成了好几个音节。小鼓点伴奏，一直是在声场的边缘位置，跳动着、与空气振动着，不是说声音，是有种错觉，鼓点带动了声音在耳朵里振动。非常细腻 第七、蔡琴的很多歌，我手上的大耳机听着都觉得制作不行。本身制作也一般，《民歌蔡琴》仅仅是拿着台湾的分轨音频在德国老虎鱼合成了一下，其他的还不是。PS210在这个系统下，声音很有感情，主要是声音的层次、声场的自然程度太好了。 第八、PS210频段，依然不突出。低音也不算多，低频只是解析强而已。中频比直推，最大的改善是，中频的密度上来了，直推的问题在于没有密度导致声音不稳定。通透性非常好 总结下，这个PS210，在偏科的小黑条+均衡的仿A1伺候下，已经超过了，我听过的所有的塞子。不要去太关注频段是不是优秀，最终得到了一个通透、声场没有边界、层次好，有感情的声音。推荐给大家！如果下次再有节日，美行特价了，我会在开篇提醒大家。350软妹币，已经比淘宝的散货便宜了。 IE80 我是拿着听人声的。IE80听人声我一直是很苦恼的，很少拿来听 小黑条+SOLO，效果好，比所有直推IE80的效果都好。但是不如PS210的表现 一方面IE80不够开放，过推之后（拿着台机弄32欧姆的塞子，肯定是过推的），多余的低频没办法消除。我分析JVC的FX700应该也不错，看结构也是开放式的，但是别当真，这是分析 IE80这么弄之后，最大的好处，还是小黑条带来的细腻。这是我听IE80，人声表现最好的前端了。 加州招待所的低频，变的很放松 最大的好处是，完全没有齿音。王菲的《南海姑娘》，录制的很有问题，齿音非常严重。但是这个搭配下，IE80没有了齿音。高频变的非常柔 直推下，低频对中频人声是有干扰的。当搭配小黑条+仿A1，低频变松了之后，人声比直推效果好了很多。 我很怀疑，换一个真正的台式解码，效果如何？台式解码，通常动态、声场、气势，是硬指标。比如说国产的MDAC，1680块，细腻程度不是主要诉求，放弃了一些指标，追求了“大” X10 过推，明显过推了。所有的声音都很肥，但是不得不承认，这个高阻抗塞子，这么推了之后，很有感情。这几个塞子，都是拿QED PA2线，雅堡线低频和中频量多了 动铁，上台机，效果确实不好 再推荐一次PS210 小黑条+仿A1，已经达到了，K701的声场效果。已经比HD650的声场好了，这在塞子里，我一直都觉得是不可能的。 有机会乃们，一定要试试。最关键的是便宜。这么说吧，就算你觉得口味淡了（跟K701类似，低音量一般），也无法否认，这套搭配，声音已经足够足够好 当然，PS210的耐听程度是没办法跟大耳机比的。大耳机，跟耳朵的距离远。塞子始终对听力影响比较大。这是个无聊时的尝试，多了一个换口味的选择 PS210还是有一定齿音，而且有比直推加强的趋势，这一点要看具体CD。有些CD录制的就是没有齿音，有些很严重 提醒：为了保护听力，请尽量用包耳式大耳机，并且尽量避免听高频亮丽的声音 大耳机前端的预算建议 这部分建议，是指从零开始的。如果你手上已经有了一部分了，应该优先弄好手上的器材再考虑其他 大耳机和箱子换着听——谷津U1 3200的价格，得到了一个尚可的解码，一个大功率的耳放，既能弄书架箱子，又能弄大耳机。这个产品适合什么人呢？没那么龟毛的烧友。。。。。。 什么叫做龟毛？就是说，哪个耳机配哪个耳放，一定要如何如何，这就叫做龟毛 这个前端的缺点是什么呢——不好换耳放。看问题要客观，一方面不要龟毛，一方面也别觉得有万能药——某个耳放适合所有耳机 目前比较划时代的产品是——A1。拜亚纯素质，有厚度，有解析，有延伸，确实是很能弥补一些耳机的弊端，但是也不敢讲百搭。 随身和台式共用前端——索尼D50+仿A1 索尼D50加卡（看我之前的描述）3000块，仿A1要900块。这个已经算是比较万能药了。但是这个万能药，不要期望值过高，是针对初烧的 我表示，这个组合，已经能满足我的要求了，继续有追求的同学，这个帖子不适合。只针对初烧！ DT880喜欢古典的，这个系统很好，880也适合不重口味的流行，确实是经典。HD650、DT990适合大众口味，650中频更好些，990解析好些。701适合长时间听歌 D50的好处是，可以换耳放听，高仿的莱曼、小刺猬都可以试试。要是出个远门，D50加小耳放+K701，效果也很好。出门就K701了，不用考虑其他耳机 随身用ZUNE，平时用电脑听歌——爱诗MDAC+仿A1 这进入了另一个领域——PCHIFI。这个范畴，其实我试听的有限。只听过爱诗的、谷津的U1、U2、自己买的小黑条 我的建议是，PC系统最大的好处是方便。所以，音质能跟D50做前端打成平手就行了！对于初烧来说，D50是个行业标准 MDAC价格是1680，送线。 这个价位，精品很少。外国的这个价格是小便携产品，音质是不行的。爱诗毕竟上市了很久，改版了几次了，产品已经成熟了。 国产机器切记，不要买刚上市的。研发时间短，很多是没有经过检验就急忙上市，上市之后再根据方应进行改版。实力差的，压根就不改版 这个价位有没有其他解码？有，很多。可惜我听过的有限，我到目前为止，只停留在明星产品范围内。包括冷门的ZUNE也是被评为五个最好的硬盘机 这个搭配，我觉得值得推荐。塞子就用ZUNE做前端，大耳机用电脑系统听，很方便！音质我也说了，跟D50平手吧 别觉得这么大体积，就该如何如何。电脑不是个太好的听歌前端，有很多干扰。有龟毛的同学甚至说，听歌时连杀毒软件都要关掉，电脑缓存清理掉，播放器缓存调到最小等等 我觉得这么做是真的没必要。。。。。。PC系统就是为了方便，人为的设置障碍，能得到多少音质的提升？你要多用力听才能察觉这些差别啊？ MDAC+仿耳放：兼顾了音质、方便、性价比、换口味方便，值得推荐 近期拿着IE80不断研究之后——客观评价下IE80 作为经典的动圈，有两指标拿到今天，依然是顶级的。划时代的产品必须先说优点。低音、声场。这两个指标，有很多误导的言论，我把我分析的东西讲讲。不一定对，但是我觉得能够自圆其说。这个塞子，很少听，拿到手就发现透明度低了，之后用煲机碟弄了估计有100多个小时，最后放起来了。最近又拿出来，想拯救一下，把我研究的一些东西贴出来 声场 声场是个综合指标。包括了大小、纵深、定位。IE80这三点都做的不错，但是也有取舍。 首先，IE80的声场大小，人工痕迹比较重。拿着不是很合适的对比对象，K701，做个对比。K701功率喂够了，呈现的是一种自然的、无边界的声场。IE80声场，一个塞子能达到了旗舰大耳机的声场大小，是非常难得的。但是做的，是人工的，边界明显的声场，这一点，是不如K701的。为什么这么做？因为需要做声场定位，原因如下 第二，声场定位。这个需要说的是，IE80的原型IE8，为什么是个划时代的产品？设计初衷，是拿来欣赏古典的塞子。古典我不太懂，但是基本原理，我是这么理解的。普通人声、流行、轻音乐，乐器种类、人数都不会太多。这个时候，只要做的自然就行了，不需要太刻意的去针对不同角度不同乐器的定位。但是古典动辄四五十的弄，声场定位尤其的重要。所以，很多人说IE80的声场空，这是个取舍问题。IE80做到了，定位，非常人工痕迹的，准确，牺牲的是细节的残响、混响。应该说，这是塞子里，厅堂级声场，哪怕放到今天，仍然是数一数二的。其实，声场的几个指标，IE80最发力的就是声场定位。如果拿着大小、自然程度来批评IE80，而没看到声场定位，是非常不公平的。重申一下，声场定位，值得尊敬 第三、纵深。纵深其实我理解的是，细腻程度。分出来是不难的。这一点，因为声场定位为了人工的准确，细腻是牺牲了的。如果说K701，中频和低频之间至少有两个过渡层次（K701的各频段像长了毛的馒头，中间是结实的，过渡位置是软的，所以细腻），IE80的过渡显得生硬了很多。没办法，小塞子为了声场定位，注定要牺牲一些其他指标 低音 很多时候，拿着低音讲低音，没有任何意义。正如我描述的HD650，是在其他没有任何指标拖后腿的前提下，把中低频做的很浓郁 同样，IE80，也是同样的前提。在解析、声场、有一定通透性、三频基本均衡、定位准确的情况下，把低音做的算可以了 为什么不说优秀呢？低音分：质、量、下潜 IE80的低频，依然人工痕迹重。量有了，也结实，但是下潜的比较假。说IE80箱子味浓的，可以靠边自己反省吧，误导别人 箱子，最重要的是残响、混响、下潜，更自然。IE80为了达到低音的解析、质、定位，其自然程度也是牺牲掉了的 高频暗 这个对于我来说，要放在优点里。IE80用厚声底（注意，这个厚是以一定密度为前提的），是个完全没有齿音的塞子。就算放王菲的南海姑娘，齿音不刺耳。假如用C4、SOLO做前端，那么这个优点消失了。所以，前端我还是推荐ZUNE，我认为ZUNE是弄IE80听人声最好的。古典，还是C4比较好，两者都是为了古典而设计的 客观说说缺点 说IE80冷啊、暖啊，意义不大。这是个人工痕迹较重、并且非常准确的塞子。所以，最大的缺点是，中频其实缺少感情 听人声，不是说做到了各个指标就行了。我们看看人声做的比较好的225和701，都是高低两频向中频倾向，高低两频都是保守的，因此中频最好 IE8因为声场大，低音足，又强调古典，导致中频是凹的。结果买的人很多，又很多人拿着听人声，因此森海就把IE80人声距离调整了下，高频也调整了下。这是对市场的妥协，对于我来说，这个调整是好的，但是对于听古典的这个调整则不一定。 中频说完，说说细腻程度。还是不行，在优点里已经分析过了 假如你没弄IE80，意淫其人声水平，请放弃，其他塞子表现的更好。假如你弄了IE80，想拯救，我目前实验出来最好的音效：细腻解码+仿A1。这个前端，音量只有很小，中频厚度已经出来了，变得耐听、放松，倒不是其人声水平提高了多少。有低频、中频厚度有了、并且可以很小音量获得细节，也不要要求太多了，IE80听人声，这个水平估计也到顶了。播放器，还是ZUNE效果更好：小MP3推力不够，C4中频薄了，D50直推更加不透明是弱弱组合。ZUEN提供了一个有细节的大声场，其他没有音染，我认为也足够了 低频的响应范围不大，这点跟DT990是对比强烈的。990的响应范围大，虽然低频骨干，但是整体量大。IE80对于低频吉他的响应弱。这个看口味，两种低频的走向不同而已 总结：值得尊敬的塞子。人声比较挑前端 听古典的，自己AB其他塞子，很容易就能发现优点。拿着听人声的，按照我的搭配方式，可以酌情参考。 更新：之前说砖头弄动铁塞子不合适。这里要道歉，试了试D50+旅行者，效果很好。最大的问题在于，这真的跟便携系统相去甚远了！但是身体好、手上D50无奈其动铁塞表现的，可以试试！撇开不好用，其声音，你是挑不出什么的 音乐本身才是伴随你生活的“设备”，而不是其他。发烧请适度！与其投入那么多的钱到设备，纠结到底便携还是台式，其实你可以花600买2T的WAV无损音乐。音乐本身，比设备重要！ 8楼本贴置顶：大神传送门多看看，可以帮助建立客观的听音理念 6楼：关于前端，手持D2+、M10、ZUNE、Z2、C4，顺带谈谈D50和801 9楼：关于塞子。系统介绍下我觉得值得买的塞子，主要是动铁塞。这部分内容，我并不在行，请保持质疑的态度看文字 10楼：关于台耳放、一体机。这部分内容，我并不在行，请保持质疑的态度看文字 2013-02-26：索尼耳放横空出世。做了些功课，贴出来。10楼 2013-02-27：PHA-1拿到手了，专门开一贴。想买的人自己看看是不是适合自己。14楼 31楼：终于整理到大耳机了。前面关于塞子和一体机其实我没什么研究。都是为了功能需要弄的。钟情于大耳机。先写牌子的听音理念，再写耳机 35楼：各种预算下前端、耳机搭配建议 15楼：发些无损的单曲，主要是之前MP3帖子里的歌。主要是德国制作。。。。 不少人关心一体机，我不内行，怕误导大家。所以查了点资料贴出来，来自安润小白版主的帖子，见659楼 K701煲开了，对爱科技声音谈谈感受（501，240DF，240S），见640楼 小经验介绍：淘宝可以分期付款的。2000块12期，多出100块而已。觉得这种方式可能更适合屌丝烧学生烧~~~，等于每个月少抽点烟，提前把旗舰拿到手，既享受了声音又对身体好。对吧？很多时候不能多想，该出手续费的就出吧 546楼，K701和DT770 80欧姆声音解析，附带几个旗舰直推声音说明 蹭听HD650、K501、P5，以及一些动铁塞，听感分享472楼 紧急更新，PS210和X10已经断货了，咨询了我常买耳机的店铺，各位不用YY了。现在很多X10是动圈的，忽悠入门玩家。哎，后悔了吧，看我评测了几个月，犹豫该不该买的童鞋门，郁闷了吧？早该买吧？ |
|
|
