|
本帖最后由 jinsbeier 于 2009-8-13 18:03 编辑
应45楼freedomtale的要求，在本帖第三页53楼发帖KMP和POT的对比测试，有兴趣的朋友可以到53楼查看具体内容！
链接如下：http://bbs./viewthread.php?tid=529295&extra=&page=3
Daum PotPlayer 一个超越KMPlayer的播放器 你还在使用KMPlayer（简称Kmp） 么？那么请继续看下去，也许看完了本文你会放弃使用Kmp而使用Daum PotPlayer（简称Pot）。 Daum PotPlayer由原Kmp作者姜龙喜负责后继开发。Pot的强大在于它的内置解码能力，凭借其内置的解码器就几乎可以播放市面上流行的绝大多数视频音频格式文件并且支持Dxva（硬解码功能）。当然，由于后继开发者是姜龙喜，因此，该播放软件仍然会带有强大的定制能力，最突出的依然是强大的滤镜、解码器的定制功能。 我们熟悉的Kmp从2.9.4.1428以后的版本已经不是原作者姜龙喜进行开发更新的。从1428版本后，Kmp由 Pandora.TV 团队负责集体开发。另外网络上也流传了很多Kmp的最新版，这些版本大部分都是网友根据1428版DIY的产品，虽然不乏精品但大部分都带有DIY作者个人的喜好倾向。 PotPlayer功能： 内置硬件加速解码，支持MPEG1/2(IDCT/MoComp)，WMV2(MoComp)，WMV3(IDCT/MoComp)，VC-1(IDCT/MoComp/VLD)，H.264/AVC1(VLD)。 内置 E_AC3 音频解码。 网络流媒体播放支持。 播放H264、VC1、TS\PS 等编码，只要使用设定内建硬解都可顺利硬解，不用其它解码器。 PotPlayer 可以完整支持 ASS\SSA 字幕，不会发生 KMP 中字幕被截断的问题。 本人经过测试，总体感觉比KMP要好一点。下面是一点使用感受： 首先是打开大文件的速度要比KMP快得多。这可能得利于Pot的多线程打开文件的技术。 然后是处理视频方面的性能比KMP更加有效率，特别是设置播放器的选项简单明了，再也不用像刚用KMP的时候一头雾水，对于以前没有接触过类似播放器的用户都可以很快的上手操作设置。 其次是方便的滤镜解码器设置管理。不再像KMP那样分成“分离器”、“解码器”“渲染器”等繁复设置。在Pot中没有分离器的选项（至少我没有找到），解码器不用手动设置也可以达到比较好的处理效果。Pot同样考虑到高级用户个性操作的手动设置，这些设置非常方便的让用户可以自己选择不同的解码器组合。渲染器的设置几乎可以直接使用“自动”，感觉效果不好也可以对渲染器输出和输出方式进行手动设置达到适合用户的目的。 因此，本人觉得这款播放器还是值得一试。非常期待正式版的出现。 看了上面的介绍，是不是心动了？不多说了，上图： 注意：本文主要以图片的形式对Pot进行介绍，图片可能比较多，因此网速慢的朋友请耐心等待图片加载完成。
播放主界面。这个不用多说，可以看到和Kmp还是很相似的。毕竟作者是同一个。
版本信息。本文提到的Pot版本为1.4 build 19976测试版。虽然是测试版，不过在本人的机器上运行非常稳定，几乎没有出错过。
菜单选项。打开菜单选项除了通过界面左上角“Daum Potplayer”边上的小箭头以外，还可以在界面上单击鼠标右键来打开。这个和Kmp是一样的简单。
参数选项——基本设置。通过菜单选项的“参数选项”来打开。也可以通过按下键盘的“F5”来打开。 在此基本设置中，包括最基本的设置基本都可以明白。不过要注意的是，目前的测试版虽然是中文界面但其实是汉化而来，因此，不要开启自动更新功能，否则更新后会变成“韩文”。另外，请勾选“将参数配置保存为INI文件”，这样在重装系统后可以直接使用目前的设置而不会将配置信息写入注册表。（重装前备份Pot目录）。
播放选项。这里可以设置关于“播放”的一些选项。包括滤镜、解码器、OSD等设置。点击“滤镜|解码器 管理器”后会进入“滤镜|解码器设置”界面。
滤镜解码器基本设置。由于Pot的强大内置解码能力，因此对于多数用户来说，都可以如上图所示选择“使用内置的图像处理滤镜（推荐）”。当然如果是有经验的用户也可以选择“不使用……”
滤镜|解码器设置 源滤镜设置。这个一般不需要改动，否则可能引起播放错误。
滤镜解码器设置 视频解码设置。对于多数用户来说，全部选择“使用内置”或“使用系统默认”就OK了。如果是有经验的用户也可自行选择配置不同的视频解码插件。注意，如果要自行配置，请在“基本设置”中选择“不使用内置的图像处理滤镜”，否则就算你配置了也会出错。
滤镜解码器设置 音频解码设置。基本的要点和视频解码设置类似，不再阐述。
滤镜解码器设置 源滤镜优先权 设置。这个基本不用动。有经验的用户可以自行添加系统源滤镜或解码器并做相应设置。建议还是不要改动的好。
参数配置 字幕设置。这里可以设置播放器使用的字幕字体、颜色、等，如果是Vista的用户，建议设置字幕字体为“微软雅黑”。本人比较喜欢“微软雅黑+蓝色”的字幕文本，如上图所示。
参数配置 视频设置。这里基本选择“自动”即可。注意，如果是N卡7系列以下（比如7600GT），那么在播放HD Mpeg格式视频文件的时候，可能在播放的画面中会出现“波浪、波纹”的现象，那么请点击上图所示“视频输出→输出方式”边上的“…”打开如下图所示的“视频渲染器设置”，并勾选“WMR9混合模式”，如无效，试着再勾选“修正水平横线（叠纹）问题（并非完美）”。
参数配置 视频 视频输出 视频渲染器设置。注意，如果是N卡7系列以下（比如7600GT），那么在播放HD Mpeg格式视频文件的时候，可能在播放的画面中会出现“波浪、波纹”的现象，请打开如上图所示的“视频渲染器设置”，并勾选“WMR9混合模式”，如无效，试着再勾选“修正水平横线（叠纹）问题（并非完美）”。
参数配置 音频设置。不用多说。基本都知道啦。
参数配置 网络配置。一样，地球人都知道这是干什么的。你不知道？那你是火星来的……o(∩_∩)o…哈哈！
文件关联。明白的吧？(*^__^*) 嘻嘻……
播放Vob 截图。
播放HD AVI 截图
播放 HD Mpeg 截图
播放 HD WMV 截图
播放 HD Mpeg TP/TS 截图
播放 PMP 截图
播放 Mov 截图
播放 Real RMVB\RM 截图 软件下载： http://www./files/4f2650dc-7445-11de-89ae-0014221b798a/ ———————————————————— 编后语： 看了回复，有些话不吐不快，别拿砖拍我哦！ —— 首先，我认为不用去评论到底那款播放器或者解码器更好的问题。播放器或者解码器的播放质量、运行效率和各自不同的机器配置、系统环境、软件应用以及硬件驱动都有关系，不同的配对组合会造成不同的效果。因此比较不同的播放器和解码器没有多大的实际意义（除非为了在同一平台或不同平台上对播放器、解码器进行评测或撰写文章），只要你认为你目前使用的播放器还不错比较适合你使用那么就OK了。当然尝试下新版说不定会遇到更好、更适合的…… —— 其次，如果你的机器够牛 够高端，那么就没有必要追求是否硬解码。在高配机器上即使开启了硬解码CPU的占用、播放的效果和质量和软解码其实没有很明显的差异。因此，只有机器的配置相对较低，但还有能够支持硬解码的显卡，那么可以试试开启硬解码来降低CPU的资源占用得到流畅的播放效果。 —— 本人有多部不同配置电脑，高配和低配都有，根据本人的测试，在高配机上开启硬解码的意义不大。如本人一台本，ASUS N50Q94VN-SL流苏版，T9400的U，4GB DDRIII内存，N卡，开启硬解码播放1080的高清占用CPU只有10％到20％之间，用软解码也是只有15％到25％之间，没有明显的区别。而另一台5年前的老机，P4 2.93的CPU 2GB DDR内存，N卡，IDE接口硬盘，开启硬解码播放720的准高清CPU占用80％左右，软解码的话CPU到100也无法流畅播放720的准高清。两台机器的系统都是Vista Sp2 ，安装的软件也几乎一样。因此，综上所述，硬解码在相对低端的配置上开启比较有现实意义！如果你的机器配置不低，也就没有必要计较是否开启硬解码…… —— 一家之言，不到之处敬请见谅！ —————————————— 整体性能和系统配置、安装的程序、使用的解码器、使用的显卡声卡硬件以及相关驱动、片源格式等不同有不同表现。 另外，播放器的设置也会在一定程度上影响播放的性能和整体表现。 经过对比，个人认为Pot在我这里比KMP有更高的性能和效率。 详细的说，我用KMP以及POT分别播放相同的多个格式文件后根据响应速度、播放占用CPU资源、使用方便性等进行了比较，最后在我这里的结论是Pot比Kmp更适合我用于测试的机器。 我用于测试的机器是一台5年前的P4电脑（现在这台机器主要用于各种软件的测试以及办公使用）。 方正品牌机，型号是 飞越 V710，购买当天就在方正专卖店对硬盘和显卡和进行了升级，然后这几年陆续又升级了其它配置，现在的具体配置为： 电脑硬件： 主板：系统 SIS 648 CPU: P4 515 2.93Ghz 内存：DDR I 400 1GB×2＝2GB 硬盘：双硬盘，主硬盘WD 250GB ，第二硬盘：希捷 160GB 都是 7200转 显卡：N卡 7600GT（丽台 WinFast A7600 GT TDH 256MB独立显存） 光驱：三光驱，A. LG DVD ROM，B. 浦科特 755A DVD RAW（刻录机），C. Sony DVD RAW（刻录机）， 显示器：主显示器 方正原配17寸 纯平 CRT显示器＋48寸背投（显卡S端子输出） 键盘：罗技 G15 升级版（带液晶屏） 鼠标：罗技 G1 其它设备： 功放及音箱：Avlight Maths Audio DT2000 多媒体影音系统功率放大器＋美国狮龙主音箱＋中置音箱＋后置环绕音箱＋低音炮 软件： 系统：Vista U版 SP2 播放器：KMP及Pot 相关解码器：Vista Codecs v5.30（用于大部分的媒体格式解码）、CoreAAC v1.2.0.575-3（AAC音频解码）、NVIDIA PureVideo Decoder v1.02.233（用于显卡开启硬解码）、PmpSplitter（用于Pmp解码）、Nero Splitter（用于Kmp中Mpeg解码的一个分离器） 用于比较的不同格式片源格式： DVD VOB格式： Kiss Kiss Holly Valance 标准.VOB（音频视频格式都符合VOB标准规范） Kiss Kiss Holly Valance 非标准.vob（音频为非标准Mpeg，一般播放器播放时有视频无音频） Stop Stop Stop.vob HD AVI格式： Panasonic HD DEMO 巴西的野生动物.avi SONY PS3 Gran Turismo HD DEMO PS3 游戏 GT赛车高清动画演示.avi TOSHIBA HD DEMO.avi HD MPEG格式： 独一无二 李贞贤.mpg 松下演示片 Panasonic.mpg HD WMV格式： FighterPilot 720.wmv HDTV格式： Banana Girl Crazy×3 全州Vision大学庆典.tp Jewelry One More Time.tp 美女MTV 演唱会.tp 下面就用上述格式分别用Kmp和Pot进行播放并截图，所有的截图都是在播放状态下截取，另，为了直观了解Kmp和Pot不同的CPU资源占用，在播放的时候都开启播放信息然后截图。 通过对比，我发现大部分的格式Pot的播放资源占用都比Kmp要少。 特别注明： 本文中所述“Pot比Kmp具有更高的性能表现”这一结论并不适用于其它硬件及系统环境。播放器的性能表现跟所使用的硬件、系统、解码器、播放器设置、所安装的软件、操作手法有关，在不同系统、不同硬件、不同解码器、不同设置、不同操作的情况下可能会有较大的差异！ 因此，本文所述不代表Kmp播放器的性能比Pot播放器性能低下。请勿引用本文到其它论坛和其它媒体。也不允许引用本文的内容用于打击Kmp开发团队的Kmp播放器以及团队本身！ 请注意，如果在顺利开启硬解码的情况下任务栏上有“英伟达”的标志（因此不必去管播放信息中是否有“DXVA”字样）。 Wmv 格式默认都是硬解码。 另，本机显卡不带H264的硬解码能力，因此，截图中的H264格式播放无论是Kmp和Pot都处于软解码状态。 以下为截图（图片较多，截图中的内容可能无法看清，请点击图片后查看大图）：  上图分别为Kmp和Pot的解码器设置 上图为这次用于测试的文件，总大小3.43 GB，有高清视频以及普通标清视频。基本包括了市面上常见的格式。 可以看到，Pot和Kmp分别播放标准Vob格式，Pot的CPU占用更低。 通过上面的这张截图可以看出，Kmp播放非标准的Vob格式的时候音频没有被正确解码。我测试过很多种音频解码设置，都是没有办法正确解码这个非标准的Vob文件。 但是，Pot播放同样的非标准Vob，视频和音频都正确的解码并播放顺畅，并且CPU占用比KMP更低…… 看样子，在这个方面Pot更进一步！ 这个不用说，上面的这个MV是很多人喜欢珍藏的，不过我截图中的这个版本已经很难下载到了……经典啊！ 如图所示，Pot占用更低的CPU。 上图中的格式，KMP和Pot的表现相差无几，但还是POT稍微胜出一筹。 上图中，很难得的Kmp比POT有更好的表现，但整体相差不大。 上图的测试可以看到，KMP播放的时候CPU占用一路达到了极限100％，而POT则只有75%……又是POT胜出！ 上图中的“李贞贤中韩歌会片断”一直是很多MV迷喜欢的，呵呵，我也是喜欢的不得了，经常拿出来欣赏下。 这次，还是POT的表现更佳…… 上图中的这个美女一定是很多人的都比较向往的，身材比例比较完美，难得的是皮肤还不错，可惜，KMP不是一个“好·色”的播放器，于是，在美女面前，又是POT占到了优势……POT胜出。 相信上图这个“蓝旗军演”很多发烧友的硬盘上都会珍藏，这次为了测试，我特意到微软的网站去下载了一个片断，可以看出，POT在该格式的测试中遥遥领先…… 上述几个高清Tp格式片断，KMP和POT表现的相差不大，基本的占用相似，不过在实际播放中，POT稍稍流畅一点，于是，还是POT胜出！ 一共13个片断，基本POT都比KMP要表现的更好一点。实际播放中，打开文件的速度也是POT更快。操作方面，两者类似，但很多使用过的用户表示POT更容易使用也更容易上手…… OK，测试结束。 这个介绍的够详细了吧？希望对freedomtale和各位大大有一定的参考价值。 |
|
|
