|
本帖最后由 零财神 于 2013.8.19 23:06 编辑 说A9不如A7的更是瞎扯淡，良心不知道在哪。。。
A7是作为协处理器开发出来的，本身就不是主处理器。 同频下A7和A9相差25%的性能，而且A9更容易上高频。。。 A7阉掉NEON，搞成单发射，ALU也被阉的只剩下1个64bit ALU （同cortex-a5） 而A8 A9都是2×64bit ALU，能弥补么。。。 还科普呢  用在手机上，A7有可取之处，毕竟省电么，用在平板上明显是弊大于利。谁要和我说上代I7和新一代奔腾差不多，我真的想找板砖的。。。 mtk搞那么多型号，自己给自己挖坑。
用在平板上，由于价格高，没啥竞争力。 手机上不错，mtk的a9双核和a7四核我都买了。a7四核明显比a9双核流畅，发热更低，而且同样容量电池条件下，a7四核待机时间长好多好多！估计接近两倍的样子。所以推荐a7做手机。 什么A9比A7性能强大，这纯属国产几大寨厂自己在yy，A7作为A15的低功耗版本，其处理器架构比A9架构先进一代，大家应该都明白这其中的道理，就跟x86处理器上一样，一个上一代的顶配实际上也就跟下一代架构的低配差不多的性能。处理器这玩意，肯定是架构越新，综合性能会越好。
看到这段就汗。节操呢 建议还是多找几个机器玩玩再说这事情，现在国产几大寨就喜欢混淆，A9是比A7数字大吗，哪干脆全智的A13更好，是A13啊，大了A9多少个数啊，所以全智才有A31，呵呵。
mtk也一样，给平板用8，给手机用6，就是迎合平板市场一些小盆友的喜好。 年前玩过当时号称跑分很nb的3066，哪个系统流畅性啊，同样是跑4.0，确实不敢恭维，至少在界面流畅度上优化得还不如三星单核的a8，各种发热发烫就不说了。 在现在处理器速度这玩意已经是富资源的时候，几个微秒的感受差异，作为普通人是根本不可能察觉的。 综合性能才是看一颗处理器好坏的指标 处理器制程、功耗、系统稳定性、综合性能等等等等。 a7神马时候变成协处理器了，这还是第一次听说，呵呵，难道因为是三星的5250用了四颗，a7就变协处理器了？ 如果说市场上有国寨公司把a5说成是a9 family版，那种所谓四核a9的性能实际跟高通、三星这些强悍点的老a8没太大区别。 至于为什么现在一线处理器厂家早就提升到a15架构平台，一帮国产还在老架构上玩命的超频，很简单的道理，arm是要专利费的，一颗arm要1亿刀，不挖完这些价值，不多找点无辜的小盆友买单，这钱谁出啊。mali400这老掉牙的gpu都被一帮寨厂超到极限了，要知道这玩意和苹果iphone3用的sgx531是一代的。至于超频会带来的问题，大家自己去想吧，为什么很多国寨处理器的板子一打游戏，电就掉得呼啦啦的？呵呵。 另外也请这位兄弟不要混淆我说的代次低端和高端的区别 拿intel举例，架构代次切换的时候，就会有这种情况出现，比如现在的i3、i5跟上一代的顶配的至强系列比较，性能上有多少差异？ 比如你现在用顶配的i7，当intel的下一代出来的时候，肯定有跟这代产品性能接近，但是便宜一大截的东西出来。这就是处理器这个行业最根本的定律，不会因为几个寨厂在那里yy就变了了。 最后再说一句，实际上我一直说的是综合性能，不是比什么跑分这些。网上有个段子大家可以自己去翻翻，一个手机行业老大写的。里面有句话对国寨评价还是比较正确的，国产几颗处理器好比笑傲江湖里面的五岳剑派，看起来都很牛逼，但是出了内斗啥都不会，更没时间去研究绝世武功，神功剑谱什么的都没看全就切了jj乱练，呵呵，所以都没有moden，嘿嘿。 拿新一代的I3，I5类比A7是不合适的，按照A7的定位，最多也就是和超低电压板的I5 I3 对比。再不济就是和赛扬对比，他们的定位有相似性（阉割，省电），而I3和志强的性能比较？我现在用的就是E3 1225，算是上上代志强里很水的一个U了（SNB的），但你在haswell中能找到一个I3性能能与之相比的吗？更何况在低电压的U里找。 这还是台式机市场，如果是移动芯片市场那就更不用说了， 2670m是snb的准旗舰，秒遍haswell的所有I3 I5没有压力。 所以A7是个好架构，他找到了能耗比的平衡点，但是要说他性能超过A9就真是言过其实了 哈哈哈，节操呢，良心呢。实际使用中差距比跑分大的多，放这种神论有意思么。
A9、A7是ARM命名的，你竟然和全志A13比，真他娘的NB。。。 除了奔腾赛扬，我找不出有比A7架构阉割的更夸张的I系，或者志强系。。。楼上说的更好，用低电压版的I5比正常的更符合A7的定位，你可知道低电压版有多废么  我手上三部6589，你敢说我不用MTK的A7，还综合性能呢  那你手上是不是有几部四核a9的平板来比较比较呢，也跟其他小盆友做个普及贴什么的，不要动不动就上岗上线，这是属于小盆友的做法。光说处理器性能nb，谁nb得过nvida的t3、t4这些，哪为什么没见过t4大卖呢。国寨四核里面，把A9架构吹得无比厉害无非就rk的3188，我说国寨这些乱吹就是反感现在这些国寨处理器公司为了抢眼球、抢市场的虚假宣传，君不去看看rk的宣传材料，那片软文上都有一句话，a9四核性能强劲，可以运行某某某，a7性能弱不能怎么怎么滴，这不是纯粹的误导是什么，现在6589t 14000的真实跑分，为什么算弱。当初三星4412出来也就1万左右的分数。rk之流除了会优化跑分，还会优化什么。新出来的3188我又不是没玩过，处理器强有什么用，系统优化得不是一般的狗屎，用户体验感那叫一个差字了得。更别说哪些匆匆忙忙为了抢市场推出来的玩意，全智的a31全线死翘翘，又匆忙搞个a31S。被这些所谓参数，所谓指标忽悠的小盆友还算少吗。
mtk6592现在已经有方案公司在做设计，跑分3万，哪是不是人家可以宣传宣传a7秒杀a9，呵呵。性能比你强一倍，功耗还比你低一半，还原生就带3g，4g，是不是要秒国寨这些货几个银河系，呵呵 我顶你，我很讨厌那些跑分论者。但是我也觉得A9比A7要强些。只不过满大街的哄抬A9，贬低A7，好像A9牛B的要死，A7成垃圾一般。实在是炒作之风盛行，搞得乌烟瘴气。不要以为自己用的是A9就一定A7牛B。 一个优秀的产品一定是稳定性好、成本合适、性价比高，品质过硬。现在这些们寨厂，整天那跑分来忽悠人，出个产品，bug一大堆。在论坛里面一个劲的灌水，有这些功夫还不如把方案产品做好，方案做好些，别出那么多bug。现在大家买寨板流行“拼人品”，可笑！ 另外，刚刚我还在另一个帖子说到 “通过跑分来看主控性能就好比通过N含量来看奶粉营养高低，于是乎三鹿诞生了！ 我不否认分数能体现出来的性能，但是这个是必须大家都遵守规则，不作弊。 但现实是，很多人都看重N含量，如果你不加三聚氰胺，别人就不买你的，但是如果你肆无忌惮的加，那么你就等着变成三鹿吧。” 我手上T3，RK3066,6589，猎户座，高通8064统统都有，你想怎么说。 T3性能强？T3是最废的A9四核，除了华为的海思K3V2，没有可以和它争的，不懂别瞎说。 不管从性能，还是稳定性和流畅度来说，6589都比3066强的有限，和T3差距不大，和猎户座4412差距甚大，和高通8064完全就不用比。 3188的优化是屎的话，6589不和屎一模一样，不管是寨板还是寨机，体验和处理器都不是完全对应的关系，山寨机厂做的6589四核一样是屎，我手上三台6589，明显中兴的要好很多，我是不是拿着纽曼K1和凡尔纳V5，天天骂6589是屎，优化是渣你才开心啊，这两个连屎都不如，原道这些厂做的3188也和屎一样。。。 A7八核你要添你添去，我说过了，A7在底层上就阉割了不少，堆到8核哪怕16核依然无法弥补，就这么简单。 跑分没用？恐怕你们也就知道个安兔兔了，除了娱乐跑分啥都不知道了。。。 非要谈体验那就多扯体验，体验这种主观的感受，与方案的关系远不如价格和厂家影响大，一分钱一分货到哪都说的通。
一线厂有一线厂的体验，同为6589，中兴联想小米的体验就和纽曼、凡尔纳这些完全不是一个等级，根本不能比。 拿中兴联想华为的6589出来，说体验秒苦逼、台电、原道这些毫无问题，分分钟秒杀，完全不是一个等级。但是你看看苦逼的MTK四核平板多少人骂。。。国寨用4412的平板不少，真秒不了联想用8125四核的东西，难不成说4412不如MTK四核？？？只能说1600的联想秒1000左右的4412寨板。 |
|
|
