本帖最后由 零财神 于 2013.8.19 23:06 编辑 说A9不如A7的更是瞎扯淡,良心不知道在哪。。。
A7是作为协处理器开发出来的,本身就不是主处理器。 同频下A7和A9相差25%的性能,而且A9更容易上高频。。。 A7阉掉NEON,搞成单发射,ALU也被阉的只剩下1个64bit ALU (同cortex-a5) 而A8 A9都是2×64bit ALU,能弥补么。。。 还科普呢 用在手机上,A7有可取之处,毕竟省电么,用在平板上明显是弊大于利。 谁要和我说上代I7和新一代奔腾差不多,我真的想找板砖的。。。 mtk搞那么多型号,自己给自己挖坑。
用在平板上,由于价格高,没啥竞争力。 手机上不错,mtk的a9双核和a7四核我都买了。a7四核明显比a9双核流畅,发热更低,而且同样容量电池条件下,a7四核待机时间长好多好多!估计接近两倍的样子。所以推荐a7做手机。 什么A9比A7性能强大,这纯属国产几大寨厂自己在yy,A7作为A15的低功耗版本,其处理器架构比A9架构先进一代,大家应该都明白这其中的道理,就跟x86处理器上一样,一个上一代的顶配实际上也就跟下一代架构的低配差不多的性能。处理器这玩意,肯定是架构越新,综合性能会越好。
看到这段就汗。节操呢 建议还是多找几个机器玩玩再说这事情,现在国产几大寨就喜欢混淆,A9是比A7数字大吗,哪干脆全智的A13更好,是A13啊,大了A9多少个数啊,所以全智才有A31,呵呵。
mtk也一样,给平板用8,给手机用6,就是迎合平板市场一些小盆友的喜好。 年前玩过当时号称跑分很nb的3066,哪个系统流畅性啊,同样是跑4.0,确实不敢恭维,至少在界面流畅度上优化得还不如三星单核的a8,各种发热发烫就不说了。 在现在处理器速度这玩意已经是富资源的时候,几个微秒的感受差异,作为普通人是根本不可能察觉的。 综合性能才是看一颗处理器好坏的指标 处理器制程、功耗、系统稳定性、综合性能等等等等。 a7神马时候变成协处理器了,这还是第一次听说,呵呵,难道因为是三星的5250用了四颗,a7就变协处理器了? 如果说市场上有国寨公司把a5说成是a9 family版,那种所谓四核a9的性能实际跟高通、三星这些强悍点的老a8没太大区别。 至于为什么现在一线处理器厂家早就提升到a15架构平台,一帮国产还在老架构上玩命的超频,很简单的道理,arm是要专利费的,一颗arm要1亿刀,不挖完这些价值,不多找点无辜的小盆友买单,这钱谁出啊。mali400这老掉牙的gpu都被一帮寨厂超到极限了,要知道这玩意和苹果iphone3用的sgx531是一代的。至于超频会带来的问题,大家自己去想吧,为什么很多国寨处理器的板子一打游戏,电就掉得呼啦啦的?呵呵。 另外也请这位兄弟不要混淆我说的代次低端和高端的区别 拿intel举例,架构代次切换的时候,就会有这种情况出现,比如现在的i3、i5跟上一代的顶配的至强系列比较,性能上有多少差异? 比如你现在用顶配的i7,当intel的下一代出来的时候,肯定有跟这代产品性能接近,但是便宜一大截的东西出来。这就是处理器这个行业最根本的定律,不会因为几个寨厂在那里yy就变了了。 最后再说一句,实际上我一直说的是综合性能,不是比什么跑分这些。网上有个段子大家可以自己去翻翻,一个手机行业老大写的。里面有句话对国寨评价还是比较正确的,国产几颗处理器好比笑傲江湖里面的五岳剑派,看起来都很牛逼,但是出了内斗啥都不会,更没时间去研究绝世武功,神功剑谱什么的都没看全就切了jj乱练,呵呵,所以都没有moden,嘿嘿。 拿新一代的I3,I5类比A7是不合适的,按照A7的定位,最多也就是和超低电压板的I5 I3 对比。再不济就是和赛扬对比,他们的定位有相似性(阉割,省电),而I3和志强的性能比较?我现在用的就是E3 1225,算是上上代志强里很水的一个U了(SNB的),但你在haswell中能找到一个I3性能能与之相比的吗?更何况在低电压的U里找。 这还是台式机市场,如果是移动芯片市场那就更不用说了, 2670m是snb的准旗舰,秒遍haswell的所有I3 I5没有压力。 所以A7是个好架构,他找到了能耗比的平衡点,但是要说他性能超过A9就真是言过其实了 哈哈哈,节操呢,良心呢。实际使用中差距比跑分大的多,放这种神论有意思么。
A9、A7是ARM命名的,你竟然和全志A13比,真他娘的NB。。。 除了奔腾赛扬,我找不出有比A7架构阉割的更夸张的I系,或者志强系。。。楼上说的更好,用低电压版的I5比正常的更符合A7的定位,你可知道低电压版有多废么 我手上三部6589,你敢说我不用MTK的A7,还综合性能呢 那你手上是不是有几部四核a9的平板来比较比较呢,也跟其他小盆友做个普及贴什么的,不要动不动就上岗上线,这是属于小盆友的做法。光说处理器性能nb,谁nb得过nvida的t3、t4这些,哪为什么没见过t4大卖呢。国寨四核里面,把A9架构吹得无比厉害无非就rk的3188,我说国寨这些乱吹就是反感现在这些国寨处理器公司为了抢眼球、抢市场的虚假宣传,君不去看看rk的宣传材料,那片软文上都有一句话,a9四核性能强劲,可以运行某某某,a7性能弱不能怎么怎么滴,这不是纯粹的误导是什么,现在6589t 14000的真实跑分,为什么算弱。当初三星4412出来也就1万左右的分数。rk之流除了会优化跑分,还会优化什么。新出来的3188我又不是没玩过,处理器强有什么用,系统优化得不是一般的狗屎,用户体验感那叫一个差字了得。更别说哪些匆匆忙忙为了抢市场推出来的玩意,全智的a31全线死翘翘,又匆忙搞个a31S。被这些所谓参数,所谓指标忽悠的小盆友还算少吗。
mtk6592现在已经有方案公司在做设计,跑分3万,哪是不是人家可以宣传宣传a7秒杀a9,呵呵。性能比你强一倍,功耗还比你低一半,还原生就带3g,4g,是不是要秒国寨这些货几个银河系,呵呵 我顶你,我很讨厌那些跑分论者。但是我也觉得A9比A7要强些。只不过满大街的哄抬A9,贬低A7,好像A9牛B的要死,A7成垃圾一般。实在是炒作之风盛行,搞得乌烟瘴气。不要以为自己用的是A9就一定A7牛B。 一个优秀的产品一定是稳定性好、成本合适、性价比高,品质过硬。现在这些们寨厂,整天那跑分来忽悠人,出个产品,bug一大堆。在论坛里面一个劲的灌水,有这些功夫还不如把方案产品做好,方案做好些,别出那么多bug。现在大家买寨板流行“拼人品”,可笑! 另外,刚刚我还在另一个帖子说到 “通过跑分来看主控性能就好比通过N含量来看奶粉营养高低,于是乎三鹿诞生了! 我不否认分数能体现出来的性能,但是这个是必须大家都遵守规则,不作弊。 但现实是,很多人都看重N含量,如果你不加三聚氰胺,别人就不买你的,但是如果你肆无忌惮的加,那么你就等着变成三鹿吧。” 我手上T3,RK3066,6589,猎户座,高通8064统统都有,你想怎么说。 T3性能强?T3是最废的A9四核,除了华为的海思K3V2,没有可以和它争的,不懂别瞎说。 不管从性能,还是稳定性和流畅度来说,6589都比3066强的有限,和T3差距不大,和猎户座4412差距甚大,和高通8064完全就不用比。 3188的优化是屎的话,6589不和屎一模一样,不管是寨板还是寨机,体验和处理器都不是完全对应的关系,山寨机厂做的6589四核一样是屎,我手上三台6589,明显中兴的要好很多,我是不是拿着纽曼K1和凡尔纳V5,天天骂6589是屎,优化是渣你才开心啊,这两个连屎都不如,原道这些厂做的3188也和屎一样。。。 A7八核你要添你添去,我说过了,A7在底层上就阉割了不少,堆到8核哪怕16核依然无法弥补,就这么简单。 跑分没用?恐怕你们也就知道个安兔兔了,除了娱乐跑分啥都不知道了。。。 非要谈体验那就多扯体验,体验这种主观的感受,与方案的关系远不如价格和厂家影响大,一分钱一分货到哪都说的通。
一线厂有一线厂的体验,同为6589,中兴联想小米的体验就和纽曼、凡尔纳这些完全不是一个等级,根本不能比。 拿中兴联想华为的6589出来,说体验秒苦逼、台电、原道这些毫无问题,分分钟秒杀,完全不是一个等级。但是你看看苦逼的MTK四核平板多少人骂。。。国寨用4412的平板不少,真秒不了联想用8125四核的东西,难不成说4412不如MTK四核???只能说1600的联想秒1000左右的4412寨板。 |
|