明清战争中明军，清军兵力到底是多少？
我在论坛上看到有一些谈论明清战争的帖子，常说清军是以几万人的兵力打败了数以百万计的明朝军队与农民军。以此说明汉族的尚武精神之没落，实际上，他们都上了当时文人的大当了，文人们在写书时常常夸大其词，实际上远不是这回事,后世不察，把这些夸大之词写入书中，（清朝为了宣扬其武功也采用了这些说法，）仅举一例，左良玉部在李自成纵横中原时人称有三十万大军，后在武昌时号拥兵八十余万，在其死后，其子降清时仍称有二十三万大军，但清朝点检之下，连老弱家属在内总数十万挂零，其中精壮能战者仅二三万人。多尔衮对此曾大加讥笑，说：什么数十万大军，尔等如有十万精锐，我朝怎能平定天下。但这并不妨碍清朝在《明史》中写下破明军数十万的纪录。
其实，明朝在建国初确有二百多万军队，是实行兵农合一的世兵制，但随着时间的推移与吏治败坏，己不堪使用，如嘉靖年间，一股倭寇侵掠到南京时，南京周围名义上有兵十二万人，实际上半数只是在兵册上有名字，其余半数也多是老弱残兵与未经训练之人，再如京城的禁军，在李自成围城时，兵册上有众十一万，但存者不足五六万，且十之六七为老弱病残。大体到嘉靖未年时，明军己逐步转为雇佣兵制，这就使明军的可用之数大为减少，而且由于将领吃空额等因素，人数更少，如吴三桂军，在兵部按兵员八万发饷，但据其父说，实际仅三万多人（可能有所缩小），毛文龙军，按十万人发饷，被杀后清点，仅二万八千人。
而农民军则不同，其军常以千称万，虚张声势.号称一万，实际一千，如以朱仙镇之战时，文人说此时李自成有兵马八十余万，号百万，如家属与后勤人员在内恐怕要二百万了，而当时，中原赤地千里，如何能养活如许之多的人马。
以下是明清之际几次大战役的兵力对比：
萨尔浒之战，清军六万人，明军有两种说法，一是连朝鲜军一共十一万，号称二十四万。一是明军八万八千多人加朝鲜军一万，但据朝鲜史书记载，此数恐还有水分，如刘铤军应为二万，但据朝鲜军观察：刘军兵不过万余。而一些无知文人又将明军号称之数当做实数，来了个号称的号称，说明军二十余万，号称四十七万。
辽沈之战，清军约十万人左右，明军十余万，但分驻沈阳与辽阳两地，一地最多时仅投入七万兵力。
广宁之战，清军如上，明军十四万，但王化贞调度失误，仅万余人的一次小战失利就弃守广宁。
宁远之战，清军五至六万人，号十三万（无知文人又来了个号称的号称，说清军十三万，号称二十万。）明军不足二万。
绵州之战，明军在十万人以上（史书称十三万），清军也大致如此。
朱仙镇之战，书上说明军十七万（其中左良玉军十二万），号称四十万，李自成军八十万，实际上，据考证，明军连后勤人员在内约六七万，李自成军其时能战者十三万，步兵十万，骑兵三万。除少数人马监视开封与守卫老营外，全部参战。
山海关之战，李自成军不足十万（唐通八千，白广恩二万，李自成自将六万），清军十余万（据朝鲜人说：观此战，胡虏［清军］似倍于流寇［闯军］）。吴三桂军五万，另有乡勇三万余人。可见，所谓李自成军入京后，腐化而丧失战斗力之说不确，其实，历史上吴有许多强悍之军胜利后在温柔乡中消磨了锐气，文恬武戏，但都是多年之后的事了。那有短短几十天就丧失了战斗力之事，有人或会举出李自成军军纪不佳，姑不论此事真假。但是，历史上有许多军纪不佳而战力很强的军队。如蒙元军队，二战时的苏军等。
潼关之战，清军分兵两路，北路阿济格率吴三桂部及宣大兵马约八万人，其中满蒙军估计约三四万人，南路多铎率数万满蒙军及孔有德军与山西，河北等地兵马约十万人左右，李自成军北路八万人由李过，高一功指挥，南路由李自成自率，约十余万人，不会超过十五万。时清廷在黄河以北除豪格率万余满汉兵马防卫南明，与北京的几千禁卫军外，所有的满蒙精兵均抽调一空。南明不趁机出兵攻清，反而联清反闯，失此良机，甚恨
