浅谈逻辑与非逻辑思维在科技实践中的运用及意义

现代科技日益发达，在科技成果取得的背后，逻辑方法与非逻辑方法并驾齐驱，功不可没。司法，建筑，数学，物理……各行各业一个又一个科技成果的突破，都离不开逻辑方法与非逻辑方法。它们在科技实践的各个领域相互补充，相辅相成，互相统一，发挥着巨大作用。

一、逻辑思维与非逻辑思维的定义及区别

逻辑思维一般是指按照一定的法则、程序等进行的一种思维过程。它运用概念、推理去把握和认识世界，讲究思维的缜密性，推理过程的严密性。重在于运用积累的知识循序渐进一点点揭开未知事物的面纱。其主要方法有归纳与演绎，分析与综合，比较与类比。

而非逻辑思维，又称发散式思维，即思考认识事物不拘泥于已有法则、规律，而是天马行空，跳跃性思考。它不受原有方法概念的约束，大胆想象、联想，多角度多方位思考问题，以寻求解决问题的办法。其主要方法包括形象思维，直觉思维，灵感思维，想象思维等。

逻辑思维与非逻辑思维最本质的区别是思考方式或者对未知事物的认知方式有无规律性。即逻辑思维是科学严密具有秩序性、缜密性和方向性的，是集中式思维；非逻辑思维则异于常规，以突发性、跳跃性、快捷性表现出来。人的思维则是以逻辑思维为主导，兼有非逻辑思维的统一体，两者互相区别，却又密切相关，发挥着不可替代的作用。逻辑思维是正确认识事物的基础和保证，它可以指明我们可以走哪条路；而非逻辑思维则是意识活动的质变，往往以超乎想象的能力推动对事物认识的进展，可以开辟出新道路。

二、两者在科技实践中的应用

（一）药物发现中的作用

    众所周知，早在我国古代，祖先们在和残酷的自然环境竞争的过程中，就是利用单纯的直觉去发现药物的。神农尝百草便是一个极好的证明。而我国药王李时珍编撰著名的《本草纲目》时，也是尝遍百草，有时甚至一天中毒好几遍。在科技不发达的古代，非逻辑思维在药物发现中着实起到了巨大的作用。它也是时至今日仍在延续的一种方法。它的劣势也是显而易见的，仅凭经验用药，人们对药的药理作用不甚明了，忽略了个体差异性，异病同症等问题，因而此法具有很大的随机性，缺乏普遍性，完整性。

现而今药学的发展蒸蒸日上，而人们对药物的发现也由传统的非逻辑方法增加了逻辑方法。受体学理论的发展、构象学说的建立和计算机工具的应用，为人们设计先导化台物提高了命中率；化学方法的不断完善，使人们可以根据需要来剪裁化学结构和合成复杂的分子，从而使药物化学家设计的药物分子结构式变成实实在在的化合物。^[1]分子生物学的高速进展，使药物化学家在新药设计方面有了新的手段、新的思路。目前，干抗素、白舟紊等基因工程产品已经投放市场。^[1]借助统计学、计算机等辅助手段，逻辑思维方法在药物开发中可消除盲目性，极大提高效率，阐明细致的药理作用，形成相对完整严密的思维理论，推动药学领域快速发展。但其也存在缺点，药物的开发周期耗时耗力，而却最终还可能一无所获。因为现代技术手段基本都是先在动物身上试验，再转移到人身上，动物与人的差别极大，动物实验成功并不意味着此药对人同样适用。从动物到人，这期间还有巨大的工作需要完成。

（二）在法律中的应用

列宁曾说：任何学科都是应用逻辑。而在法律中则尤为突出，可以说逻辑贯穿在法律的整个过程，法律的任何一个环节都离不开逻辑思维。法律思维强调依据法律规范进行思维、强调程序优先、普遍性优于特殊性、合法性优于客观性、形式合理性优于实质合理性，理论优于结论。^[2]

因为立法、司法工作是一项复杂严肃的工作，无论是查案破案，还是审理罪犯，判决处置，都不是简单的实践活动，而是具有复杂逻辑性的思维活动。法律应该是所有学科中最注重严密性逻辑性和规律性的，它严格遵循既有的概念、规则、程序。比如在对一名罪犯进行判决时，罪犯的每一条罪责都必须有据可查，理由充分，不能凭空捏造，否则判决就不具备说服力，法律也会失去其应有的威严。再比如，法律人必须具备扎实的专业素养，对某些专业词汇如果不细加分辨，极易混淆使用。如“从轻处罚”和“减轻处罚”、“抢劫”和“抢夺”、“犯罪中止”和“犯罪未遂”、“罚金”和“罚款”、“扣押”和“羁押”、“服法”和“伏法”等。^[2]只有严格遵循法律规则才能真正做到“执法必严，违法必究”。

逻辑思维在法律中的作用举足轻重，但这并不表示非逻辑思维在该领域中就一无是处，法律职业者同样离不开非逻辑思维方式。譬如，在审理一个棘手案件时，扎实的法律素质，严密的逻辑思维固然不可或缺，它是法律职业者可以胜任该角色的基石。但并不是说面对罪犯，律师一条一条列出罪犯的犯罪行径及其相应的法律处罚就可以的，律师还必须结合非逻辑思维，步步引导，巧妙的攻破罪犯的心理防线，让其坦白犯罪行径，方能达到制裁目的。所谓“两害相较取其轻”就是一个很好的引导手段。

（三）在中医学中的应用

 中医学博大精深，一提到它，很多人肯定首先想到“模糊、神秘”等字眼，确实，中医注重想象联想灵感，讲究整体思辨，也即非逻辑性思维。

最明显的例子便是中医中的“精”“气”“神”，但是何谓“精”，何谓“气”，没人能解释的透彻；而武侠中常见台词“打通任督二脉”，经脉何形何样，无人知晓；现在大街小巷遍布着中医养生馆，常见的“刮痧”原理至今披着神秘面纱。这些人们大都只能通过想象直觉来感受。“天人相应”、“五行相克”、“血脉同流”、“经络相通”、“子午流注”无不是通过意象、联想和想象，甚至直觉心悟创造出来的。^[3]人参具有大补元气固脱生津安神之效，黄芪则可保肝利尿抗衰老，甘草止咳祛痰清热解毒，实践证明这些中药确有此功效，但是到底是什么成分在起作用，其药理作用又是什么至今不为人所知。这也是典型的非逻辑性思维方法，是先辈们经验的积累。

然而，非逻辑思维应用如此广泛的中医学有没有逻辑性思维的应用呢？其逻辑思维又是怎样的呢？毫无疑问，中医学也是有非逻辑思维的应用的。周瀚光认为“《内经》的阴阳学说提供了一个辩证逻辑与形式逻辑相统一而以辩证逻辑为主，演绎推理和归纳推理相统一而以演绎推理为主的逻辑思维模式。”并将其分为六种主要模式：① 比类对应式；②互含递进式；③转化循环式；④ 消长平衡式；⑤揆度合参式；⑥正反逆从式 。而王众将中医逻辑思维方式从具体应用方面分为：①阴阳分析法；②五行制约法；③ 本标缓急法；④运动传变法；⑤ 知常达变法。这些《内经》已确定下的逻辑思维方式构置成了中医学二千年来的发展框架。正因为《内经》所确定的中医基本理论是符合逻辑，符合人们的思维规律的，所以能够历二千年而不衰，至今仍在中医临床方面发挥其理论的威力。^[3]

（四）在建筑设计中的运用

     在早期的科学研究中,毫无疑问,严密的逻辑思维起了巨大的作用，经归纳演绎分析综合类比等对事物去伪存真，揭露其本质。在建筑中更是如此 ，建筑是文化的重要载体，是人类智慧的结晶，更是一个时代文明的体现，人类从诞生那一天起，就始终与建筑如影相随。随着社会的高速发展，人们对建筑设计的要求越来越高，信息量也急剧膨胀，计算机的应用在建筑设计中尤为广泛。在决定采用何种设计时，必须经过系统调研，对各指标要素进行数量化，综合分析严格论证，全面考虑各个方面，方可确定设计方案。所有这些无不是严密的逻辑思维的应用。

然而，一个优秀的建筑设计也并非仅是逻辑思维可以解决的，要想建筑设计不死板，富有新意亮点，非逻辑思维此时非常重要，也即所谓灵感。好的灵感往往敢于打破常规，冲破束缚，另辟蹊径，独树一帜。像意大利比萨斜塔，波兰歪屋，越南动物屋，中国的鸟巢无不把得益于非逻辑思维的创新发挥的淋漓尽致。

当然，灵感不是凭空想象，而是在分析研究中突然出现的转瞬即逝的短暂思考，往往不期而遇，是思维活动的质变，令人茅塞顿开豁然开朗。它建立在大量数据分析基础之上，没有扎实的专业基础，严密的逻辑思路，灵感也不可能产生。单纯依靠非逻辑思维，设计难免顾此失彼，漏洞白出，这样的设计终将失败；而仅严格遵照逻辑思路进行设计，风格难免单一乏味平淡缺乏新意。所以任何一个优秀的设计绝非单纯依靠某一种思维方式，它必是两者的完美融合。悉尼歌剧院，就是一个极佳的例子。

三、两种思维珠联璧合，共创新高

    美国哲学家库恩指出：“科学只能在发散与收敛这两种思维方式相互拉扯所形成的张力下，向前发展。如果一个科学家具有在发散式思维与收敛式思维之间保持一种必要的张力的能力，那么这正是他从事最好的科学研究所必须的首要条件之一。”^[4]所以任何一个科学的研究实践都离不开逻辑思维与非逻辑思维的联袂作用。

逻辑思维主要着眼于判断的唯一性、必然性，是理性和科学的，它要求过程的程序性和严谨性；而非逻辑思维则常常表现为判断结论的偶然性、多样性、新颖性，具有跳跃性和模糊性，是非理性的。两者既是矛盾的又是统一的，相辅相成，在各个研究领域都是不可分割、缺一不可的。科学实践中，若能把这二者完美结合，合理应用，社会发展必将更上一层楼。

                          参考文献

[1]张礼和． 新药研究的战略思考 中国药学杂志．1993年第3期

[2] 尹家德． 谈逻辑在法律中的运用 今日南国． 2009年第133期

[3] 张苇航张炜．探索中医复杂性之路(浅谈逻辑思维与非逻辑思维在中医学发展中的作用) 维普资讯http://www.cqvip.com

[4] 肖卫．创新思维[M]．呼和浩特：内蒙古人民出版社，2002．