|
曾向农业局强行索要“办案支援费”100万元 原标题：山东莘县反贪局副局长怎么有这样大的权力 2013年10月，在国家刚刚于8月出台《关于切实防止冤假错案的指导意见》之后不到2个月的时间里，山东莘县再次惊现一重大冤假错案。 山东莘县检察院反贪局副局长刘曙光等人滥用职权、经常利用手中“公权力”压诈多个单位，充实反贪局小金库。他们总是扬言“谁没有5000元的错！我们想办谁就办谁，谁不听我们的话就办谁”，曾向农业局强行索要“办案支援费”100万元，但仍不满足。为了升官、为了政绩，他们对农业局工作人员，先抓后审，严重超期羁押，在法院开庭三次，内部商议将无罪判决后，他们坚决不同意“无罪判决”，并向法院施压，要求必须进行“有罪判决”。 刘曙光等人知法犯法、执法犯法，其恶行比“黑社会”“土匪”更甚，严重损害了党和国家的形象，抹黑了执法机关的威信，损害了法律的尊严和公平正义，在人民群众中造成极坏的影响。 滥用职权，先抓后审，制造冤假错案 2011年，莘县反贪局以各种理由多次检查莘县农业局项目，他们主观认定“农业局项目资金多，肯定存在问题”。但是检查结果显示没有问题，此时，莘县反贪局仍然不死心，2011年6月，莘县反贪局副局长刘曙光等人，在无任何手续的情况下，向莘县农业局强制索要100万元“办案支援费”，连一个收条也没打（有支票存根为证），农业局忍气吞声支付了这笔钱。 100万虽然进入了检察院的账户上，但是他们并不知足，为了升官、为了政绩，他们于2012年6月以挪用公款等罪名羁押农业局干部职工多人，目的是想侵占农业局1200万建设用资金。 在农业局职工究竟是否犯罪的问题刚刚开始侦查、还没有定论之际，此时，上级检察院来检查工作，他们主动向上级领导们吹嘘“我们莘县出了一个大案、要案”。谁知后来，他们越侦查越发现案情无法成立，为了在上级检察院面前保住“脸面”，只能“硬着头皮”把这个案子办成“铁案”，这也就是为什么严重超期羁押已达16个月，法院迟迟没有宣判的原因。而正因为已经严重超期羁押了，所以他们越发“骑虎难下”，更是要把“冤案”办成“铁案”。 难道仅仅因为检察院的“脸面”，仅仅要维护他们的“正确”，就要冤枉那么多无辜的人，就要一错再错下去，就要把冤案办成铁案吗，他们置国家的威严何在？置法律的威严何在？ 向审判机关施压，要求法院有罪判决 农业局人员是不是“挪用公款”？此案件经北京大学法学院教授、中国刑法学研究会副会长陈兴良等5名中国著名法学专家联合论证，一致认为莘县农业局等人不符合挪用公款犯罪行为特征，不能构成挪用公款罪。 因为这两个公司虽是以个人名义成立的，但实质上是农业局的公司，公司主要工作人员都是农业局职工，他们没从公司拿一分钱的工资，公司的收入全部都归农业局使用。 根据最高人民法院2003年11月13日印发的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第四条第1项中规定：“单位负责人为了单位的利益，决定将公款给个人使用的，不以挪用公款罪定罪处罚”。所以，依照上述刑法及其司法解释，检察院对莘县农业局干部职工以挪用公款罪名羁押是不成立的。 在案件移交到山东莘县法院的过程中，几次均因为证据不足，被法院退回侦查。 此案于2012年9月10日由莘县检察院移送审查起诉。期间，分别于2012年10月25日、2013年1月9日退回补充侦查2次，重新移送时间分别为2012年11月25日、2013年1月25日；分别于2012年10月10日、2012年12月25日、2013年3月9日3次延长审查起诉期限。 在扬言“如果法院不受理，要查处法院”的威胁下，法院于2013年4月17日公开开庭审理。审理后法院没有判决，认为按照现有证据不能证明有罪，再次退回检察院补充侦查材料。此后，又先后两次开庭审理。 目前，法院明知此案不能成立，但在反贪局副局长刘曙光等人的胁迫下，将要对涉案人员做“有罪判决”了。 在此，强烈呼吁中央纪委、中央政法委等部门介入调查取证，强烈呼吁新闻媒体进行调查监督，还事实一个真相，还被冤人员一个清白。 |
|
|
