分享

俾斯麦外交体系的形成与发展

2013-11-09  爱在这儿1314
俾斯麦出生于普鲁士勃兰登堡阿尔特马克雪恩豪森庄园
一家大容克贵族世家,是十九世纪下半期国际政治舞台的风
云人物。俾斯麦的主要功绩,一是他通过三次战争统一了德
国,结束了德国四分五裂的状态;另外,则是他天才般的外交
手腕支配着欧洲大陆外交格局的走向。其“外交手段的高明、
眼界开阔、思想深远、在德国历史上前无古人、后无来者”。
一、俾斯麦联盟体系的建立和发展
德意志帝国的建立改写了欧洲格局,“一改以前中欧凹
陷,边缘凸起的局势,在欧洲中心崛起了强大的德意志帝国”。
普法战争结束后,俾斯麦开始建立他的联盟体系,将孤立法国
作为其首要的目标。
在推行孤立法国这一政策时,俾斯麦把注意力放在英国,
俄国,奥匈帝国上,实行“联俄、亲奥、拉英,反法的外交策略”。
英国有雄厚的工业经济基础,有强大的海军力量,占据了
广阔的殖民地。英国认为,在欧洲大陆中应尽量避免卷入一切
纠纷,自己的力量仅仅用来防止任何强国在欧洲大陆上取得
优势地位,奉行“光辉孤立”政策。在普法战争后,德国可以与
英国保持良好的关系,主要原因在于虽然法国战败,但在殖民
地的角逐中,法国仍然是英国的主要竞争对手,英国需要保持
同德国的良好关系。其次,英国在亚洲扩张计划同俄国有不可
调和的矛盾,英国想利用德国来牵制俄国。
奥地利在普奥战争失败后,被迫与匈牙利贵族地主达成
协议,将奥地利改组为二元制的奥匈帝国。此时的奥匈帝国对
德国心存畏惧,积极推行同德国接近的政策,以便与德国合
作,同俄国争夺巴尔干。
联俄是俾斯麦大陆体系的核心。俾斯麦着重拉拢俄国。
1873年5 月6 日,俄德签订了一份简单的军事协定,规定如果
两帝国之一遭到一个欧洲国家的攻击,另一帝国应立即以二
十万精锐部队予以援助。显然这是针对法国和英国的。俄国要
求奥加入俄德新成立的军事协定,但奥国怕卷入对英的战争,
草拟了一个很模糊的兴勃隆协定。1873 年10 月,威廉一世加
入兴勃隆协定,三皇同盟成立。三皇同盟的成立使俄国能够全
力以赴的在中亚应对英国,而德国也可以利用这个条约对法
国进行侵略。但是,从签订条约之时,三皇同盟内部就矛盾重
重。
柏林会议之后,形势发生了很大的变化。柏林会议是在俄
土战争之后,欧洲列强召开的一次很重要的会议。俾斯麦利用
这一机会,力促柏林成为欧洲事务的中心,进一步孤立了法
国。英国打击了俄国,俄国被迫放弃了部分胜利果实。柏林会
议后,欧洲国际关系发生了重大变化。一是俄奥关系破裂,因
为奥国联合英国对俄国施加压力,迫使俄国放弃了建立大保
加利亚的计划,俄对奥非常不满。二是俄德关系恶化,俄国认
为在会议中,德国总是偏袒英、奥,致使俄国放弃胜利果实。这
俄德关系迅速恶化。俄奥的破裂和俄德关系的恶化导致两个
结果:一是三皇同盟名存实亡;二是促使德奥接近。
面对三皇同盟名存实亡,俾斯麦采取进一步与奥接近的
政策,奥同俄国在巴尔干的矛盾是其主要矛盾,恰在巴尔干问
题上德国支持了他,因此,奥国也乐意同德国建立更为亲密的
关系。1879年10月7日,德奥在维也纳正式缔结同盟条约。盟
约规定缔约一方若遭到俄国的攻击,两国有义务已全部军力
实行互助并不得单独媾和,若缔约一方遭到其他国家的进攻,
另一方应持善意的中立。但如果进攻的国家得到俄国的支持,
缔约双方应共同作战,直到共同缔结合约为止。德奥同盟是
一个真正的军事同盟。同盟的实质是如果俄奥发生战争,德国
支持奥;如果德法发上战争,奥中立。但如果,俄国支持法国,
奥要支持德国。因此,德奥同盟直接是针对俄国,间接又是针
对法国的。
俄奥缔结同盟,英国看到德国要成为反俄的主力,非常高
兴。此时俄国认为,虽然自柏林会议后与德国关系不断恶化,
但并没有发展到对抗的程度,俄国的主要矛盾还是英国,不应
意气用事。德奥同盟形成虽然进一步恶化了俄德关系,但俾斯
麦并没有放弃联俄的努力,因为俾斯麦认识到如果放弃联俄,
就彻底毁掉了大陆体系最重要的一环。如果俄国与法国结盟,
不仅不能实现孤立和打击法国的初衷,相反会使德国陷入两
面受敌的处境。俄国要与德国改善关系的想法正与俾斯麦的
心思吻合。1881年6 月,三皇同盟续约,主要内容是,当缔约国
与第四个大国发生战争时,其他缔约国保持中立。三皇同盟的
恢复,对德、奥、俄都有好处。对德国来说,保证了在未来的德
法战争中俄、奥的干涉,排除了法俄同盟和德国两线作战的困
境。三皇同盟条约签订十天后,奥匈同塞尔维亚签订同盟条
约。
由于法国出兵占领突尼斯,法意矛盾加深,意大利主动要
求加入德奥同盟。1882 年5 月20 日,三国正式签订《德奥意三
国同盟条约》。条约规定:缔约国参加旨在反对它们之中任何
一国的同盟或协定;在法国进攻意大利时,德奥必须以全部的
军力援助意大利;如果德国遭到法国的侵略,意大利负有同样
的义务;缔约国之一在同其他任何一个大国(法国除外)发生
战争时,缔约国另外两方必须对他们的同盟国采取善意的中
立。三国同盟建立后,罗马尼亚又加入德奥同盟体系,德国进
一步孤立了法国。
三皇同盟、德奥同盟、三国同盟、奥塞同盟和奥罗同盟构
成了俾斯麦的大陆体系。“俾斯麦的大陆体系和外交活动是列
强错综复杂关系的反映,也是俾斯麦外交才干的充分体现”。
二、俾斯麦联盟体系的调整
1887 年后德法关系又趋于紧张,俾斯麦千方百计要把法
国孤立起来。在俾斯麦促使下,1887 年2月12 日,英、意、奥签
订了针对法国的《第一次地中海协定》,为了进一步孤立法国,
加深三国同盟的团结,俾斯麦在1887 年2 月20 日,也就是八
天后续订的三国同盟条约中,答应了意大利的两点要求,及意
大利向北非扩张和在巴尔干问题上享有发言权。(转265 页)
【摘要】“铁血宰相”最引人注意的是他的外交成就,俾斯麦利用纵横捭阖的外交手腕实现了国家统一,并着手建立大陆联盟体
系,改变了欧洲的国际关系格局。俾斯麦在政治舞台上施展的种种外交方法,也给后人留下许多值得重视和探索的东西。
本文旨在探讨俾斯麦是如何运用外交手腕实现国家统一及构筑大陆体系。
【关键词】俾斯麦大陆体系实用主义
中图分类号:F742 文献标识码:A 文章编号:1003-8809(2010)-08-0263-02
论俾斯麦外交体系的形成、发展与解体
610064 四川大学南亚研究所李寿晏
理论研究
263
万方数据
2010年第8期
(接263 页)为了确保俄国的中立,俾斯麦承诺德国承认俄对于
保加利亚有绝对的支配权而且允许俄国夺取海峡时保持中
立,前提是在德法战争时,俄国保持中立。由于德奥同盟已经
保证奥匈帝国于德法战争时保持中立,而这个条约又保证了
俄国的中立,因此被称为《再保险条约》。《再保险条约》支持俄
国向巴尔干和海峡方向发展,但这样明显会违背英国和奥匈
帝国的利益。12 月12 日在,在俾斯麦支持下,《第二次地中海
协定》签订,规定“维持东方现状”“不得对保加利亚干涉”,这
样,俾斯麦在六月份给俄国的承诺在12 月份又假借英国之手
拿了回来,这成为俾斯麦外交手腕登峰造极之作。
这样,到了1887 年,所有的欧洲大国,在德国和法国发生
战争时,要么会帮助德国,要么中立,法国被完全孤立了。
三、俾斯麦联盟体系的瓦解
所有这一切,在1888 年改变了。威廉一世去世后,威廉二
世上台,他刚愎自用,同俾斯麦在内政尤其是外交上的矛盾越
来越严重。1890 年俾斯麦被迫辞职。威廉二世拒绝续订《再保
险条约》,俄国行动完全自由了,失去德国的保护后,俄国开始
将法国作为他新的伙伴同盟,而这正是法国最想要的。1892 年
8 月17日法俄签订了法俄军事协定。主要内容是:1、如果德国
或意大利在德国支持下进攻法国,俄国应用他所有的军队进
攻德国。如果德国或奥匈帝国在德国支持下进攻俄国,法国应
用他所有的军队进攻德国;2、如果三国同盟或组成三国同盟
的国家之一动员了他的军队,法俄不需要任何事先的协议,应
立即动员全部部队;3、法国用于对付俄国的军队为一百三十
万,俄国用于对付德国的军队应为七十或八十万。这样,俾斯
麦用了20 年的时间阻止法俄接近的心血功亏一篑,法俄同盟
的形成,标志着俾斯麦大陆体系彻底瓦解。
四、结语
和平发展已经成为时代的主题,我们今天所处的国际环
境和19 世纪已经差别很大,但我们仍然可以从俾斯麦身上学
到有意的经验和教训。
首先,外交是国家权利中一个非常重要的因素。俾斯麦将
外交的因素发挥到极致,最大限度的维护了国家利益。汉斯·
摩根索认为,“在构成国家权力的所有因素中,外交的质量是
最重要的因素,尽管他是一个极不稳定的因素”。摩根索形象
的把决定国家权力的其他因素比喻为原料,而一个国家的外
交质量是将这些不同因素结合为一个有机整体,给予他们方
向和重量,并通过给予他们一些实际权力而使他们沉睡的权
力苏醒。
其次,外交不仅仅是一手段,而且可以成为一门艺术。俾
斯麦将自己的外交手腕发挥的淋漓尽致,构筑了一个复杂的
模型。但我们应该看到,俾斯麦之所以能够建立这样的一个蛛
网体系,最主要的原因在于当时列强之间错综复杂的关系。换
句话说,俾斯麦的体系,也正是当时各个大国之间关系的体
现。今天,和平与发展成为时代的主题,各大国之间的竞争不
再是明火执仗的战争,而是依靠经济和科技的综合国力竞争。
全球化、一体化趋势增强,各国相互依存变得更加紧密。依靠
外交手段,实施纵横捭阖的伎俩去结盟和分化敌国已变得很
不现实。
最后,坚持真正的不结盟政策。维护国家利益最终要靠自
身的国家实力。19 世纪后半期各国之间的联盟关系,不仅未能
阻止战争,而且导致了了第一次世界大战。因此,维护国际利
益,必须坚持独立自主的外交原则,奉行真正的不结盟政策。
参考文献:
[1]陈灿.俾斯麦的国家实用主义路线及评价[J].湖北社会科学,
2010第4期
[2]周庆建.刚柔相济的外交艺术[J].法制与社会,2008.11(中)
[3] 王颖.浅谈俾斯麦及其外交政策[J].昌吉学院学报,2002 年
12 月
[4]倪世雄.当代西方国际关系理论[M].复旦大学出版社P268
作者简介:
李寿晏,出生年月:1987 年10 月,男,籍贯:山东省临沂
市蒙阴县,所在单位:四川大学南亚研究所,职称:学生,研究
方向:国际经济关系。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 全屏 打印 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多