分享

探讨“建国初期24套原版”邮票的真假依据 ( 二 )

 邮小虫 2013-11-12
       目前中国假邮票非常普遍,越造越迫真,高仿清朝邮票令集邮者防不胜防。各种邮票制版商、邮票齿孔机制造商、各种邮戳制造商的广告公开贩卖!众多造假集团在抢掠假邮票制造和贩卖的市场,各地的邮票市场、网络上的邮票市场、甚至国内外邮票市场和著名邮票拍卖行均大量出现各类假中国邮票,真是到了触目惊心!严重威胁集邮界的地步。出于政府贪污腐败对法治的不作为,也出于众多邮商贪得无厌。目前网络上和集邮市场上的假邮票90%是胶版印刷,或以大型照相雷射影印机印刷的假邮票。这些貌似邮票的假邮票,以新票、盖销票、旧票、假加盖、假首日封、假实寄封大量推进集邮市场,欺负众多不懂得分辨版式、纸质、邮票老旧依据的集邮者。也出于大多中国集邮者的邮识浅薄,至助长了各造假邮票犯罪集团的猖狂!甚至严重影响好邮票的正常市场升值空间。

“建国初期24套原版”邮票,共发行胶版票10套、雕刻版票11套,胶雕套印票3套。这些能保存至今的邮票均为集邮者难得一见的中国珍贵票品,也同时是中国的珍贵文物了,其中最享有盛名的是纪3“世界工联亚洲澳洲工会会议纪念”邮票“东北贴用”。这些邮票存世绝大多仍然在海外,回归中国很少。正由于国内集邮者对这些稀世之宝认识很浅薄,大量假“建国初期24套原版”邮票应运而生。

虽然网络上很多集邮者都群起揭发假邮票,但都穷于个别鉴别,无法跟得上中国假邮票的霸占邮票市场幅度。而且常受到似是而非的攻击,多以网络上邮票图案色泽及模糊度的差异去鉴别会容易误杀等等?!笔者也从各种揭穿假邮票的文章中得到学习和启发,倡议集邮者观察邮票版别要使用x35倍以上的放大镜,要观察邮票的油墨有没有历史陈迹,要使用x60倍以上的放大镜。高仿票印刷效果、构图和色泽都非常接近原票,以肉眼及2.5到15倍放大镜往往难于分辨出邮票的真假,只能够观察到邮票的品相好坏。

笔者使用一部x25-x200电子放大镜,在约X50放大倍数下探讨清朝邮票的过程中,发现了几十年以上邮票的油墨氧化结焦痕迹,而寻找到分辨老旧邮票真假的依据。大家都知道邮票的色泽是印刷用油和色素粉调和成专用印刷油墨,这里不研究油墨的化学成分。所有邮票上的油墨都会随着时间增长而产生氧化,也是说邮票上的油墨被老化后,油墨较厚之处会出现了极细微的焦化现象,这种现象叫油墨干涸氧化后焦化性的色变。所有物质都会随着年月的过去而发生氧化现象,邮票上的油墨是油性物质,这些印刷用油墨氧化痕迹会因为邮票的版式不同、油墨厚薄不同、邮票使用油墨不同 ( 不同印刷厂会使用不同配方的油墨 )、邮票存世时间长短不同,那么油墨氧化结焦痕迹都会产生不同的色泽。这种邮票因年代久远而产生的氧化痕迹,往往肉眼和低倍数放大镜无法观察到,要x40倍以上放大镜才能清楚看到。正因为这样,现代最先进的影相和最细微的印刷技术也无法复印!那么,所有年代久远的邮票均凭有没有油墨干涸氧化后焦化性的色变痕迹____“油墨的历史痕迹”,就能判断邮票的新与旧,也就是真与假。因为新的印刷品上的油墨没有经过长久的氧化过程,便无法产生出此种“油墨的历史痕迹”。

“建国初期24套原版”邮票其后在1955年1月10日都有发行再版票,这些再版票部分使用油墨有所不同,但都在不同程度上有“油墨的历史痕迹”现象,真假的分辨也可以凭此据断定。

上述老旧邮票上“油墨的历史痕迹”,应该是最简单检验有几十年以上老票真假的方法。这样,集邮界可以减少极多不必要的争论!集邮界也可以省却了太多的真假认证和论证,更可省却了个别假邮票因为没有“油墨的历史痕迹”而不必探讨历史上存在与否的争论。这样,集邮者只要具备x60以上放大镜,简单且容易学习,一切高仿有一定年份的老邮票将无所遁形!

区国樑

Mar. 10, 2013. 

以下是第一组“建国初期24套原版”邮票的x40至x60放大图,此组介绍油墨氧化情况,可看到原票的油墨经过60多年氧化后产生的“油墨的历史痕迹”:

3.      此组介绍纪4《中华人民共和国开国纪念》2套邮票 ( 原版和东贴原版 ),胶版印刷。胶版印刷油墨浅薄,经过60多年的氧化过程,容易看到油墨中呈现深浅花花斑斑“油墨的历史痕迹”,每种色泽至少产生3种以上的色泽出来:

原版800圆绿色部分油墨干涸氧化后焦化性的色变痕迹从绿色氧化成深绿色、蓝色、深蓝色、紫蓝色的花斑斑状: 

探讨“建国初期24套原版”邮票的真假依据 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲

 

红色部分油墨干涸氧化后焦化性的色变痕迹从红色氧化成深红色、黄色、灰黄色的花斑斑状:

探讨“建国初期24套原版”邮票的真假依据 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲

  

黄色色部分油墨干涸氧化后焦化性的色变痕迹从黄色氧化成浅黄色的花斑斑状:

探讨“建国初期24套原版”邮票的真假依据 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲
 
探讨“建国初期24套原版”邮票的真假依据 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲
 
探讨“建国初期24套原版”邮票的真假依据 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲
 
探讨“建国初期24套原版”邮票的真假依据 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲
 
探讨“建国初期24套原版”邮票的真假依据 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲
 
探讨“建国初期24套原版”邮票的真假依据 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲
 
探讨“建国初期24套原版”邮票的真假依据 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲
 
探讨“建国初期24套原版”邮票的真假依据 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲
 
探讨“建国初期24套原版”邮票的真假依据 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲
 
探讨“建国初期24套原版”邮票的真假依据 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲
 

 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多