月存500元坚持30年能“自我养老”吗？
背景：有网友在深圳新闻网发帖称，每月定存500元，30年后，到退休时足可自己养老。这篇网文得到了众多网友的支持。8日，深圳市社保局新闻发言人黄险峰接受记者采访时称，这种说法很不靠谱，一旦被误导而付诸实施，将无法安度晚年。
北京青年报发表天歌的观点：网友的这个计算结果，是按照现有利率来计算的，但是如果说在这个漫长的储蓄过程中，存款的利率降低了，或者是上升的幅度赶不上物价上涨的幅度，那么就必然导致存款收益的缩水。而国家的社保退休金却是随着物价的上涨水涨船高，不断提升养老保险的保障能力的。另一方面，如果在30年中，发生了通货膨胀等情况，导致货币大幅度贬值，那么其对未来的保障能力必然大打折扣。对绝大多数普通人来说，个人通过储蓄、投资等方式来养老，都可以作为自己未来养老保障的一种补充，但是却无法完全代替国家的社保养老。所以，我们还是要在国家社保养老上做好进一步的改革、完善工作，解决好当前存在的各种问题，为我们的未来做好科学规划与打算。
小蒋随想：人们之所以质疑养老保险，原因是多方面的。其一，目前各地的养老保险不仅缴纳标准各不相同，而且没法“通存通兑”，这给广大流动人口带来相当的后顾之忧。其二，延长养老保险缴存年限仍然处在激辩中，而且也是专家意见与百姓观点冰火两重天，人们不愿“被多缴”养老金。第三个疑问与第二点紧密相关，养老保险资金缺口大，养老金空账户运行，更让人们对资金能否真正保值增值、养老目标能兑现几何产生隐忧。正是基于种种不确定与不满意，才有了“自己给自己养老”一说。这之中，虽有想当然与抬扛的成分，但有关方面也不能回避社保存在的问题。对管理者而言，进一步加大政府性社保投入，真正让国企利润充实养老金，全力打破社保的地域性壁垒，让群众感受到老有所依，才能真正体现并增强社保的公信力。
“看病便宜又方便”，官调与民调结果咋迥异？
背景：国务院有关部门对基层医改的一项调查显示：超过90%的群众反映看病方便了，超过80%的群众反映看病便宜了，患者对就医环境的满意度大幅提升。10月28日，零点调查集团也公布了一项调查结果，超9成被访者认为看病费用仍居高不下，超8成公众表示目前看病难。
华商报发表舒圣祥的观点：政府部门的民意调查和独立第三方的民意调查，为何正好相反？如果大部分人对就医环境满意，那“免费医疗”问题为何还能炒得那么热？就拿药价虚高问题来说，基本药物制度有没有发挥妙用，不妨看一看媒体报道的药品暴利，央视曝光的最高利润是6500%。药价虚高的关键环节，正是药品集中招标采购中的腐败乱象；招标垄断带来的不是更低药品价格，而是更大寻租空间。
湖南红网发表晴川的观点：随着最基层的卫生机构迅速普及，一些头疼脑热的小病当然随时可看，但这不代表看什么病都是如此方便和便宜。在更多医院，挂号、取药、候诊以及楼上楼下跑断腿现象并没有得到根本改观。只要“以药养医”这个顽疾一息尚存，开高价药、开大处方就难以绝迹。而目前医疗资源紧缺、分配不均、甚至是医疗资源闲置等还依然存在。一旦抽查样本有选择性，乃至观念先行，结论难免南辕北辙。
小蒋随想：一面是有关部门说房价整体稳定，另一面是各地“天价地王”不断涌现；统计局这边说平均工资节节高，百姓那边纷纷抱怨薪酬被增长；这回是，官方与民间针对医疗的调查出现截然不同的结果。对百姓而言，数字终归只是数字，生活中的冷暖还是要靠自我感知。而对一些官员来说，数字却意味着成绩，可能换来实在的官位。面对迥异种种，干群之间为何产生矛盾，也就不难理解。高层开展群众路线教育实践活动，实在需要持之以恒。
阅读全文：http://opinion.people.com.cn/GB/n/2013/1111/c1003-23503682.html
