|
对菲捐助之事，有必要反复解释吗 文/大漠鱼 台风“海燕”重创菲律宾，确实是一件值得同情的事，从人道主义出发，给予一定的国家援助，也是每个国家的责任。至于该援助多少，取决于援助国自身条件，包括民意意愿。毕竟这是一件自发性行动，所以强求不得。 菲律宾遭遇台风“海燕”侵袭后，中国政府于11日向菲捐助10万美元，随后又追加了1000万元人民币的物资。为此遭到西方一些国家的言论攻击，认为援助未免太少，“不够大方”。《时代》周刊评价称，中国的援助金额是“微不足道的”、“羞辱性的”。 在国际灾难中，因为援助问题，中国被批“不大方”、“具有侮辱性”，这应该是第一次。在此之前，只要世界上不管哪个国家发生天灾，中国似乎总是打头阵，把大把大把的钞票、物资及时送过去。由此，在很长一个时期，中国被世界他国视为“钞票工厂”，并赢得了口头表扬，中国政府也美滋滋地享受着。以至于大洋彼岸遥远的非洲国家动辄求助于中国，中国呢，更是不遗余力地把大宗钞票、物资，乃至人力输送至非洲，帮他们看病、修路、建校园。可有个奇怪的现象是，中国不遗余力的付出，并没有得到应有的回报，不但朋友没得做，敌人反倒树立了不少。据援非的工作人员讲，在非洲他们甚至连自己的生命都难以保障。 即便不是在非洲，家门口周边这些国家，哪一个没有接受国中国的大笔资助，如北韩、巴基斯坦等，中国一直把这些国家当作嫡系亲出，结果呢，国际形势一有个风吹草动，这帮家伙立马角色转换，本来是儿子，很快就成了大爷，倒戈而行。因此说，花钱一定要花在刀刃上。中国有句老话“君子之交淡如水”，说的是真正的朋友不是用钱换来的，过命的交情是在同一种认知意识，同一患难过程中建立起来的，哪怕是臭味相投、沆瀣一气也好。 很显然，西方国家指责中国“不够大方”的根本原因不在于钱的多少，而在于双方没有共同意识，所以出现风言风语、冷嘲热讽必然在所难免。我是一个习惯于批评的人，这倒不是说我有多么高尚，多么远见卓识，而是我认为，自己看到不入眼的事情，就应该及时提出不同见解和意见以求得同识。所以，对于此次中国政府给菲律宾10万美元的救助，我以为应该值得表扬。一来因为“海燕”同时也袭击了中国，中国自己也是受害国；二来，菲律宾和北韩一样是世界上最无赖的国家，能对其援助已经突破感情底线了；还有，中国不管捐多捐少，它都是国内老百姓的血汗钱，是不是也该听取一下民意？ 不无遗憾的是，中国政府面对西方国家的批评，很快就招架不住了。外交部发言人秦刚连续4天对捐助菲律宾10万美元的事情发表解释。我要说，这真的很不给力，你解释什么呀？如果菲律宾嫌少的话，退回来不就得了？更不给力、令人泄气的是，秦刚14日进一步表示，中国政府再对菲律宾追加1000万元的物资援助，并将此解释为“这不是一锤子买卖，中国会视灾情程度进行进一步援助”。我切，我不得不说，这是一个太无趣的政府。似乎美国从来没有害怕别人说东道西吧！ 记得去年或是前年，中国把最先进、最安全的校车捐助给了马其顿，由此引发了一场国内声势浩大的舆论讨伐。也就是从那时起，国家才在总理的亲自批示下出台了校车计划，校车才有幸入驻中国部分小学校园。这么看来，政府和驴是一样的，你不能对它太好，驴子感觉不到鞭子的抽打，它总是坠着屁股不肯前行。由此看来，民意倒逼，才是督促政府进步的唯一有效手段。鉴于此，我提议：今后不论政府做什么，首先要进行民意测试，没有民意通过的政府决策，都可视为非法。 最后，我必须重复提请政府注意的是，一个政府首先应该考虑到的是本国内因，一个国家能不能长治久安，坚挺地存在下去，取决于国内力量，而非外因，即他国力量。因此，善待国民比讨好外族势力会有效很多。至于别人说三道四，大可随他而去。某些西方国家不是声称中国是“羞辱性救助”吗？那好啊，你就放肆地“羞辱”一下，又有何不可，只是请你别把这种“羞辱”强加到自己国民身上就好。 2013-11-16 |
|
|
