|
用格子箱饲养两年多来，经与圆桶、中蜂箱对比，对格子蜂箱使用有了更一步的了解和体会，同时对中蜂的习性也有更多的认识。 试养情况 本人和“毛竹山人”蜂友两个蜂场合作试验，取格子箱、圆桶、中蜂箱各10群群势相近的蜂群同场定地对比饲养一周年。 取蜜情况：圆桶总计取蜜235斤，格子取蜜186斤，活框305斤，均不含蜂群增值部分。 分蜂情况：圆桶春季自然分蜂两次，即增值30群，格子自然结合人工分蜂，分出19群；活框人工分蜂15群。 蜂群增长情况：圆桶，格子，活框分别为300%，190%，150%。 飞逃情况：度夏圆桶无飞逃，格子飞逃两群，活框飞逃5群，失王一群，工产一群。 病虫害：两群圆桶巢门有蜂蛹被拖出，桶底周围有少量巢虫小幼虫，无烂仔。三群格子底座中间有蜂蛹掉落，两群底板有巢虫堆积现象，其余格子底部有霉烂，一群有烂仔。活框五群烂仔，每群不同程度有巢虫。 饲料消耗：夏末春初圆桶存蜜充足，格子尚有剩余，活框需要补喂。 结论 圆桶繁殖最快，取蜜一般，管理省工，收蜂麻烦。格子各方面中等，活框最差。圆型蜂桶最符合中蜂 分析体会 格子蜂箱与其他两种箱型比较有诸多好处，能上下不断轮换，不断扩展空间，使蜂群充分发展，不至于因空间的局限性导致提前分蜂，与圆桶相比较，还能利用底座和上部加高方便饲喂，最主要的不足就是格子因为有四角边，不利于蜂群保温和防御巢虫侵袭，活框死角更多，蜂群防不胜防，不符合中蜂蜂群生物学特征，不能让蜂群完全集结成球形。球形是面积最小，容积最大，从而保温保湿是最好的，蜂群的温湿度直接关系到对饲料的消耗程度和子脾的健康，蜂球内部一旦温湿度失控，饲料消耗过快，不但成年蜂寿命缩短，也直接诱导幼虫烂仔，巢虫滋生，造成度夏越冬困难。圆桶的缺点是不能不断扩展空间，限制了蜂群的拓展，直接影响群势的发展，较早的引起蜂群分蜂。活框不符合中蜂群球型生物特性，不利于蜂群温湿度调控，饲料消耗快，是引起病虫害入侵的主要因素 综合以上三种箱型，再考虑蜂群增值带来的效益和人工投入性价比，圆形桶最有优势。 设计思路 下一步将集合各箱型优势设计一种更符合中蜂生物学特性，人均饲养劳动力投入产出性价比最大化的箱型。 |
|
|
