|
不知在哪本书上看到这样一句话：所谓有福的女人，无非是在婚姻里可以少劳多得。什么叫一语道破天机！我对着这句话呆了很久。 年初去云南旅行，返程候机厅里遇到了本市一伙兴高采烈的阔太太，身材走形，满面油光，正研究着刚购买翡翠的成色，笑声肆无忌惮地响彻大厅。朋友说她认识其中两个：那个满手红红绿绿的宝石的，老公是挖煤的；那个满手明晃晃的钻戒的，老公是盖楼的。都是原配。她们的男人在很多城市都有小公馆，她们自己则想开了：天天有吃有喝有玩有人陪着逗闷子，至于别的，随他去吧。 哦是，婚姻还可以保护这些“有福”的人，在被那个“多劳”的人厌弃后，最起码不会有经济上的不妥。 我自命清高，是那种恨不得爬到喜马拉雅山顶向全世界表白“不需这种保护”的人。有意思吗？这样一种生活，总是放弃了些什么吧。 回到家里，继续跟男主人讨论这个话题，质疑婚姻存在的形式。 我说这次出行，对云南摩梭族的走婚有了新的认识。不错嘛！那样一种相爱形式，没有谁永远属于谁，两性关系永远泼辣新鲜。每一个人都得一生对自己负责，谁都不可以随随便便生出“依赖”的心。这对一个生命永远保持向上的态势不是很有好处吗？ 而且，我抛出一个不适合跟男主人公讨论的话题：从人性和生物学的角度看，婚姻是不是一种枷锁？ 他是生物系的大学生，对此事应该有专业角度的诠释。 是的是的。他赞成：人性被老天爷设计得有两种需求。第一种是适应。娶了林青霞，她的影像信号由视神经传入大脑中海马体，愉悦，然后用不了多久就习惯了。娶了丑女无盐，同样，用不了多久也就习惯了。第二种是求变，喜新厌旧。要想保持那种愉悦，只有变化才可以解决…… 我厉声问：那个习惯的时间是多久？！ 他嘿嘿一笑：别着急呀，人性又不是只有这两种。 嗯，是的。寻求安全感，也是人性。每天早晨睁开眼睛，知道卫生间里有热水，早餐桌上有面包，那个男人（女人）在身边香甜安稳地睡着，也是人性。 顺应社会规则也是人性。有婚姻这个壳子的保护，就不需抵抗外界赠予的异样的眼光—这是需要很大的气力的，非心灵极度强大者而不能为。就如同打了预防针，有了免疫力，可以在精神上抵御各种病毒的侵袭了。摩梭族的社会规则本如此，所以没有可比性。 为了打发无聊，人类定义好多抽象的概念（比如爱情）来感动自己也是人性。海枯石烂呀，你侬我侬呀，相亲相爱呀，一下子就金婚银婚钻石婚了。 我大惊小怪：经你这样一解释，我怎么觉得婚姻更没有味道了呢？ 他处变不惊：这么多复杂人性相互斗争的结果，我最终选择了结婚。即使你将来变得不温柔，不体贴，堕落，不求上进，为非作歹，我也愿意结婚—就算忍受离婚的麻烦。这还不够浪漫吗，文艺女？ 就这么着吧。 |
|
|
