纪念《开罗宣言》发表70周年（3）核心提示： 自《开罗宣言》于1943年12月1日正式发表迄今，70年漫漫历史长河里，它始终是战后中国从日本手中收复被占领土的不争的证言。
2010年8月14日，人们在沈阳九一八历史博物馆参观。本报记者张文魁/摄 世界重新发现中国二战贡献 《国际先驱导报》记者 陈娟 发自北京 10月18日，一篇名为《世界欠中国战争债》的文章在美国《纽约时报》上发表，作者是牛津大学教授拉纳·米特。 与以往西方人站在欧洲角度看二战不同，米特从“中国视角”阐述了一个现实——中国是同盟国中首个与轴心国交战的大国，然而，其在太平洋战场的作用所获得的承认却远远少于美国、英国以及1945年8月才参与亚洲战事的苏联。他把读者拉回到一个全新的历史战场的同时，也在全世界范围内赢得了回响——文章发表伊始便被广泛转载，一度成为《纽约时报》网站点击率最高的文章，国内多家媒体也在第一时间翻译推介并称之为“历史好声音”。 在“重新发现中国在二战中的贡献”这条路上，米特并不是独行者。“有越来越多的专家开始认识到中国在二战中的积极作用，”米特告诉《国际先驱导报》。 西方学者为中国“平反” 这并不是米特第一次发表有关中国抗日战争和二战贡献的文章。 就在今年上半年，长年从事中国历史研究的米特出版了一本新书——《被遗忘的盟国：中国的第二次世界大战1937～1945》。他认为，中国是二战史上“被遗忘的盟国”，尽管中国受到这场战争的改变最为深刻。 这种声音也得到了西方学界的认可。美国哥伦比亚大学新闻学院教授霍华德·弗伦奇在《华尔街日报》发表书评，对米特的观点深表赞同，认为他“给了中国应有的历史评价”，并称“《被遗忘的盟国》是一部关于中国二战经历的重要而令人信服的历史书”。 澳大利亚悉尼大学中国政治学教授布朗近日也在日本《外交官》杂志刊文，推介米特的史学研究成果。他认为，只有深读中国的8年抗战史，才会理解何以日本更应反思历史，不能再一意孤行搞一系列所谓复辟“帝国主义”的行为。 “中国从1937年开始，拖住80万日本侵略军，从而消耗掉日本的破坏性能量，使之无法把力量投向其他战区。”米特认为，日本的军事力量和国力是在中国的抗日战争中消耗殆尽的。这一点与日本国立山口大学副校长、历史学者纐缬厚不谋而合，后者把先前的战争定论为“被中国打败，向美国投降”。 为什么西方学者开始关注“中国的二战贡献”？“这是跟中国国际地位的提升紧密联系在一起的。”南京大学历史系教授张生在接受《国际先驱导报》采访时说。在他看来，过去西方对此的遗忘是典型的西方中心论——从西方的角度来看待历史的演进过程。如今，随着中国的不断强大，越来越多的人想要了解中国为什么会有今天，它到底经历了一个怎样的过程，这当中就包括西方一些严肃的历史学家——他们不再简单地以立场去看待历史问题。 从战时肯定到战后遗忘 事实上，在二战的任何阶段，中国战场始终牵制和消耗着日本陆军的绝对主力。 这一点，当时的美国总统罗斯福看得十分清楚。 1942年1月1日，由美、英、苏、中四大国领衔，包括其余22个国家的代表在美国首都华盛顿签署了《联合国家共同宣言》。5天后，罗斯福在致国会的国情咨文中说，“千百万中国人民在漫长的4年半里顶住了轰炸和饥荒，在日本武装占优势的情况下一次又一次地打击了侵略者。”他还曾对小儿子说：“假如没有中国，假如中国被打垮了，你想一想有多少师团的日本兵可以因此调到其他方面来作战？他们可以马上打下澳洲，打下印度……” 当时的英国首相丘吉尔事实上也感受到了中国战场的力量。1942年1月，8万日军大举进攻缅甸，英国守军告急。1月21日，丘吉尔在转致参谋长委员会的电报中指出：“缅甸如丧失，那就惨了。这样会使我们同中国人隔绝，在同日本人交战的军队中，中国军队算是最成功的。” 1943年10月，美、英、苏3国外长在莫斯科举行会议，为3国首脑的会晤做准备。时任美国国务卿的赫尔坚持认为也应将中国作为宣言的签字国。“为了维护联合国家统一的精神，把中国包括在内是至关重要的”，“如果将在战争中作出重要贡献的大国排除在外，则对联合国家的统一将产生极为有害的心理效应”。最终在他的说服下，中、美、英、苏4国政府代表在莫斯科正式签署了4国《关于普遍安全的宣言》。然而，战争结束后，一切都换了模样。1945年盟军胜利后，中国因对战争胜利的贡献而被授予联合国安理会常任理事国席位，此外并无多少收获。 如同米特所说，战后不久，中国在二战中的贡献就被抛诸脑后，成为黑白分明的冷战意识形态叙事中一段不便提起的往事。“即使在中国被考虑在内的时候，它也只是一个次要角色，一个在一场让美国、苏联和英国出尽风头的战争中跑龙套的小演员。” 遗忘中国的背后 “不排除一些历史学家以美国或者欧美为中心看待历史，这是一种狭隘的历史观。”对于中国的二战贡献西方选择忽略或者遗忘，张生一点儿都不感到意外，尤其是在“美国自以为是老大”的世界秩序下。 北京大学历史系教授王新生则表示，被遗忘的原因还在于“中国学术界对那一段历史阐述得很不够”，我们没有用一种国际流行的历史语言来阐释这段历史。在他看来，由于当时在中国大地上同时存在国共之间的内战，所以影响到正面战场的历史书写。 就像米特所说，这种历史的修正对今天的东亚和东南亚都有着重要的意义。“倘若美国在1945年击败日本能继续成为美国如今在太平洋周边存在的正当理由，那么中国领导人也会认为，为何中国对同一目标的贡献不能为中国赢得某些影响力？” 近年来，为限制中国的和平崛起，美国选择日本为其战略助手来达到遏制中国的目的。在美国的庇护下，日本不断地挑战着二战后的国际秩序。尤其是2012年日本安倍政权再次上台以来，一系列挑战二战后国际秩序的行为接踵而来。 “战后国际关系体系是日本在无条件投降的基础上形成的远东体系的平衡格局，如果现在日本在美国的庇护下作为一个战败国重新武装起来，就是对这一体系的重大破坏，也是对战后秩序的颠覆性思考。”张生认为，一旦日本发生改变走向反面，不仅是对中国和平发展的严重威胁，也是对整个东亚秩序的严重威胁。 [责任编辑：韩冬]
|
|
|
来自： 沩江学者 > 《国际公法与联合国宪章-联合国外交》
