|
法律文书的制作过程 本章要点：法律文书的立意、选材、结构、表达 第一节 立 意
一、客观性种类繁多、作用不一的法律文书，不论是公开的，还是内部使用的；不论是刑事的，还是民事的；虽然它们所反映的案情千差万别，适用法律各不相同，但其主旨的确立都必须以事实为根据，客观、真实，符合案件实际情况。这一点与文学创作有着截然反差。文学创作的主旨除了具有客观性外，还允许主观性的存在，即作者的思想、人生观等对于主题的提炼起着重要的制约作用，同一事物，相同材料，不同作者所得出的主题不尽相同甚至大相径庭的情况，屡见不鲜。但是法律文书的主旨是绝对排斥主观意识的。因此，办案人员必须首先接触案件事实材料，从真实情况出发，经过去粗取精、去伪存真的精心研究，并依据有关法律，形成对案件性质的准确认识。绝不能凭主观臆测夸大或缩小案情，如果是这样，即使适用法律再准确，语言表述再精彩，也难以对案件形成正确处理，只能造成更多的冤假错案。由此可见，案情事实（材料）是第一性的，主旨是第二性的，只有从全部材料出发，深入细致分析研究，才能揭示本质，否则，我们司法机关的形象将会受到极大损害。 可见，司法文书的主旨的确立，不仅要求制作主体对案件事实的特点了如指掌，而且还要求对有关法律规定、政策精神以及法学理论运用得准确、恰当，具有针对性。 三、鲜明性法律文书主旨必须明确、突出、集中，一目了然，绝不能隐晦、含糊或让人产生歧义和误解。一部文学作品的主题有时可以有不同的理解甚至产生争议，然而法律文书却极力避免这种情况。制作主体对案件的性质持何种观点，是与非、罪与非罪、肯定与否定都应清清楚楚鲜明地予以表达。这样才能体现法律的公正性、权威性，才能促使当事人明白如何遵纪守法，才能不断地加深公民的法律意识。例如一起因赌博离婚的案件，在法院审理的过程中发现夫妻双方感情尚未破裂，而且男方（被告）对自己赌博的恶习表示彻底悔改，在制作调解书时，出现了“以不离为宜”的商榷性用语，这是不恰当的，离或不离应明确肯定，绝不能让略带犹豫的语言出现在文书中。 第二节 选 材 制作主体依照客观事实，根据有关法律规定，确定了案件性质后，便要以此为出发点，选择足以说明案件性质的材料入文，才能收到“提领而顿，百毛皆顺”的效果。各类案件的制作都应把握这一原则。 例如，刑事案件写犯罪事实时，不写非罪事实，而是围绕犯罪性质选材入文，即选择与本案本罪密切相关的事实写入，坚持摒弃那些与犯罪行为无关的事实材料，如思想意识、生活作风等，不构成犯罪的一般违法行为或劣迹，如不能作为定性、定罪、量刑依据的材料也一概不能写入，力求突出经过司法机关严格审查、核实的主要犯罪事实。例如检察人员通过对行为事实材料的调查核证，去伪存真、由表及里的分析，认定被告人的行为事实已构成抢劫罪，那么在制作起诉书时，理应把所掌握的足以说明被告人犯有抢劫罪的事实材料反映在文书中，如作案的时间、地点、动机、手段、危害后果等应依次写清，而被告人在抢劫后又流窜到某村民家盗窃未逞的事实便可删掉，因为它并不能说明起诉的罪名。 在制作有关民事案件的文书时，亦应选择那些能够说明纠纷性质的材料，如当事人之间的法律关系，发生法律关系的时间、地点，法律关系的内容，产生纠纷的原因、经过、情节和后果等。 选材时应力避两个极端：一是机械照相。制作者不动脑分析综合，而是平铺直叙，不分青红皂白照录案件所涉及的所有行为事实，以至于拖沓繁琐，分不出主次重轻，不能突出文书的实质性内容。二是任意增删有关材料，或者画蛇添足，或者残缺不全，难以反映案件实质。例如有一起因意外事故致死人命的案件，某公安局侦查终结后，移送某检察院审查起诉，经查证核实，某检察院认为该案虽然有造成致死人命的严重后果，但被告人不是出于故意，而是由于不能预见的原因所致，并不构成犯罪，依据有关法律规定，决定对被告人不予起诉，立即释放。在制作相应的不起诉决定书时，事实部分这样写道： 这段文字如实叙述了被告人被指控的事实，且详细交代了有关无罪的情节，清楚地证明致死人命的恶果是因意外事故造成，宣告被告人不构成犯罪有充分的事实根据。而没有因被告人无罪而省略掉案件中发生的时间、地点、原因、经过等有关要素。 第三节 结 构 结构，即谋篇布局。它的任务是把各个部分、各种因素连结为一个和谐的整体，使内容的表现达到真实而鲜明的效果。为了保证法律文书的权威性、严肃性、完整性和实用性，司法机关对文书的结构形态做了明确规定，因而法律文书在结构上具有明显的特点——程式化。法律文书的谋篇布局绝不能象文学创作那样追求灵活多变、异彩纷呈的表现形式。但这并非说法律文书千篇一律、万古不变。我国古代的法律文书就有了一定的结构形式，经过漫长的历史发展才形成了现在经得起实践检验的文书格式，而古今相较差异迥然。所谓程式化，是指法律文书结构形态的类型化，同一种文书可以适应不同案件。比如同是起诉书，它可以针对张三的抢劫案，也可以适用李四的盗窃案，案情不同，但起诉书的结构布局没有变。但是同为法律文书，起诉书和判决书等其他文书又有着明显不同，结构方式也有变化，因而结构的程式化并不等于僵化、脸谱化，随着司法实践的深入，人们认识的不断提高，结构程式将日趋科学。除了程式化这一基本特点，进一步地对现行法律文书的结构形态从整体上考察，还有以下几方面特点： 一、严谨性即结构布局精细严密，堪称无懈可击。这里以拟制式文书为例，这类文书在脉络、层次和段落、过渡与照应、开头和结尾等成分上都强调了严谨性。 脉络，即文书中事理发展、推进所显现出来的轨迹。脉络把构成文书的材料有机地连接起来，使人们清晰地把握材料与材料之间的内在联系。拟制式文书在固定的结构形态下流动着显豁而突出的脉络——法律的箝制力，即以具体案件所适用的法律为轨迹，再现诉讼过程的是与非。这一脉络从首至尾贯穿全文，反映了制作主体的观点和看法，没有了它，所有的案情都不过一盘散沙。 层次和段落。法律文书的层次、段落的划分都是非常明确的。层次是针对文书内容的切割、划分，段落是根据文字表达上的停顿而形成的。从整体上看，法律文书的层次大都呈并列式，即各个层次之间呈现为并列关系。但是，具体到每一大的层次其包含的小层次之间的关系则比较复杂，可能是并列关系，也可能是递进关系，或者是总分关系等等，这里就体现了拟制式文书因案情不同制作方法上的差异。 例如，判决书的主体部分由事实、理由、结果三大层次组成，在结构上三者表现为平列关系，其中理由这一部分又有事实论证和法律论证两个下属层次，这两个小层次之间亦属并列关系，即从事实、法律两方面论证判决结果的正确性。然而，主体中第一大层次即事实叙述，在划分下属层次时可能出现不同关系，如有依时序安排层次的，也有依空间变换顺序安排的，还有以罪责性质的不同安排层次的，等等，应根据案情安排事实的层次。 层次，是内容表现的顺序，体现着制作主体对全局和局部、总体与部分之间内在逻辑关系的把握，只有使每个层次之间契合有序、贯联严密，才能更充分地体现法律的威慑力。 段落，在文章的结构布局中也是很重要的，它能逻辑地表现思维进程中的每一转折、间歇，清晰地反映文章的内在层次和节奏。法律文书的段落在格式中基本固定，和层次之间保持大体一致的关系。它强调表意的单一性和完整性，即一个段落集中讲完一个意思。另外法律文书的段落呈现为板块形状，而非条块形，这样从整体外观上给人一种严谨、整齐、庄重感，而没有零散琐细的印象，这也是与文书的司法特性保持一致的体现。因而在制作法律文书时，如遇到比较复杂的案件，叙事说理一定要注意认真思考、充分把握，以免出现段落过于繁复、杂乱的情况，力求以板块的形式布局。 过渡与照应，指上下文之间衔接、转换，前后内容上关照、呼应的结构手段，有了这些手段才能让文章的脉络气势充分贯通。法律文书的段落层次虽然强调板块性，但每个段落层次间的意思表达都非常注意内在联系。 文章写作中常见的过渡手段有两种：语接和意接。语接，是上下文之间借助一定的文字搭桥接榫，又可分为“过渡段”、“过渡句”、“过渡词语”三种情况。意接，上下文之间没有具体的过渡文字，而是依逻辑轨迹衔接照应。为了明确表意，便于人们理解，法律文书多采用语接的过渡方式，这些在文书格式中有着严格的规定。
例如，刑事判决书中在诉讼参与人、公诉机关和事实之间有一段文字“××××人民检察院以×检×诉[ 至于内容上的呼应，在法律文书中主要注意以下几方面：事实和理由相呼应，结论与事实相呼应，结论与理由相呼应。什么样的法律事实就需有相应的法律规定，以论证是与非、罪与非罪等，否则就损坏了“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则；结论是建立在事实和理由基础之上的，三者之间必须保持一致性，不能出现相互矛盾、含糊不清的现象。比如，一份起诉意见书在叙述完较轻微的盗窃罪事实后，又写道“犯罪嫌疑人于5月15日自首，并主动将赃物退还失主”，这一情节说明犯罪嫌疑人已具备不起诉的条件，而文书中却得出了起诉意见这一结论，显然结论与事实间相矛盾。 开头和结尾，是文章不可缺少的组成部分。法律文书的首尾自有其程式化特点，一般首部包括：制作机关、文书名称、文书编号三项，尾部包括：签署、日期、用印以及附项等项目。由于格式中对开头和结尾均已严格固定，所以在制作具体文书时只要依格式制作即可，表述上要干净、利落、条理分明。在此我们不多加介绍。 二、完整性指结构布局匀称饱满、首尾圆合，形式和谐、浑然一体，没有虎头蛇尾、前后割裂之感。综观诸种法律文书的结构格式，大体可以分为首部、正文、尾部三大部分，除了表格类、笔录类中个别文书外，每一部分一般又包括如下构件： 首部 ｛ 制作机关文书名称文书编号 尾部 ｛ 签署、日期、用印附项（其它事项） 正文 ｛ 当事人的基本情况事项来源（案由案件来源）事实和证据理由及法律依据结论 以上构件可能因具体文种的变化而有增删，但必须在明确规定下变动，绝不能随意去留，以保证文书的完整性、统一性。严谨与完整是密不可分的，二者共同服务于法律的严肃性。 第四节 表达方式 写作学中的表达方式一般有叙述、议论、说明、抒情、描写五种。表达方式的选择与文体关系密切，如在文学作品中抒情、描写运用的比较多。法律文书自身的特点决定了它对表达方式的选择，即以叙述、议论、说明为主，不用抒情，少用描写。 一、叙述 在制作事实部分时采用叙述方式。由于案件的类别、性质不同，事实的叙述有繁有简，形形色色，不一而足。 （一）时序法即通常所说的“顺叙”记叙法。以时间为线索，按着案件的发展顺序加以记述。这是一种最常用、最基本的记叙方式，有广泛的适用性。其特点是文章的层次和案件发展的过程基本上一致，因此，首尾分明，脉络清楚，能比较详尽地反映案件全过程，符合读者的接受心理。但是，时序法的缺点也很明显，即容易平铺直叙，难以突出重点。 民事案件一般采用此法叙述案情，以客观、全面、真实地反映纠纷事实，当然，叙述时亦应抓住重点，详述主要情节和因果关系。 刑事案件在叙述凶杀、抢劫、强奸等一次作案的始末时，叙述被告人或犯罪嫌疑人多次犯性质相同的罪行时，叙述重大责任事故案或伤害案时多采用时序法。因为一次作案依时间线索叙述，条理清晰；数次触犯相同罪名时依时序陈述，能够让人清楚地把握每次作案的时、地、过程、后果、程度，以免混淆；重大责任事故案或伤害案均与时间密切关联，尤其适用时序法。 （二）突出法在叙述案情时，依突出其中主要矛盾、主要情节、主要人物的方法进行，将案件的重点人、事叙述清楚，并予以强调。这种叙述方法的特点是主次分明，以主带次，详略得当，宜于突出案件的本质特点。突出法主要适用于刑事案件有关文书的制作，具体表现为： 刘××，长期好逸恶劳，不务正业。19××年秋，刘××投拜巫婆黄××为师，在家安位烧香，自称“刘大仙”。自19××年秋，刘××采取装神弄鬼、拿妖捉怪等各种欺骗手段，先后流窜到大岭、马路口、狮子岗等地进行迷信欺骗活动30余次，欺骗100余人，给6人安了“神位”，共骗得现金1200余元，鸡蛋240余斤，香烟50余包，以及鞋子、猪肉、鸡鸭、布料等物，还发展一名学徒。更为严重的是刘××利用搞迷信活动之机，采取了各种卑劣手段，先后于2月3日、2月13日，奸污了×××村妇女罗××和××村妇女吴××、未婚女青年曹××（吴、曹是母女）。奸污后，还多次拐带吴××、罗××、曹××三人一同外出，四人同宿一床，轮流奸污她们，情节严重，影响极坏。 这段事实出自某县公安局的一份提请批准逮捕书，其缺陷是主次不清，详略失当。应将强奸罪放在首位，详细叙述实施该罪的时间（原文只有月、日，未写年度）、地点、手段、后果等要素，以突出主罪；而后可用综合归纳法简叙刘××所犯诈骗罪，原文中部分文字可删略（如加着重点者），这样便可避免喧宾夺主、冲淡主罪的弊病，收到较好效果。 第二，突出主犯法。适用于记叙共同犯罪或集团犯罪的案件。以各被告人或犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用为线索，依先主犯后从犯的顺序叙述犯罪事实。其特点是罪责分明，便于定罪量刑，使复杂的案情条理清楚。例如某公安局起诉意见书的事实部分： 19××年4月26日晚，犯罪嫌疑人杨××、熊××、李××、卢××以及张×法在××县服务楼旁闲谈中，杨××提出抢劫旅社。27日晚，杨、熊、李、卢四人又聚集在××私人在××县城开办的交通旅社里，当杨××又提出抢劫旅社时，熊××发现在该旅社的旅客已睡，熊××说：“上那屋看看。”接着熊、杨先后到该旅社旅客胡××、关××夫妇住的房间外，熊从窗户处将门弄开，并入室把胡的提包拿到犯罪嫌疑人住的房间后又返回，后四犯罪嫌疑人相继入室，杨持三棱刀相逼，李××拿斧头相威胁，抢走胡的现金人民币27元，李××顺手拿了一付眼镜。 这份起诉意见书在叙述犯罪事实时，围绕主犯杨××、熊××的组织、实施等犯罪活动安排层次，并结合叙述其他从犯的罪行，每个犯罪嫌疑人在犯罪过程中的地位、作用和应负的罪责清清楚楚。 （三）总分法适于记叙触犯多种罪名的共同犯罪案件。这类案件案情错综复杂，叙述时要点面结合，既不能疏漏残缺，又不能平行罗列，所以难度较大。总分法的特点是：先把该案的犯罪事实提纲挈领地总括叙述，然后再依犯罪嫌疑人主从顺序或罪行重轻顺序分别叙述，以区分罪责，严谨结构。例如李××等持枪抢劫和盗窃犯罪一案的起诉意见书，由于该案犯罪嫌疑人较多，共有十名，所犯罪名也较多，故该起诉意见书在叙述犯罪事实时，先总述“19××年以来，李××个人或以李××为首，先后伙同犯罪嫌疑人逢××、李×财、付××、王贵×、陈××、穆××、张××、孟××、王×海等人在本市内、西郊区、静海县大肆进行持枪拦路抢劫和盗窃犯罪活动，情节特别严重，严重地危害了公民人身和财产安全”。然后再分列叙述抢劫罪、盗窃罪两部分事实，各位犯罪嫌疑人的主从地位、作用和罪责随之明确。 （四）归纳法 但是，不论哪种叙述方式运用于任何性质的案件，都应注意将构成案件事实的有关要素交代清楚。刑事案件应从犯罪的预备写起，包括犯罪的已遂和未遂，以刑法学的犯罪构成理论为指导，抓住犯罪构成要件，写出不同罪行的不同特征，写明反映具体罪行特征的时间、地点、动机、目的、手段、行为过程、危害结果和被告人、犯罪嫌疑人事后的态度以及涉及的人和事等要素，兼叙影响量刑轻重的各种情节。 民事案件应反映下列要素：当事人之间的法律关系，法律关系发生的时间、地点及内容，纠纷的原因，纠纷的过程、情节、后果，因果关系等等。总之，要叙述清楚每个具体案件中法律关系产生、变更、消灭的事实和争议的焦点。 二、议论 亦即“说理”，是制作者通过事实材料及逻辑推理来明辨是非、阐发道理、表明见解和主张的一种表达方式。它是法律文书制作过程中不可缺少的表达方式之一，通常运用于理由部分。 理由，是依法对事实所作的分析、论证。从文章的结构布局角度来讲，理由是事实和结论之间的过渡桥梁，具有承上启下的联接作用。一篇好的法律文书，仅有充分的论据（事实、法律）、正确的论点（结论）尚不够，还必须具备严密有序的推理论证过程，以使最后的决定或结论建立在坚实的事实和法律基础上，材料和论点达到完美、有机的结合。 可见，法律文书中事实是基础，理由是灵魂。因此，理由部分对制作者的要求也相对较高。它不仅要制作者对本次事实的特点了如指掌，对有关法律规定、政策精神以及所涉法学理论运用得准确、恰当，具有针对性，而且还应具备分析判断的能力，熟练掌握推理论证的写作方法，以使法律文书收到理由充分、结论准确，令人信服的效果。 如果对理由部分加以分析，从内容、结构上可以分为两个层次：事实论证和法律论证。 （一）事实论证 首先采用概括记述的表达方法，对犯罪事实或民事纠纷等事实以及有关法律事实进行概括。要求简洁有力，概括而不疏漏、简约而不空洞。它是在正文的第一部分“事实和证据”的基础上形成的、用来反映案件个性的文字。 其次针对事件性质进行论证。比如，刑事案件，在概括写明认定的犯罪事实之后，运用犯罪构成原理分析论定犯罪行为的社会危害性及犯罪性质、罪责、从轻或从重处罚的必要性；而民事纠纷则主要对争议的性质、焦点、当事人的责任加以分析，并提出如何解决纠纷的看法；对经济合同纠纷则要论定合同是否合法有效，当事人一方或双方有无违约行为，分清是非、责任，明确处理纠纷的目的。注意必须把有关事实、情节，提到法律的高度来认识，以体现文书整体结构的有机性，体现法律的公正、无私，做到以法服人，以理服人。 （二）法律论证即援引法律条文以充分论证事件性质。在引证法律依据时应坚持准确、具体、完整、有序这一原则。所谓准确就是指引用的律文应与事实相一致，所认定的事实恰恰适用该条法律。以刑事案件为例，则所引用的法律必须能够准确定罪定性，即不能用刑法分则中的类罪罪名代替案中具体罪名，如不能将“抢劫罪”定为“侵犯财产罪”；也不能用不同犯罪阶段的犯罪行为代替所指控的罪名，如不能写成“杀人预备罪”或“抢劫未遂罪”等。所谓具体，即所引律文必须与事实有直接关系，不能泛泛而谈，缺乏针对性。又如对于共同犯罪的案件，其中有主犯、从犯，犯一罪、犯数罪以及成年、未成年的，因情况不一，在引用法律条文时应分别对待，而不能采取“一揽子”的引法，令人无法分清各被告人、犯罪嫌疑人所应适用的法律条款。
另外所引法律条文要完整、有序。完整，就是将所要援引的律文全部引出，不能只引一部分，使所得结论具有充分的法律依据。如凡是律条之下有款、项、目者，均应引到所适用的条款项目，不能只引到某条；有的既要引用实体法条文，还应引用程序法，既要引用分则，还要引用总则的律文，缺一不可，该援引的全引到，才能保证法律的严谨性。所谓引律有序，是指在援引的法律条文较多时，排列顺序要合理、科学，体现出一种严密的内在逻辑关系，而不能随心所欲、罗列堆砌。比如刑事判决书援引律文的先后次序为：先引述有关定罪与确定量刑幅度的条文，后引述从重、加重、从轻、减轻和免除处罚的条文；先引主刑的条文，后引附加刑的条文；适用以他罪论处的条文时，先引用本条条文，再按本条的规定，引用相应的他罪条文……等等。 例如，北京市第一中级人民法院制作的关于成克杰案刑事判决书，其理由论证充实透彻，节选如下： 本院认为，被告人成克杰身为国家工作人员，利用担任中共广西壮族自治区委员会副书记、广西壮族自治区人民政府主席的职务便利，伙同李平或单独接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受财物，其行为已构成受贿罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人成克杰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成克杰的受贿数额特别巨大，其作为高级领导干部，所犯罪行严重破坏了国家机关正常工作秩序，侵害了国家工作人员职务的廉洁性，败坏了国家工作人员的声誉，犯罪情节特别严重，依法应于严惩。虽然成克杰受贿的赃款已被追缴，但不足以据此对其从轻处罚。辩护人请求对成克杰从轻或者减轻处罚的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人成克杰犯罪的事实、犯罪的性质。情节和对于社会的危害程度，依照．《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十七条第一款的规定，判决如下： 另外，在论证的具体方法上，可采用正论与驳论两种。
正论，又叫立论，是以充分论据正面证明自己论点的议论方式。以案情事实、证据和法律依据为论据，经过分析、推理，证明制作主体对案件结论所持的观点。一般适用于非辩论文书，如起诉书、一审判决书、调解书等大量文书采用此法。 驳论，以有力论据反驳对方论点，从而以破为立的一种议论方式。立论是正面的、直接的证明，驳论是反面的、间接的证明，目的是一样的。根据反驳的直接着眼点不同，驳论又可具体分为：反驳论据法和反驳论点法、反驳论证法。 论据是用来证明论点的材料。前面已经讲到法律文书的论据大致可分两类：一类是事实论据，一类是法理论据。如果这些证据被驳倒了，无异于釜底抽薪，论据之上的论点便无立足之地。 论点是议论的中心，论点错误就会导致整个文章的失败。案件当事人有时为了寻找 理由逃避责任，常常会出现错误观点，针对这种情况就应从事实、法律上加以反驳。例如在一起故意伤害案中，被告人辩解说，自己因被自诉人欺骗才伤害自诉人的，故不应负刑事责任和民事责任，判决书在理由部分反驳“自诉人侯××同时与两人恋爱，确属不当。但有过错的人其人身权利和财产权利同样受法律保护。被告人提出伤害有过错的人则不负任何责任的辩解意见不能成立。”反驳得令人心服口服。 论证的任务在于揭示论点和论据之间的逻辑联系，它是运用论据去证明论点的过程。反驳论证就是要抓住观点与材料之间的矛盾、推理不合逻辑之处予以驳斥，斩断了论点与论据间的内在联系，那么对方的观点自然变得苍白无力。例如，一份上诉状的理由部分针对原判结论反驳道：“上诉人认为原判认定的事实和理由是不正确的。我与被上诉人结婚，虽由双方父母作主，但订婚后，不断约见，彼此印象都很好。结婚时，被上诉人欢天喜地，绝无异议，有亲友可证。这怎么能认定无感情基础呢？父母作主，必然无情，这是不能成立的。我们结婚12年，生了两个孩子，家庭和睦。只是由于近几年来被上诉人在经济上和生活上对上诉人和子女照顾不够，始有争吵。但就争吵的内容来说，毕竟是家庭琐事，原判也作此认定。因琐事而判决离婚，于法无据。”这段文字从三个层次反驳原判论证的错误：①婚前双方印象均好，有感情基础；②由父母作主，推出必然无情是错误的；③因琐事争吵而判决离婚于法无据，一一指明原判中存在的推理错误。 正论和反论可以交叉运用，反论中的三种形式也可因情而定，或单用，或共用，或众法兼济，不拘一格，只是论析必须深透，从事理、法理以至情理上说服人。 三、说明 说明是对事物形状、性质、特征、成因、功用，或有关人员的经历、特点，以及事理的概念、意义等的解释和介绍。制作法律文书，说明是极重要的表达方式，并得到广泛运用。比如笔录类文书中的现场勘查笔录，要借助说明来介绍地理位置、现场遗留物等；填充类文书诸多项目要运用简洁的说明文字；拟制类文书除了事实和理由两大部分，其余均为说明性文字。由此可见，说明在法律文书中的重要性。 说明的方法主要有概括说明、定义说明、数字说明、引用说明。 概括说明，将有关事情进行概括性介绍，给人留下一个总体轮廓。比如文书中有关案由案件来源段便采用了此种说明方法，线条性地列述办案的法定程序，以示制作文书的合法性。 定义说明，通过下定义明确事物的内涵与外延，指出事物的性质特点，使它与别的事物严格区别开来，是一种比较严密、比较科学的说明方法。在法律文书中往往用来说明法律上的概念。例如一份公诉词在论证过程中穿插了说明：“……姚××和董××断绝恋爱关系，是不是要和他人结婚？审判长、审判员，在这里我特别要说明一点，婚姻自由是我国法律明确规定的：《中华人民共和国婚姻法》第1章第3条规定：'结婚是男女双方本人完全自愿，不许任何人对他方加以强迫或者任何第三者加以干涉’。姚××出于与董××的恋爱关系本来就不巩固这样的情况而中断与董××的恋爱关系，这完全是姚××的权利，谁要加以强迫和干涉都是非法的。被告人董××由于姚××断绝与他的恋爱关系，就报复杀人，这是国法所不容的。”明确了何谓婚姻自由这一概念，被告人的犯罪行为昭然若揭。 数字说明，有些案件只用文字难以说清，需要借助数字，与文字配合起来，才能收到明确、清晰的效果。法律文书中的勘查笔录常用此法说明地理位置、现场遗存物件；各类案件中所涉及的物证等也要用说明方法讲清。例如，海南省海口市中级人民法院制作的陈泽武等故意杀人案第一审刑事判决书，就借助了数字说明法列述事实，其中一段文字如下：“综上所述，本院认为，被告人陈泽武的行为构成抢劫罪、故意杀人罪（未遂）、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有、私藏枪支弹药罪、抢夺罪。其参与抢劫犯罪活动十三次，抢得人民币33万余元、港币36000元、摩托车3辆、移动电话3部、金饰物5件、照相机1部、手表110块，数额巨大；其中12次持枪抢劫，四次入户抢劫，社会危害极大，应依法严惩；其非法买卖手枪1支、子弹5发，五次持枪抢劫；非法持有、私藏手枪4支，多次用于抢劫、故意杀人犯罪活动，情节严重，应依法惩处；其参与抢夺犯罪活动一次，抢得人民币3000元、移动电话二部，数额较大，亦应依法惩处；被告人陈泽武在犯罪后逃避追捕，两次向执行追捕任务的公安人员开枪射击，虽未致人伤亡，属杀人未遂，但情节恶劣，犯罪气焰极为嚣张，社会危害极大，且系累犯，应依法从重处罚；”这一系列的数字，充分说明了本次作案性质的严重性。 引用说明，即引用能够说明案情的或与案件密切相关的文字来增强说服力的一种手段。可以引用当事人的话，也可引用律文以及名言警句。例如一份著作权纠纷的判决书理由部分有这样一段文字：“1991年8月，上影厂开始与池×联系商谈将该小说改编拍摄成电影的有关事宜，同年12月12日，池×与上影厂签订了《〈太阳出世〉文学作品改编合同书》。合同约定'池×同意上影厂在1991年12月12日至1993年12月12日的二年期间内，对小说《太阳出世》享有专有影视改编权。在此期间内，上影厂若要将该专有影视改编权许可（或转让）给第三方，必须事先征得池×的书面同意。如一方违约，由违约方向受害方承担恢复名誉、赔偿经济损失的责任。’双方还约定'本合同若有未尽事宜或需变更、解除，均由甲、乙双方重新协商，并另签书面合同’。……”引用合同中的原文来说明双方当事人的是非责任，与整体议论融为一体增强了论证的深透性。 另外，还有举例说明、对比说明等具体方式，皆可因案情与文种的不同加以选用。不论哪种说明方式，都应注意说明的层次性（顺序性）、简洁性、客观性。说明的语言简炼平实，内容客观真实，不能掺杂主观感情色彩和推理判断。 |
|
|
