|
机电公司缘何刊登保健品广告？
2013.11.29中国税务报作者：杨德玲 李巍
日前，大连市国税局第三稽查局在日常检查中，通过对企业经营行为的分析、判断，发现广告费列支疑点，一路追踪，查处了一起真票虚开逃税案。
进入大连市某机电设备公司，检查人员发现该公司业务极其简单，作为美国某品牌风能专用滑轮的代理商，3年来，该公司一直从总公司购进滑轮，统一销售至某风电集团，并根据客户需要将产品发往集团在各地的分厂。由于代理品牌和产品固定、客户单一、销售方式固定，且上下游环节均在增值税链条内，检查人员初步判断，该公司涉税违法空间较小。
虽如此，检查人员仍结合查前疑点报告，查找该公司收入锐减、费用较大的原因。关于收入问题，该公司负责人坦承，公司业务在2009年达到峰顶后，开始下滑，目前因股东意见分歧而经营困难，故销售收入锐减，所有销售信息均与收入量匹配，且往来单据均可证实这一点。
通过稽查分析工具对费用项目的归类整理，检查人员发现该公司列支广告费高达251万元。作为一个有着相对稳定客户的代理商，缘何出巨资做广告？面对检查人员的质疑，该公司负责人的解释是产品毛利高但销售少，因此在各地投放广告以拓展新客户。若是大众日常商品也许说得通，但风能专用滑轮是小众工业商品，不尽全力稳住原有长期客户却增加广告效果并不突出的广告费用，该公司的行为实在有悖常理。
两项问题比对，一面是经营困难，难以为继；一面却是大力投放广告，拓展客户。那么，该公司的下阶段规划究竟是缩还是扩？负责人的解释似乎自相矛盾。
重新梳理分析广告费信息，检查人员再次发现广告发布地区既非产品已销售地区，也非风能资源充沛地区。作为特殊商品，滑轮仅适用于风电设备，因此只有已建或在建风电设备的地区才有销售市场。那么，缘何在产品不可能销售的地区发布广告？面对检查人员的疑问，该公司负责人声称具体业务是一位股东负责的，自己并不清楚缘由。
于是检查人员兵分两路，一方面，在地税局相关网站查询发票信息，并联系发票开具方的广告公司，以证实发票真伪；另一方面，积极与负责具体业务的股东取得联系，以获取更详细、具体的广告发布资料。
网站查询证实发票号码、代码、金额、开具方均无误，经地税机关验证发票确系真票。同时，协查发票开具方，广告公司坚称确为该公司提供了广告业务。检查至此，似乎可证实广告费的真实性。然而，当检查人员提出查询相关合同与广告内容时，各方面却又不约而同地因各种原因难以提供。对股东的询问似乎也面临同样的问题，坚称业务真实、却难以提供证据。
在检查人员的一再坚持下，该股东终于提供了几份合同。依托合同中提供的线索，检查人员立即通过互联网查询，却发现广告内容并非风能专用滑轮，而是某品牌的医疗保健品。
前期的查询已经证实，该公司均按发票金额向对应的开票方转账付款，可若业务并不存在，此笔资金理论上是应该“回流”的。检查人员据此思路分析，既然所有业务都是该股东经办，那么此人或与此人相关的人应该会是资金回流的关键。于是，检查人员查找对应会计记录，终于，在其他应付款项下发现该公司向该股东借款的记录。
事不宜迟，履行相关手续。根据会计凭证信息，检查人员打开了该股东账户，发现各广告公司将与发票金额相等的资金打入该股东个人银行账户，而其又以借款名义将款项转入该公司账户。就这样，所谓广告费转了一圈又回到该公司。
证据链条逐渐完整，摊牌时刻到了。面对检查人员搜集固定的各方证据，该公司负责人感慨道出实情：原来该股东入股该公司的同时，还以个体工商户形式经营医疗保健用品。保健品需要大量广告宣传，但个体工商户不需要发票列支费用，所以该股东便让相关广告公司将发票开给该公司。而为使账面真实可信，该公司便将广告费汇入相关广告公司账户，随后，由广告公司将资金转入该股东个人银行账户，再由该股东以借款名义将资金归还该公司。如此煞费周章，原想天衣无缝，谁料法网恢恢疏而不漏，假的真不了，总有破绽在。
通过对费用的检查，检查人员还发现该公司在管理费用虚列会议费31万元。根据相关法律法规，共补征企业所得税70.54万元，并处少缴税额50%的罚款，同时，从税款滞纳之日起至税款缴纳入库之日止，按日加收滞纳金。最终，滞补罚合计122.5万元。
|
