|
教你如何选择双镜 一个镜头的能力总是有限的，可交换镜头的重要优势之一就是可交换镜头（像绕口令哈）。在通用镜头的技术上增加第二个镜头可以大幅扩展焦距或光圈。双镜头组合已经能体会到很多可换镜头的乐趣，丰富了拍摄活动，而且成本低，携带负担轻，所以这里先简单说一些中低端的双镜搭配。 一、长焦扩展：长远眼界 有了前面的标变，从下面任选一枚长焦镜头搭配就可以补全从广角到长焦的焦段，对付大多数拍摄活动心里都有底了。可以选择的长焦包括： 1.经济实惠——EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
2011年上市（前款2007年上市，二者差别不大） 典型搭档EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II、EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM 市场参考价￥1470 A：与EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS焦段无缝连接，全程IS S：性能很一般，仅仅解决长焦有无问题 C：EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II算是把EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II的优点在长焦段又完整重现了一遍。这两枚镜头总价格依然比EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS便宜，性能比EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS好，甚至连分量都比EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS轻，这也是不推荐EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS的重要理由。今后升级出掉送掉丢掉砸掉都不心疼。当然，便宜有便宜的道理，EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II成像的反差锐度与后面那些长焦镜头还是有差距的，口袋厚度允许的话还是直接选择后面几款比较好。 2.适度投入——EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
2005年上市 典型搭档EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM、EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM 市场参考价￥3200 A：性能不错，IS、USM全齐 S：难免有比上不足比下有余的惆怅 C：以前说EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM在非L镜头中也还算成像不错的一个，现在镜头成像整体水准都有提高，这个头看起来就一般了。优点是和EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM搭配轻便小巧，IS、USM全齐。价格已经降了许多了，几乎比副厂产品一样实惠，对于一般性家用和旅行摄影是够用的。长焦是无底洞，量入为出的好。 3.小试红圈——EF 70-200mm f/4L USM
1999年上市 典型搭档EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM、EF 17-40mm f/4L USM 市场参考价￥4980 A：性能不错，作为L镜头小巧轻便，价格低廉 S：缺少IS C：小小白换到1999年刚推出那会儿是很有影响力的镜头，性能和成像无疑是优秀的。以今天的观点看，一则有副厂70-200mm f/2.8的威胁，再则有EF 70-300mm f/4-5.6 USM的300mm和IS诱惑，三则新的红圈长焦性能不断提升，总之XXB地位下降比较明显。话说回来XXB总体成像、做工、操作等等都是L级别的，几乎没有明显的短板，所以择XXB还是比其他非红圈镜头、副厂头要踏实。 4.锐度至上——EF 70-200mm f/4L IS USM
2006年上市 典型搭档EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM、EF 17-40mm f/4L USM、EF 24-105mm f/4L IS USM、EF 24-70mm f/4L IS USM 市场参考价￥8400 A：成像非常优秀的变焦镜头之一 S：价格稍贵 C：小小白IS是撞针推荐最多的镜头之一，撞针也曾经从XBIS换到XXBIS的。XXBIS并不是XXB简单的增加了IS光学防抖而已，整个设计有不少优化，成像锐度在Canon变焦头足名列前茅，IS性能没的说，做工也还好，关键是带出去方便灵活，可以放在男士大衣口袋里，随时取换。你可以指责说它没有f/2.8光圈，可以指责它价钱贵，但看看EF 70-200mm f/2.8L II IS USM的重量和价格，反正撞针直接把这些缺点忽略了。 5.长焦小胖——EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
2010年上市 典型搭档EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM、EF 17-40mm f/4L USM、EF 24-105mm f/4L IS USM、EF 24-70mm f/4L IS USM 市场参考价￥8600 A：最实用的300mm红圈长焦 S：稍贵，与XXBIS总是很难选择 C：和70-200mm相比，70-300mm这个焦段总是有低人一等的感觉，知道胖白出现总算是扳回一程。和XXBIS买一个价钱很有道理：胖白长，XXBIS锐，总的看来二者平手。其实锐度也不差许多，XXBIS的优势勉强可辨而已。这可是最廉价、最轻巧的300mm红圈长焦哦，日常去山林湖海高远广漠地区旅游的摄影者应该首先选择这个头，负担小，拍啥都没跑。 6.f/2.8光圈的诱惑——EF 70-200mm f/2.8L USM
1995年上市 典型搭档EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM、EF 17-40mm f/4L USM、EF 24-105mm f/4L IS USM、EF 24-70mm f/4L IS USM 市场参考价￥9300 A：曾经一代变焦镜皇 S：颇显老态 C：曾经是Canon看家镜皇，后来出了IS版，再后来又出了IS II版，老镜皇早早退位让贤了。和XXBIS相比，f/2.8光圈更适合弱光拍摄，拍摄肖像背景虚化能力也更好。代价是抱着沉背着重，对于普通摄影爱好者来说负担不小，发烧爱好者的话该努努劲儿奔IS II代去，资金不足发烧爱好者可能会考虑副厂70-200mm f/2.8。从怀旧感情上说，撞针很爱这个镜头，从实际出发，不会优先推荐的。 7.壮士迟暮——EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
1998年上市 典型搭档EF 17-40mm f/4L USM、EF 24-105mm f/4L IS USM、EF 24-70mm f/4L IS USM 市场参考价￥10900 A：400mm超长焦，相对轻便 S：设计较老，可靠性不佳 C：大白当年可是明星镜头，超长焦变焦金牌名器，时至今日依然是普通摄影爱爱好者达到400mm长焦的第一选择。可惜现在APS画幅+高像素横向，普通用户对超长焦需求少了；祖国空气质量有目共睹，远距离拍片难度大。很多人都说其抽拉变焦方式不可靠，不但吸灰，而且有可能导致成像品质下降。400mm光学要求本来就高，俺们热切期盼Canon尽快更新。 二、定焦扩展：光圈至上 不少人坚定地认为定焦比变焦成像好，实际上真不一定，我们可以肯定的是定焦光圈容易做大，同样光圈时要达到同样成像水更容易，很多非红圈定焦的成像不一定全面好过变焦。所以定焦首先是扩大光圈的需要，而非提升成像的选择。将前面的标变镜头和以下定焦镜头任选一个搭配有一个好处，你可以获得适当的焦段和一个大的光圈，总体价格也便宜。 1.廉价标头——EF 50mm f/1.8 II
1990年上市 市场参考价￥600 A：价格便宜，锐度确实不错 S：其他方面的性能和成像都差 C：价格确实便宜，中心成像圈锐度确实比几千快的镜头更好，曾经是很多人入门的第一枚定焦镜头。但对焦犹豫吵闹，脱焦率相对高，色彩平淡、焦外紧张，有人叫它小痰盂，有人叫塑料拖鞋，总之是对这个头又爱又恨。以今天的标准看，这个头的某些缺陷是很难忍受的，不适宜配合高像素数码相机使用。 2.定焦新宠——EF 40mm f/2.8 STM
2012年上市 A：特别小巧的饼干镜头，而且性能还不差 S：光圈偏小（不可强求），STM马达稍慢 C：饼干头有很多吸引人的地方，新设计比以前的所有50mm定焦更适合数码摄影。虽然光圈小，但成像优化得很讨人喜欢。STM适合单反视频拍摄，虽然不快，但比EF 50mm f/1.8 II强多了，总体做工强不少。价格上也非常平易近人，数码新宠，推荐。 3.老态标准——EF 50mm f/1.4 USM
1993年上市 市场参考价￥2700 A：获得f/1.4大光圈的最廉价方案 S：以今天观点看设计陈旧 C：老标。以当年的标准看，双高斯结构成像严谨，性能均衡，色彩还原准确。但当年很多成像问题大家都是接受的，今天看就差点。成像不如副厂的50mm f/1.4镜头，更不如蔡司的手动标头。镀膜、微型USM、非圆形光圈叶片也都尽显老态。特别喜欢50mm焦距，依然还是优先选择原厂这个，毕竟原厂软硬件兼容性更好，对焦稳定。但50标头真的那么好玩么？其实大光圈也不是很容易用好的说。 4.廉价中焦——EF 85mm f/1.8 USM
1992年上市 市场参考价￥2900 A：成像还行，性能尚可，价格低廉 S：设计陈旧 C：这个头其实和EF 50mm f/1.4 USM很类似，但沾了85mm容易比50mm成像好的光，加上是真正的环形USM，所以评价一直比EF 50mm f/1.4 USM稍强。成像、操作还不差，也不算特别好，赶不上如今新头的，面对适马和蔡司85mm f/1.4踢馆，选择这个头恐怕也会有些犹豫，好在价格便宜不少。 5.广角新小生——EF 35mm f/2 IS USM
2012年上市 市场参考价￥5000 A：比旧版有不少提升，适应新机身需要 S：又是定位和竞争的尴尬 C：前几年就有人希望EF 35mm f/2更新，在APS画幅上充当标头。新版果然来了，而且总体看性能都能令人满意，锐度和极端光线下的表现都明显提升，较之红圈也不遑多让。可惜今后的器材格局已经不同前几年了，同价位副厂的35mm f/1.4好得过分（直说吧，就是适马那个35mm F1.4 DG HSM），选择入门机身的摄友花1k多钱购入EF 40mm f/2.8 STM就好，多花近4000大米获得5mm广角和一级光圈优势，值不值要看个人。等到全幅价格跌至8000，也许这个头会更值得推荐。 三、广角扩展：宽广天地 今天说来，定焦可能还分广角和超广角，变焦广角镜头必须包括超广角了。对全画幅来说，EF 17-40mm f/4L USM就是超广角的配搭，对于APS画幅而言，多一个： 1.EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
2004年上市 典型搭档：EF 24-105mm f/4L IS USM、EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM、EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM 市场参考价￥5400 A：小巧灵活、成像优秀、操作方便 S：价格比副厂产品稍高 C：其实APS-C超广角有一些方面比全幅超广角来的要好，EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM某些方面并不比EF 17-40mm f/4L USM差。10-22是原厂唯一的选择，而且各方面都很不错的那么一个镜头，不过副厂有4、5个类似产品，价格比较便宜，性能没价格差得那么多。撞针一贯的建议是优先选择原厂的，但基本上看哪个顺眼就买哪一个，都没错。 2.新一代定焦广角——EF 24mm f2.8 IS USM/EF 28mm f/2.8 IS USM
2012年上市 市场参考价￥5200，￥5000 A：成像优秀，新定焦镜头的代表 S：档次不太明确，搭配困难 C：总有摄友希望在APS上有个广角定焦，取代以前胶卷时代35 /1.4和50/1.4的地位。如果这两个就是Canon解决方案的话，俺觉得价格定位远远超过了俺的预期。毕竟是f/2.8的定焦镜头，相比变焦优势不大，买3000以内会比较吸引人。 这两个头的境遇似乎和EF 35mm f/2 IS USM有点类似，用于APS-C画幅，本身的广角特性一点也发挥不出来，虽然成像很好，但不如副厂的非全副的30mm f/1.4镜头，总体运用不如用副厂的17-50mm f/2.8实惠。真要用于万元以上全画幅机身又显得档次差些。俺也承认和旧的非IS版相比，两个头确实在光学、工艺、操作性能上有进步，实际在拍摄中体现的价值是否达到价格，还是要看摄友如何运用。 |
|
|
