|
恋人/夫妻间争吵的策略与技巧分析 首先，要表述下开篇著文的原因，笔者由于平易近人、善解人意，有一定数量的朋友，朋友们由于风流倜傥、美艳动人、年纪到了，也都差不多有自己的另一半。有人的地方就有江湖，有江湖的地方就会有飞刀。问题来了，我们如何才能避免争吵，或者说如何把争吵带来的伤害最小化呢？这就是笔者写下这篇文章的原因。 一、博弈论分析法。 在正式分析之前，我们给这个命题做一些定义或者说是假设，我的推论必须在此定义或假设中才能成立，超出定义或假设的情况，不在本文所探讨的范围内。 假设一：争论的引起，双方各负50%的责任。而且争论的问题，没有对错，双方都占50%的道理，类似于男方说：我爱吃大饼，女方说：我爱喝鸡汤的无厘头式争论，而且争论不是无限制的，结果是结束或者冷战。（笔者明白，50%的绝对均衡是不存在的，但是本文并非探讨单次独立事件，而是探讨多次重复事件，因为我假设双方的恋爱、婚姻关系是长久的，而非短暂的。所以综合为50%） 假设二：认为由于男女与生俱来的生理和心理区别，所以本文博弈在用囚徒困境的模型来分析的同时，会对各种策略下各方的收益做一些调整。 参与者a：男方，参与者b：女方，策略A：认怂，策略B：争吵。（由于笔者在朋友中做的调查，由于男方一般认怂的次数较多，在（A,B）策略中，我们认为男方认怂的收益大于女方认怂的收益，同理，女方争吵的收益大于男方争吵的收益。） 男方认怂，女方争吵，男方由于憋屈，收益为-3.5，女方由于胜利收益为0（本着和谐社会的目的，一旦争吵开始，所有收益不大于0） 男方争吵，女方认怂，男方由于胜利，收益为-0.5，女方由于憋屈收益为-4 双方都争吵，由于不分胜负，陷入冷战，情绪均为愤怒，争吵时间最长，浪费体力、脑力、各种力，双方收益为最小值，男方收益为-5，女方收益为-5 双方都认怂，由于无人胜利，都有点憋屈，胜利快感的正向增益没有了，但是进一步生气的负向增益也没有了，男方收益-1，女方收益为-1
独立单次的博弈肯定是非合作博弈的情况下，结论出来了： 男方选择认怂，综合平均收益为-4.5/2，选择争吵，综合平均收益为-5.5/2。 女方选择认怂，综合平均收益为-5/2，选择争吵，综合平均收益为-5/2。 综合看来，结论很搞笑，单次不合作博弈的情况下，男方选择认怂要符合自身利益，而女方选什么都是同样的收益。前几次女方一定会50%随机的选择认怂或是争吵。 如果争吵的次数多些，女方一定会感性地发现男方的无奈性，因为男性前几次都理智地选了认怂。所以她会接着去选择争吵。来争取自己的最大利益。 男方随后也发现这一现象，你竟然利用我的理智和无奈来欺负人，让我每次都得3.5，你自己得顶级收益。随着不平衡心理的发展，怒火逐渐升起，智商下降，就选择了鱼死网破的策略。大家都得-5。 再到后来双方觉得这样对自己也不好，经过前面N次得争吵中，大家看到都选择策略B认怂，可以让两人的收益和最大，于是双方从非合作博弈转换成为合作博弈，在非争吵不可的情况下，二人已经学会如何收场来实现最大的收益。这就是传说中的磨合。 以上是从博弈论来分析。另外笔者接下来再从心理学中的性别差异学上来分析下争吵。 二、性别差异学分析。 麦考比和杰克林认为女性比男性更具有语言天分（煽情的），男性更具有攻击性，男性比女性有更强的数学能力（我认为可以称之为逻辑能力）。在争吵过程中，女性并不在意辩词的逻辑性，而在意辩词的语气等形式主义的东西，甚至在争吵一段时间后，连最先争吵的东西是什么都不在意了。你跟她谈逻辑，她和你谈态度，你说她跑题了，好了，她可以义正言辞的和你谈态度问题了。引用L哥的事例，“有时候，当我要吵赢的时候，老婆总会话锋一转说，就算我说错了，你是男人啊，我是个女的，我不就是想要个迁就我的男人吗？”当时谈到这里的时候，L哥的眼角渗出了一滴晶莹的泪水。我们可以了解到，L哥的心情是非常郁闷的。而且据L哥统计，“100次争吵中，有50次我当时就让步了，有30次呢，矛盾出现后我就认怂了，但总有那么20次控制不住情绪。但是这20次呢，因为吵起来了，所以她映像就特别深刻。所以每到下次吵得不可开交的时候她就总记得‘你看，你什么时候让过我了，就算有让，也是已经开始吵架了才说，’那算我错了嘛，‘那还有什么用，已经不舒服了！’” 态度决定一切！ “宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”，每几天都来那么一次后，L哥通过反复的摸索，多次的实验，竟也从中找到一条排解郁闷情绪的方法。 L哥的郁闷情绪应对策略： 1.积极应对策略：改变对方对你的立场和态度。 2.回避应对策略：把引发郁闷情绪的情境排除在意识之外。 L哥采取两者兼施的方法，取得的疗效较为显著。先采取回避应对策略，躲避开争吵的人，离开争吵的环境。这一点我是很佩服的，L哥不光把引发郁闷情绪的情景排除在意识之外，而且还排除在肉体之外。之后在第二天早晨的时候，采取送豆浆、包子等方法，改变对方对自己的立场和态度。另外，因为时间已经过去一夜，相信对方的怒气应该减少，这一点可以从WOW中寻求例证。猥琐的盗贼L哥，采取强隐，脱离了战斗，使得女战士积攒的怒气下降为零。而且L哥也并未就观点向对方形式上认输，也算在自己的内心中保全了自己的尊严。两者兼施的做法，使L哥与女方的摩擦率直线下降。当然这两点如果总结一下的话，可以归纳成我们在博弈论中总结出的结论：认怂。 三、对争吵的升级——徒手及器械格斗——的利弊分析 从争吵中女性感性的在乎态度这一点上来看，我们认为武力解决是不可取的。因为那会让国际舆论完全倒向于被施暴者或者打输了的一方，甚至会引来外国势力来干涉你的内政。虽然家暴现象也有施暴方为女性，但是笔者接触很少，所以在这里就仅谈论男性施暴的情况。由于男性本身就比女性具有攻击性，这是由SRY基因决定的，再进一步讲，这是由于睾丸酮决定的。很多时候，部分男同胞认为攻击（暴力）可以使紧张情绪得到一定的缓解和宣泄，这一点心理学家是赞成的。但是，如果攻击次数多了，会增加攻击的倾向，而不是像预期的那样降低攻击倾向。研究表明（谁的研究笔者并未查明）： 1．亲身参与的攻击行为会进入有关的记忆和情绪，会加倍刺激个体采取更多的攻击性行为；激活这些攻击的想法和情绪可能导致更多的攻击行为。 2．产生快感的行为都可能被重复，攻击导致压力的减少会使人感觉良好，攻击行为因此受到强化。 这也就是传说中的，打了一次肯定还会打第二次的。所以在争吵甚至轻微的身体对抗中，决不能首先使用武力。打了就被动了。因为施暴了之后，所有人都会完全忘记你们当初争论的东西是什么了，只会去指责你的态度问题。笔者由于对此类问题有深入研究，当我偶尔拿起个可怜的酒瓶子想以大于g的加速度值，将其释放出去，笔者的对手径直“仰天大哭出门去，我辈岂是蓬蒿人，”笔者自此明白，这种选择是错的。从此怀着一颗炎炎赤子心，与国家同进退，宣布，不动武，只谴责。 在态度这个决定一切的问题面前，故人说地好：顺，不妄喜；逆，不惶馁；安，不奢逸；危，不惊惧；胸有惊雷而面如平湖者，可拜大将军！《孙子兵法》（胜利了，不妄（应该是这个妄）自狂喜，失败了，不惶恐气馁，胸有大志而不露声色的人，可成大事（可拜他为大将军） 广东雷老虎，以德服人，“不战而屈人之兵，善之善者也。” PS：本文作者为郑贵荣研究所终生研究员。 本文参考了大量的心理学与博弈学等文章，请恕笔者无法一一列举。 |
|
|
